Het was een misselijkmakende etter met het morele besef van een egoistische kleuter.
Andere mensen kwetsen omdat hij het niet met ze eens was, goh wat een vrijheid.
En dat deed hij niet alleen bij moslims, maar bij iedereen die niet dezelfde hufterige “ikke, ikke” mening als hij was toegedaan.
Het is niet zo gek dat hij de held van babyboomer-rechts Nederland is geworden.
Wat overigens niet wil zeggen dat hij geslacht had mogen worden als het hufterige varken dat hij was, maar dat is een andere kwestie.
Vrijheid van meningsuiting betekent dat je mag zeggen wat je wilt. Niet dat er geen gevolgen zijn voor wat je zegt.
Edit: even over het hoofd gezien wat rubseb net zegt. Binnen de wet. Geen gesproken woord zou iemand het leven moeten kosten. Zeg wat je wilt zeggen, maar besef dat sommige woorden je een wettelijke straf op kunnen leggen. Gooi die maar op een tegeltje ofzo.
>Al op jonge leeftijd had Van Gogh de overtuiging dat vrijheid van meningsuiting absoluut moest zijn.
Dat is inderdaad een mening die bij een kind past.
Wat waren woorden/teksten die volgens jou te ver gingen? Wat mij betreft mag veel dus vraag mij dan af waar ging hij de grens over?
Hij werd overal na een paar maanden ontslagen is omdat hij over een redactionele schreef ging. Bij het gratis krantje waar hij op het laatst voor schreef was er nauwelijks een redactie en kon hij steeds verder gaan
Vrijheid van meningsuiting betekent inderdaad vrijheid van belediging, maar dit is in relatie tot de overheid en het gebruik van het geweldsmonopolie. Mensen zijn vrij om niet met jou om te gaan. Je kunt mensen niet dwingen om met iemand om te gaan die ze een klootzak vinden.
Daarnaast moeten werkgevers en scholen ook consequenties kunnen stellen aan ontwrichtend gedrag binnen een team, inclusief ontslag, anders krijgen pesters de vrije hand om collega’s en medeleerlingen tot wanhoop te drijven, weg te pesten of zelfs de dood in te drijven.
6 comments
Het was een misselijkmakende etter met het morele besef van een egoistische kleuter.
Andere mensen kwetsen omdat hij het niet met ze eens was, goh wat een vrijheid.
En dat deed hij niet alleen bij moslims, maar bij iedereen die niet dezelfde hufterige “ikke, ikke” mening als hij was toegedaan.
Het is niet zo gek dat hij de held van babyboomer-rechts Nederland is geworden.
Wat overigens niet wil zeggen dat hij geslacht had mogen worden als het hufterige varken dat hij was, maar dat is een andere kwestie.
Vrijheid van meningsuiting betekent dat je mag zeggen wat je wilt. Niet dat er geen gevolgen zijn voor wat je zegt.
Edit: even over het hoofd gezien wat rubseb net zegt. Binnen de wet. Geen gesproken woord zou iemand het leven moeten kosten. Zeg wat je wilt zeggen, maar besef dat sommige woorden je een wettelijke straf op kunnen leggen. Gooi die maar op een tegeltje ofzo.
>Al op jonge leeftijd had Van Gogh de overtuiging dat vrijheid van meningsuiting absoluut moest zijn.
Dat is inderdaad een mening die bij een kind past.
Wat waren woorden/teksten die volgens jou te ver gingen? Wat mij betreft mag veel dus vraag mij dan af waar ging hij de grens over?
Hij werd overal na een paar maanden ontslagen is omdat hij over een redactionele schreef ging. Bij het gratis krantje waar hij op het laatst voor schreef was er nauwelijks een redactie en kon hij steeds verder gaan
Vrijheid van meningsuiting betekent inderdaad vrijheid van belediging, maar dit is in relatie tot de overheid en het gebruik van het geweldsmonopolie. Mensen zijn vrij om niet met jou om te gaan. Je kunt mensen niet dwingen om met iemand om te gaan die ze een klootzak vinden.
Daarnaast moeten werkgevers en scholen ook consequenties kunnen stellen aan ontwrichtend gedrag binnen een team, inclusief ontslag, anders krijgen pesters de vrije hand om collega’s en medeleerlingen tot wanhoop te drijven, weg te pesten of zelfs de dood in te drijven.