Jste pro případné zavedení něčeho podobného i v ČR? https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/nemecko-nerovnost-studie-18-narozeniny-dedicka-dan.A220113_172450_eko-zahranicni_rie

[View Poll](https://www.reddit.com/poll/s3ngpg)

37 comments

  1. Buďto si můžeme zaplatit vyšší porodnost (lidi by víc dětí chtěli) nebo si můžeme všichni spořit na důchod a tvářit se, že to není zvýšení daní.

    V tomhle nastavení ale budou velký problém nepřizpůsobiví, takže takhle bych to nedělal.

  2. Rozhodně ne. Vsak je to píčovina už z principu.

    Lidé z bohatých rodin budou mít 20k k dobru, tzn ez investice, neb bohatí vědí, jak zbohatli a co je dobré a co ne. Debílek koupi auto a dement to promrda za píčoviny typu auto, chlast, drogy a jiné píčoviny. Reálné to nikomu nepomůže a akorát to zvedne inflaci.

    Kdyby radši danove zvyhodnili sociálně slabé, možná zavedli i stipendia pro chudé na nedostatkové obory, ale to ne)))

    Levá kupředu tpc…

  3. Ano, ale aby to bylo efektivní, mělo by to doprovodit zestátnění výrobních prostředků a kolektivizace zemědělství.

  4. Jedině kdyby se propracoval nějaký rozumný systém, jak to lidem dát, rozhodně ne plošně. Nějak dle průměrného výdělku rodiny z období x, aby rodiny s vyššími příjmy nedostali peníze, kterých si ani nevšimnou, protože mají “dostatek”.

    Zároveň bych tam zohlednil nějak zapojení se do fungující společnost, tedy aby tyto příspěvky nedostali lidé/rodiny, kde to padne na alkohol a drogy, nebo rodiny, kde se dospělí záměrně snaží zůstat nezaměstnaní a živí je pracující.

    A jelikož druhý bod by byl velmi komplikovaný a diskriminující, tak je lepší něco takového nezavádět.

    Spíš než tohle, bych udělal úlevy na daních z příjmu za každé dítě, takže třeba za první dítě dát 30% úlevu na daních z příjmu, za druhé 60% a za třetí 100% na jednoho z rodičů (takže ten nejvíce vydělávající). Rodině to přinese do rozpočtu mnohem více, než co je dnes a navíc to “navýší” mateřskou, která je fakt bídná, pokud se neumíte uskromnit nebo muž nevydělává dost slušně.

  5. Ještěže jsem v 18ti žádnej keš nedostal, určitě bych ho projebal a teď bych nemohl nadávat, že mladej člověk nemá jak vyčarovat půl míče na akontaci hypotéky, když výplata = nájem + jídlo.

  6. Na Slovensku máme něco vzdáleně podobného. Mladým stát přispívá k hypotéce, momentálně tuším 5 let po 2000€

  7. Aktuálně v anketě, 35 Ano, 75 Ne, 24 výsledky. Těch 35 lidí je důvod, proč v žádném případě.

  8. V podstatě souhlasím, ale musela by se ve školách zavést povinná finanční gramotnost, protože většina lidí by to rozházela za kraviny, takhle se to číslo aspoň výrazně zredukuje

  10. Osobně jsem k 18. narozeninám dostal od rodičů ze stavebního spoření něco okolo 300 tis. korun. Které jsem investoval do akcií při 1. vlně Covidu, kdy byly akcie hodně nízko, teď v nich mám víc než dvojnásobek mého vkladu. Takže já jsem pro, určitě je do dobrý začátek do života dospělého pokud ty peníze nepropijete ale investujete.

  11. Bohuzel Cesko neni ekonomicky dostacujici na neco takoveho, v Nemecku by to mohl byt dobry napad, ale tady radeji budem prispivat na dopravu duchodcum a zvedat jim duchody do nekonecna ))

    Dat prispevek lidem co akorat zacinaj svuj zivot je jedna z nejlepsich veci co se muze stat, neskutecne to pomuze… Mam to stesti, ze jsem z rodiny kde mi tenhle prispevek pripravili rodice, ale vim o spouste pripadu kde to vrstevnici meli / maj tezsi.

  12. Zbytečný. Víte co by mladym lidem pomohlo? Nesrat na bytovou situaci. Nenechat Rusáky a oportunistický zmrdy vlastnit tisíce bytů v Praze. V širším centru schválit územní plán na byty s vysokou populační hustotou a ne 4 patrové semi-luxusní baráky, které stejně zase vykoupí ”investoři” a cizinci.

    Dát 18 letym *dětem* peníze je totální sračka. Třetina to prochlastá, třetina to procestuje a třetina si za to postaví high end gaming pc..

  13. By bylo užitečný, kdyby na školách zavedli povinný předmět finanční gramotnost. Z mých zkušeností můžu říct, že právě na obchodní akademii jsem se začal zajímat o investice do budoucna (akcie a kryptomeny), kde byl předmět ekonomika. Kdybych zůstal na šestiletým gymplu tak bych se větší pravděpodobnost o tom nedozvěděl. Jak se říká “Chyť někomu rybu, se naji ten den, nauč někoho rybařit, zajistiš mu rybu na celý život”.

  14. Líbí se mi jak je každý finanční a ekonomický odborník…..bohuzel tady se však opravdu pozná, kdo tomu nerozumí….. Pokud toto vnímáte jako ekonomický mechanismus, který souvisí pouze s několika pár faktory a nenahlížíte na to jako ekonomický jev, který ovlivňuje ekonomiku a finance jako celek, v celé šíři její celků, tak tomu opravdu nerozumíte a nevidíte celý kontext a následek také změny.

  18. Tohle zní jako řádná levárna a populismus.

    Jsem rád že si ty prachy musim vydělat, abych si jich vážil a snažil se někam posunout.

  20. Nemyslím si, že jenom protože mi je 18, tak mám právo se domáhat takovému balíku. Taky se musíme ptát: odkud ty prachy vezmeme? Nechci platí celý život vyšší daně, jen abych měl v 18 prachy, co bych jen rozfofroval.

  21. Lol pul mega pro smrady, aby se mohli do noci poflakovat a dělat bordel ještě o nějakej rok dýl než budou muset začít hákovat tvl to je klauniáda

  22. Takovej půlmíčovej příspěveček bych bral každý narozeniny. Na týhle myšlence bych založil stranu “SPOLU vyrabujeme státní rozpočet” nebo “ANO, sebereme vám všechno do poslední koruny”

  23. Ne. V období rekrdní inflace by tohle ani neměla být otázka. Mladým lidem mnohem víc pomůže když jejich výplata nebude ve venezuelských dolarech.

  24. Zavést do školy finanční gramotnost.. příspěvek od státu by mladý člověk dostal pouze na hypotéku.. Dejme tomu, že stát by zacaloval 200K hypotéky, jakymkoliv způsobem. S tím že mladej musí pracovat aspoň 5 let a nesmí vystřídat více než 3 zaměstnání, případně pokud toto překročí tak musí mít smlouvu na neurčito a pracovat u momentálního zaměstnavatele aspoň 3 roky aby toho neužívaly socky, které chodí do práce aby se nechaly vylejt a měli nárok znovu na podporu v nezaměstnanosti a hledají práci kde se dělá celej den hovno a dostáváš za to manažerský plat. (Klasickej případ Ostravy a vlastně celého Moravskoslezského kraje).

    Tuhle podporu by měl každý občan/fyzická osoba, ale pouze jednou za život.

    Takže když mladý člověk našetří na hypotéku tak mu kurevsky pomůže když mu stát pomůže dojebat banku a sníží mu velikost měsíční splátky strhne o litr. Mladý člověk má pak větší šanci na našetřeni penez bokem a jejich investování do ekonomiky. Takže státu se to začne pomalu vracet. A spíše zrušit podporu vyzirek a socek co nikdy pracovat nebudou…

    Já bych byl totálně vysmatej splácet 800K místo 1M…

  25. Vzhledem k tomu, že máme zadarmo vysoskolske vzdělání, k tomu během studia zdarma zdravotní pojištění, tak není důvod. Možná by však dávalo smysl, kdyby naši rodiče nedostávali úlevy na dani, ale peníze by šly přímo nám studentům.

  26. Je to spíš jen takové plácnutí do vody. Osmnáctiletých je každý rok kolem 100-120 tisíc. Pokud bys každému chtěl dát 20 tisíc euro, tj. půl milionu korun, tak by to byl další výdaj státu ve výši zhruba 55 miliard korun. Samozřejmě na to teď nemáme, takže bychom si to každý rok půjčili. Rozdělení dalších 55 miliard mezi lidi by se samozřejmě projevilo nějak i na cenové hladině. Proto vláda teď chce omezit státní výdaje, aby trochu přispěla ke snížení inflace.

    Cílem tohoto příspěvku, jak tam píšou, má být i lepší dostupnost nemovitostí pro mladé lidi. Nemovitosti by se nestaly dostupnějšími. Cena nemovitostí se nesníží posílením poptávkové strany a zvýšením objemu peněz v oběhu. Pro zastavení extrémního růstu cen nemovitostí a tím zvýšení jejich dostupnosti je potřeba zvýšit jejich nabídku na trhu.

    Rozumnější je podporovat skutečně chudé lidi cíleně.

  27. Lol si dovedu představit některé rodiče jak vyloženě čekají na to až jim ty prachy jejich potomek vysolí, protože jeho existence je jejich zásluha a taky je přece od narození něco stál.

  29. Rozhodně NE podpoře ve formě, že někdo v 18 letech dostane metrák peněz z helikoptéry, to je naprostý nesmysl, který nic nevyřeší. ANO podpoře formou bezplatného vysokého školství nebo profesního vzdělávání (odborné kurzy, rekvalifikace v oborech s nedostatkem pracovníků), odpuštění úroků z hypotéky na první byt, rodičovských příspěvků a podobně.

  30. A co takhle to nechat na rodicich? Pokud mas rodice zodpovedny, urcite ti neco nasetrili. Pokud ne, tak na to prece nebudou doplacet vsichni?

  31. Bez úmyslu darovat prostředky od daňových poplatníků nedává smysl. Lidem co maji 18 to nepomuze, státu též ne, jen uberete z rozpočtu prostředky.

    Ale jestli je chut rozdavat, pak at je to neco za neco (chces v 18ti začít podnikat? ok tu dostaneš XXk ale chci videt konkrétní věci (založení firmy, registrace, zacit s podnikáním…)). Neni to ideální, ale lepsi jak hazet prostředky jen tak na zem

  32. Blbost. Tohle by většina provařila někde na pařbách a k ničemu by to nebylo. Když už něco takového, tak to třeba raději fakt formou, že stát mladému člověku bude platit úroky na hypu u prvního bytu (dokud řádně spláci), ať je to jakože fakt příspěvek na něco konkrétního smysluplného, co by lidem naopak otočilo život k lepšímu.

    Jenže i to je jen teorio, která by nefungovala, protože prodejci by o to víceméně nafoulkly ceny bytů.

  36. Rozhodne ne. Penize nerostou na stromech, to jsou porad same prispevky, davky a kdo to ma platit? Jinak v CR mame verejne vysokoskolske vzdelani na skvele urovni, zcela zdarma a dokonce ani zdravotni pojisteni za sebe nemusi studenti platit. Kazdy ma tedy moznost studovat (zcela zdarma), to si myslim, ze je vice nez stedre. Nehlede na to, ze take zastavam nazor, ze detem financne pomoci by meli hlavne rodice. Deti nejsou levna sranda, takze je potreba pocitat s tim, ze to bude neco stat a dost casto to nekonci v 18. To, ze si deti nekdo nadela deset a neni pro ne pak schopny zajistit kvalitni zivot a budoucnost neni muj problem ani problem spolecnosti, tak proc bychom na to meli doplacet?

  37. Notykravo. Jsem cekal, ze skoro nikdo neda **ANO**. Ale tohle je fakt smutny… Aspon ze to neni vetsina.

Leave a Reply