O Estado português irá perder muitos milhões no processo de Christine contra a TAP, não duvidem disso por um segundo que seja.
Vai é levar mais de uma década e a Christine vai descobrir da pior forma que não foram apenas os artistas que a contrataram que não são sérios, vai descobrir da pior forma que há uma serie de coisas que em Portugal não funcionam bem, por exemplo a Justiça.
E vai perceber que quando finalmente funcionam, já é tarde demais e já ninguém se lembra quem foram os responsáveis e do prejuízo que causaram a ela e ao país, um deles inclusive provavelmente ainda vai ser entretanto o próximo primeiro ministro.
Reparem no ultimo paragrafo, delicioso…comparem com o que andaram a dizer algumas dessas personagens que nos tem governado.
​
>Para a defesa, ignorar esta circunstância indicia o “nível de zelo e cuidado” que a ex-CEO impunha no exercício das suas funções, acrescentando que “falar por ‘whatsapp’ com um secretário de Estado e pensar que está a ter uma deliberação dos acionistas, como se estivesse a falar com o sócio único de uma sociedade unipessoal por quotas, demonstra uma conduta grosseiramente negligente e uma total inépcia para o cargo”.
>
>A contestação nega também que as Infraestruturas e Habitação tenham dado ordens expressas para centralizar as comunicações com o Governo através daquele ministério e assinala que a ex-CEO continuou a contactar diretamente por email com o secretário de Estado do Tesouro, João Nuno Mendes, e por ‘whatsapp’ com o ministro das Finanças, Fernando Medina.
>
>A defesa da companhia desvaloriza o papel da gestora francesa nos primeiros resultados financeiros positivos pós-pandemia, considerando que se deveram “não às suas ‘expertises’ de gestão, mas sim, globalmente, a uma à recuperação antecipada e surpreendente \[…\] da economia mundial”.
A TAP está em modo de contenção de danos mas os argumentos são frágeis.Vai perder mais uns milhões daqui a muitos anos pela mão de PNS e Medina.
***”TAP: Defesa acusa ex-CEO de conflito de interesses e diz que Widener violou deveres por ocultar acordo de saída de Alexandra Reis”***
[https://cnnportugal.iol.pt/christine-ourmieres-widener/tap/tap-defesa-acusa-ex-ceo-de-conflito-de-interesses-com-empresa-ligada-ao-marido/20240116/65a68261d34e65afa2f9b9e7](https://cnnportugal.iol.pt/christine-ourmieres-widener/tap/tap-defesa-acusa-ex-ceo-de-conflito-de-interesses-com-empresa-ligada-ao-marido/20240116/65a68261d34e65afa2f9b9e7)
***”Demissão serviu para “abafar” falhas do Governo. Os argumentos do processo da ex-CEO contra a TAP”***
[https://cnnportugal.iol.pt/christine-ourmieres-widener/tap/demissao-serviu-para-abafar-falhas-do-governo-os-argumentos-do-processo-da-ex-ceo-contra-a-tap/20240116/65a66f1ad34e65afa2f9b846](https://cnnportugal.iol.pt/christine-ourmieres-widener/tap/demissao-serviu-para-abafar-falhas-do-governo-os-argumentos-do-processo-da-ex-ceo-contra-a-tap/20240116/65a66f1ad34e65afa2f9b846)
Outro efeito que poucos estimam, é que absolutamente ninguém minimamente sério e profissional, sejam empresas sejam profissionais altamente qualificados, quer investir em Portugal com esta gente. Quem aparece são apenas os que vem à cata de subsídios e isenções fiscais.
E depois lá aparecerão os “influencers” e “facilitadores” a fazer mexer as coisas.
by zooommsu
7 comments
Na minha opinião, e é apenas isso, devia-se evitar posts destes. Primeiro porque o título é de tal maneira vago que só entrando é que se percebe o que é o assunto. E depois, o ato de esconder os links dentro do próprio texto significa que não irá acusar como repost se alguém os vier publicar a seguir nem irá dizer que já existem posts do assunto ao publicares os teus assim.
Se uma empresa como a TAP é gerida desta forma imaginem o resto das entidades que o Estado tutela…
Sim, o dano reputational do pais, em particular para a venda da TAP mantendo o Estado,como acionista é imenso.
>O Estado português irá perder muitos milhões no processo de Christine contra a TAP, não duvidem disso por um segundo que seja.
Duvido.
Para a próxima decide se queres fazer um texto exclusivamente jurídico e fundamentado, ou se é meramente a tua opinião política acerca do tema da TAP.
Juntou-se a fome à vontade de comer.
Ela não me parece santa nenhuma, ou vítima. Não usou a influência que tinha para contratar os serviços de um empresa Isrealita onde o marido tinha começado a trabalhar pouco depois de assumir o cargo? E que, curiosamente, parece que é de uma amiga próxima? Quanto é que isso custou ao estado e quanto é que foi parar ao bolso dela através do marido?
O governo falhou, certo, mas ela também não esteve bem e usou o poder que tinha para benefício próprio em prejuízo do País.
O Pedro Nuno Dantos resolve tudo quando for eleito primeiro-ministro. Tranquilos….
Portugal ainda é país ?
acho que passado estes anos todos depois do golpe de estado comunista já tinham levantado a bandeirola branca.
Já agora, para quem não saiba, o Estado gastou 186 mil € na contratação de Christine para CEO da TAP, o ministério na altura gerido pelo Pedro Nuno Santos contratou via Parpublica uma consultora internacional para esse fim.