Vous pensiez que les climatosceptiques avaient disparu ? ET non, il y’en a même encore à l’Assemblée Nationale !
“On a une doxa populaire qui dit qu’il faut acter le réchauffement climatique”
Anne-Laure BLIN a en plus le culot d’affirmer que la science n’est pas unanime.
Pourtant, voici ce que dit le GIEC :
– “Il est incontestable que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, les océans et les terres”
– “100% du réchauffement climatique est dû aux activités humaines”
Ce genre de propos, tenus en 2021 ici, sont inacceptables. Comment espérer qu’ils votent des lois pour une transition écologique s’ils nient le réchauffement climatique anthropique ?
“Il n y a pas de consensus scientifique”. Sûrement la phrase qu on entend le plus souvent répétée dans Hold-Up
Une bonne candidate pour le Sarkozy d’or de la mauvaise foi 2022 !
Malheureusement pas étonnant de la part de LR.
Visiblement les lobbies font encore très bien leur boulot à l’assemblée !
[deleted]
[deleted]
A noter que les autres LR ne sont pas climatosceptiques, ils sont climatojmenfoutistes.
Non seulement elle est pas scientifique mais elle n’a pas l’air de comprendre le sens du mot consensus. C’est chaud d’en arriver à ce niveau de responsabilités avec une compréhension aussi limitée du monde qui l’entoure.
> Je ne suis pas climatologue.
Bah alors ferme ta gueule.
> Je ne suis pas scientifique.
Bah alors ferme ta gueule.
> Mais je souhaite apporter ma pierre à l’édifice.
Mais ferme ta gueule putain.
“Je suis pas climatologue, je ne suis pas scientifique” alors je l’écrase !
Je veux bien croire les scientifiques… si ils concluent des choses en rapport avec mes convictions personnelles. Autrement, je trouve qu’il n’y a pas de consensus scientifique.
Non la science n’est pas unanime sur le sujet, seulement 99,7% vs 0,3%. Quand on comprends pas la proportionnalité il y a un problème intellectuel quand même. C’est quand même clair depuis les années 1970 que le réchauffement climatique est provoqué par l’humain et c’est qu’après qu on a bien commencé a gazer.
Je rêve d’un jour où il y aura des conséquences pénales pour ces gens là. Et ça devrait être rétroactif.
Ça relève du crime contre l’humanité de mentir et de manipuler comme ça, sur ce sujet là.
On dirait du bingo: doxa, critique sur le “consensus” etc.
C’est étonnant a quel point leur langage est formaté, a quel point il est répétitif. On pourrait penser qu’ils sont sortis de la même école.
“La science n est pas unanime sur cette question.”
Bah si. Donc tu peux la fermer a jamais. Merci.
Les seuls scientifiques qui doutent ou refutent ont été payé par des lobbys.
Que ca m enerve!
>La science n’est pas unanime sur cette question.
Tout est dit, on peut remballer.
Cette chère dame peut aussi utiliser le même argument pour justifier la mémoire de l’eau, la non nocivité du tabac, remettre en cause l’existence des dinosaures, etc.
C’est quoi son petit nom ? Que je sache bien qui citer
Les climatosceptiques ne nient plus l’existence du réchauffement climatique, ils nient plutôt le rôle de l’humanité dans le réchauffement.
Même par rapport à ces idiots elle a 10 ans de retard.
Les politiques, j’ai envie de les emmerder avec le changement climatique !
Il n’y a pas d’unanimité chez les scientifiques qui disent que la terre est ronde, il y en a 2 au fin fond d’un tiroir dans un bureau d’étude du Loir et Cher qui disent que la terre est plate. Moi je veux amener ma pierre à l’édifice pour que le débat soit ouvert.
Bordel meuf c’est déjà pas trop trop la joie a LR si en plus tu sors ce genre de conneries tu nous aides pas du tout…
Tu es vraiment une honte pour la droite..
Il y a un effet “Don’t look up.”
Je trouve ça vachement spectaculaire les gens qui lancent des “je ne suis pas scientifique” (ou médecin, climatologue, etc) pour pouvoir ignorer les consensus scientifiques parce que ça leur déplaît
C’est déprimant. Vraiment ça me fout un coup de voir qui est aux commandes de ce pays.
Le ” je ne suis pas expert mais je pense que” me fera tjs autant marré. Si tes pas expert tu remets pas en cause les experts. Donc chut.
Je pense qu’il faut arrêter avec le terme de climatosceptique, le réchauffement climatique est prouvé. On parle ici de climatonégastioniste. Merci
Je pense qu’en fait la plupart des gens sont climatosceptiques, pas dans le sens où ils ne croient pas à l’histoire qu’on leur raconte sur le fait que la planète se réchauffe à cause des gaz à effet de serre dans l’atmosphère, mais dans le sens où ils n’admettent absolument pas que les problèmes graves liés au réchauffement vont leur arriver personnellement.
Ils doutent que vraiment il y aura des feux de forêt à côté de chez eux.
Ils ne croient pas vraiment que l’été les gens vont mourir dans leur ville.
Ils ne se rendent pas compte que la nourriture sera limitée à un moment donné.
Etc, etc.
Je lance une pétition pour l’abandonner sur la route 66
Ce genre d’interview devrait couper net dès que les propos sont d’une telle idiotie et ne pas sortir des placards.
Je veux dire, aucun journaliste censé ne laisserait passer un “il n’y a pas consensus sur les attentats du Bataclan”.
Alors on pourra me dire que je compare deux choses qui n’ont rien à voir.
Mais quand on voit l’impact du propos de ces crétins influents sur le climat, les vaccins, ou tout simplement sur la cohésion sociale, au final ça coûte (ou coûtera) également un paquet de vies…
> Mais il y a [des études] qui disent le contraire
Euh… Si… ? La science est unanime… Il existe des dizaines d’études montrant une montée rapide des températures.
Alors OUI il a déjà fait plus chaud que ça sur terre ( ère du Crétacé), il a déjà fait plus froid…
Mais çà à toujours été des changements fait sur des dizaines de milliers d’années. Pas une montée rapide de la température sur tout au plus une centaine d’années.
Ce qui est en train de se passer actuellement c’est équivalent à une de ces époques des grandes extinctions avec 70% des espèces qui disparaissent.
Sauf que cette fois ce n’est pas une météorite mais la main de l’homme…
Donc depuis ce matin on a eu :
– Un homme âgé qui se fait traîner par une voiture pour les lol
– La video « profondément choquante » d’un élu qui se prend des algues au détour d’une manif antivax
– Une élue qui explique « qu’il n’y a pas de consensus scientifique » quant au réchauffement climatique
Comme disais l’autre, « et bonne semaine de merde les copains ».
>Je ne suis pas climatologue, je ne suis pas scientifique.
Et donc on devrait vous écouter parce que…… ?
DONT LOOK UP !
Le plus énervant c’est qu’au fond elle sait pertinemment que le réchauffement climatique est réel, elle fait juste l’abrutie pour ne pas devoir apporter une réponse concrète sur cette question.
“Climato-négationniste”
Ou encore
“Auteur de crime contre l’humanité.”
Je viens de me lever et je suis refatigué
Bonne nuit
Les anti-climat sont des terroristes. T’inquiète pas ma gazelle on y viendra et les restrictions ça va pas être de juste porter un masque en papier ou te faire piquer tout les 4mois, mais plutôt diviser par 6 ton train de vie de petite bourgeoise.
J’ai regardé Don’t Look Up hier soir. C’est drôlement prophétique.
Qu’elle aille manger ses morts cette cruche, ça lui fera de l’XP pour les famines à venir.
L’autre record souligné par Copernicus, l’agence européenne de surveillance climatique, concerne l’été 2021 qui a été le plus chaud jamais enregistré en Europe.
> moi je me suis pas climatologue, je ne suis pas scientifique
Alors justement, tu fermes ta gueule et tu écoutes ce que l’immense majorité des climatologues et des scientifiques disent:
Il y’a un réchauffement climatique, il est fortement accéléré par l’espèce humaine.
Mais quelle conne!
Greta, vas lui expliquer dans quelle merde on est, parce que moi je vais la baffer.
Tu touches combien pour dire ces conneries? Parce que là c’est clair il a du lobbying derrière ces propos.
“Sur la question du réchauffement climatique, on a une **doxa**”
Et voilà, en moins d’une phrase on a déjà le bullshit-o-mètre à 200% !
La science n’est jamais unanime, elle aboutit à un conscensus. Et là le conscensus est très favorablement à l’idée que
43 comments
Vous pensiez que les climatosceptiques avaient disparu ? ET non, il y’en a même encore à l’Assemblée Nationale !
“On a une doxa populaire qui dit qu’il faut acter le réchauffement climatique”
Anne-Laure BLIN a en plus le culot d’affirmer que la science n’est pas unanime.
Pourtant, voici ce que dit le GIEC :
– “Il est incontestable que l’influence humaine a réchauffé l’atmosphère, les océans et les terres”
– “100% du réchauffement climatique est dû aux activités humaines”
Ce genre de propos, tenus en 2021 ici, sont inacceptables. Comment espérer qu’ils votent des lois pour une transition écologique s’ils nient le réchauffement climatique anthropique ?
“Il n y a pas de consensus scientifique”. Sûrement la phrase qu on entend le plus souvent répétée dans Hold-Up
Une bonne candidate pour le Sarkozy d’or de la mauvaise foi 2022 !
Malheureusement pas étonnant de la part de LR.
Visiblement les lobbies font encore très bien leur boulot à l’assemblée !
[deleted]
[deleted]
A noter que les autres LR ne sont pas climatosceptiques, ils sont climatojmenfoutistes.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change#/media/File%3A20211103_Academic_studies_of_scientific_consensus_-_global_warming%2C_climate_change_-_vertical_bar_chart_-_en.svg
Non seulement elle est pas scientifique mais elle n’a pas l’air de comprendre le sens du mot consensus. C’est chaud d’en arriver à ce niveau de responsabilités avec une compréhension aussi limitée du monde qui l’entoure.
> Je ne suis pas climatologue.
Bah alors ferme ta gueule.
> Je ne suis pas scientifique.
Bah alors ferme ta gueule.
> Mais je souhaite apporter ma pierre à l’édifice.
Mais ferme ta gueule putain.
“Je suis pas climatologue, je ne suis pas scientifique” alors je l’écrase !
Je veux bien croire les scientifiques… si ils concluent des choses en rapport avec mes convictions personnelles. Autrement, je trouve qu’il n’y a pas de consensus scientifique.
Non la science n’est pas unanime sur le sujet, seulement 99,7% vs 0,3%. Quand on comprends pas la proportionnalité il y a un problème intellectuel quand même. C’est quand même clair depuis les années 1970 que le réchauffement climatique est provoqué par l’humain et c’est qu’après qu on a bien commencé a gazer.
Je rêve d’un jour où il y aura des conséquences pénales pour ces gens là. Et ça devrait être rétroactif.
Ça relève du crime contre l’humanité de mentir et de manipuler comme ça, sur ce sujet là.
On dirait du bingo: doxa, critique sur le “consensus” etc.
C’est étonnant a quel point leur langage est formaté, a quel point il est répétitif. On pourrait penser qu’ils sont sortis de la même école.
“La science n est pas unanime sur cette question.”
Bah si. Donc tu peux la fermer a jamais. Merci.
Les seuls scientifiques qui doutent ou refutent ont été payé par des lobbys.
Que ca m enerve!
>La science n’est pas unanime sur cette question.
Tout est dit, on peut remballer.
Cette chère dame peut aussi utiliser le même argument pour justifier la mémoire de l’eau, la non nocivité du tabac, remettre en cause l’existence des dinosaures, etc.
C’est quoi son petit nom ? Que je sache bien qui citer
Les climatosceptiques ne nient plus l’existence du réchauffement climatique, ils nient plutôt le rôle de l’humanité dans le réchauffement.
Même par rapport à ces idiots elle a 10 ans de retard.
Les politiques, j’ai envie de les emmerder avec le changement climatique !
Il n’y a pas d’unanimité chez les scientifiques qui disent que la terre est ronde, il y en a 2 au fin fond d’un tiroir dans un bureau d’étude du Loir et Cher qui disent que la terre est plate. Moi je veux amener ma pierre à l’édifice pour que le débat soit ouvert.
Bordel meuf c’est déjà pas trop trop la joie a LR si en plus tu sors ce genre de conneries tu nous aides pas du tout…
Tu es vraiment une honte pour la droite..
Il y a un effet “Don’t look up.”
Je trouve ça vachement spectaculaire les gens qui lancent des “je ne suis pas scientifique” (ou médecin, climatologue, etc) pour pouvoir ignorer les consensus scientifiques parce que ça leur déplaît
C’est déprimant. Vraiment ça me fout un coup de voir qui est aux commandes de ce pays.
Le ” je ne suis pas expert mais je pense que” me fera tjs autant marré. Si tes pas expert tu remets pas en cause les experts. Donc chut.
Je pense qu’il faut arrêter avec le terme de climatosceptique, le réchauffement climatique est prouvé. On parle ici de climatonégastioniste. Merci
Je pense qu’en fait la plupart des gens sont climatosceptiques, pas dans le sens où ils ne croient pas à l’histoire qu’on leur raconte sur le fait que la planète se réchauffe à cause des gaz à effet de serre dans l’atmosphère, mais dans le sens où ils n’admettent absolument pas que les problèmes graves liés au réchauffement vont leur arriver personnellement.
Ils doutent que vraiment il y aura des feux de forêt à côté de chez eux.
Ils ne croient pas vraiment que l’été les gens vont mourir dans leur ville.
Ils ne se rendent pas compte que la nourriture sera limitée à un moment donné.
Etc, etc.
Je lance une pétition pour l’abandonner sur la route 66
Ce genre d’interview devrait couper net dès que les propos sont d’une telle idiotie et ne pas sortir des placards.
Je veux dire, aucun journaliste censé ne laisserait passer un “il n’y a pas consensus sur les attentats du Bataclan”.
Alors on pourra me dire que je compare deux choses qui n’ont rien à voir.
Mais quand on voit l’impact du propos de ces crétins influents sur le climat, les vaccins, ou tout simplement sur la cohésion sociale, au final ça coûte (ou coûtera) également un paquet de vies…
> Mais il y a [des études] qui disent le contraire
Ca me rappelle cet extrait de “If Google was a guy”: https://www.youtube.com/watch?v=9ze87zQFSak&t=74s
Son nom svp
Euh… Si… ? La science est unanime… Il existe des dizaines d’études montrant une montée rapide des températures.
Alors OUI il a déjà fait plus chaud que ça sur terre ( ère du Crétacé), il a déjà fait plus froid…
Mais çà à toujours été des changements fait sur des dizaines de milliers d’années. Pas une montée rapide de la température sur tout au plus une centaine d’années.
Ce qui est en train de se passer actuellement c’est équivalent à une de ces époques des grandes extinctions avec 70% des espèces qui disparaissent.
Sauf que cette fois ce n’est pas une météorite mais la main de l’homme…
Donc depuis ce matin on a eu :
– Un homme âgé qui se fait traîner par une voiture pour les lol
– La video « profondément choquante » d’un élu qui se prend des algues au détour d’une manif antivax
– Une élue qui explique « qu’il n’y a pas de consensus scientifique » quant au réchauffement climatique
Comme disais l’autre, « et bonne semaine de merde les copains ».
>Je ne suis pas climatologue, je ne suis pas scientifique.
Et donc on devrait vous écouter parce que…… ?
DONT LOOK UP !
Le plus énervant c’est qu’au fond elle sait pertinemment que le réchauffement climatique est réel, elle fait juste l’abrutie pour ne pas devoir apporter une réponse concrète sur cette question.
“Climato-négationniste”
Ou encore
“Auteur de crime contre l’humanité.”
Je viens de me lever et je suis refatigué
Bonne nuit
Les anti-climat sont des terroristes. T’inquiète pas ma gazelle on y viendra et les restrictions ça va pas être de juste porter un masque en papier ou te faire piquer tout les 4mois, mais plutôt diviser par 6 ton train de vie de petite bourgeoise.
J’ai regardé Don’t Look Up hier soir. C’est drôlement prophétique.
Qu’elle aille manger ses morts cette cruche, ça lui fera de l’XP pour les famines à venir.
​
>[Réchauffement climatique : les sept dernières années sont les plus chaudes jamais enregistrées sur la planète, selon l’agence Copernicus](https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/environnement-les-sept-dernieres-annees-sont-les-plus-chaudes-jamais-enregistrees-sur-la-planete-selon-l-agence-copernicus_4911291.html)
L’autre record souligné par Copernicus, l’agence européenne de surveillance climatique, concerne l’été 2021 qui a été le plus chaud jamais enregistré en Europe.
> moi je me suis pas climatologue, je ne suis pas scientifique
Alors justement, tu fermes ta gueule et tu écoutes ce que l’immense majorité des climatologues et des scientifiques disent:
Il y’a un réchauffement climatique, il est fortement accéléré par l’espèce humaine.
Mais quelle conne!
Greta, vas lui expliquer dans quelle merde on est, parce que moi je vais la baffer.
Tu touches combien pour dire ces conneries? Parce que là c’est clair il a du lobbying derrière ces propos.
“Sur la question du réchauffement climatique, on a une **doxa**”
Et voilà, en moins d’une phrase on a déjà le bullshit-o-mètre à 200% !
La science n’est jamais unanime, elle aboutit à un conscensus. Et là le conscensus est très favorablement à l’idée que
1) c’est la merde
2) c’est la faute de l’être humain.