Po wczorajszej debacie mogę powiedzieć że Bartłomiej Sienkiewicz jest godnym noszenia tego nazwiska potomkiem, mężem stanu. Podobno dostał to zadanie bo obiecał Tuskowi że niezależnie czy będzie miał karne konsekwencje, skończy z TVP.
Heh, “wyrok” “TK” można podsumować następująco: PiS-owcy nawet bruździć nie potrafią.
Nieważny skład.
To już nie pułkownik. To już Generał Sienkiewicz!
Pod kamieni kupą.
Lubię go od czasu, gdy chwiejnym krokiem przemierzał sejmową salę. Nie wiem, co było powodem tego stanu, ale się domyślam.😇
Czyli Sienkiewicz powiedział wczoraj i jest napisane w komunikacie, że nie cofną się przed nikim i niczym, nawet jakby prezydent ogłosiłby wcześniejsze wybory, to Tusk tego nie uzna
Ale inne kraje na wojnie domowej w Polsce, mają spore benefity i korzystają z tego, aby jeszcze bardziej zdestabilizować sytuację
A więc módlcie się, abyśmy nie doczekali się jeszcze gorszego
SN unieważnił TK i tego się na razie trzymajmy.
[deleted]
IMO jeżeli jest spór który sąd Polski ma racje i są 2 różne wyroki to sąd który jest klepnięty przez Unie jest bardziej wiarygodny.
A czemu ten drugi nie jest klepnięty trzeba wyjaśnić.
Osobiście nie rozumiem jak osoba należąca do partii politycznej (a zwłaszcza poseł) może być przy okazji sędzią. To się nie gryzie? Przecież wiadomo, że to nie jest bezstronny sąd. Wprowadźmy zakaz pełnienia tego typu funkcji dla kogokolwiek kto wcześniej należał do partii politycznej.
Znowu się odpalą symetryści, że “dokładnie tak samo jak wcześniej pis teraz peło olewa konstytucje”.
[removed]
:/ problem polega na tym, że to zapoczątkuje mocny precedens, że jeśli ktoś nie uznaje jakiegoś sądu to go ignoruje. To PO zapoczątkowało majstrowanie w prokuraturę i PiS jedynie bardzo, ale to bardzo zaniżył poprzeczkę. Jak PiS dojdzie do władzy to również najpewniej będzie lekceważyć sądy, które będą im nie pasowały.
Co do TVP to od początku można było dać ją pod stan likwidacji i nie byłoby problemu prawnego ponieważ to w pełni legalne. No nic trzeba czekać, mamy 4 lata na przyglądanie się temu, co się dzieje. Najlepiej jakby konstytucja została zmieniona tak, aby już nie było żadnych zastrzeżeń, ale niestety nie ma tyle posłów z którymi da się dogadać.
I bardzo kurwa dobrze. Powodzonka dla rządu w czyszczeniu tego syfu.
Jaka jest podstawa prawna tego, że TK w ogóle się tym zajmuje?
To robota dla sądu cywilnego.
TK jest od tego, co wymieniono w art. 188 konstytucji.
Czyli ” sąd, sądem. Ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie” 😂
Już nawet się nie pierdolą w ubieranie tego w ładne słowa tylko wprost mówią ” Konstytucja? Jebać Konstytucję 😆”
Tyle bezmyślnej radości. Ktokolwiek będzie rządził po obecnej koalicji tez nie uzna wyroków sędziów nominowanych przez PO, bo i po co.
Rozkład jazdy jest znany. Jedziemy na czołowe z TK i w sumie baza. Im szybciej się rozbije PiSowskie pozostałości tym szybciej będzie można wyjść na prostą.
20 comments
Po wczorajszej debacie mogę powiedzieć że Bartłomiej Sienkiewicz jest godnym noszenia tego nazwiska potomkiem, mężem stanu. Podobno dostał to zadanie bo obiecał Tuskowi że niezależnie czy będzie miał karne konsekwencje, skończy z TVP.
Heh, “wyrok” “TK” można podsumować następująco: PiS-owcy nawet bruździć nie potrafią.
Nieważny skład.
To już nie pułkownik. To już Generał Sienkiewicz!
Pod kamieni kupą.
Lubię go od czasu, gdy chwiejnym krokiem przemierzał sejmową salę. Nie wiem, co było powodem tego stanu, ale się domyślam.😇
Brali uczestniczyli.
​
https://preview.redd.it/vqubji8ms6dc1.jpeg?width=831&format=pjpg&auto=webp&s=517c5144f99d76dc878f309f782e931a4e0b1e9d
Czyli Sienkiewicz powiedział wczoraj i jest napisane w komunikacie, że nie cofną się przed nikim i niczym, nawet jakby prezydent ogłosiłby wcześniejsze wybory, to Tusk tego nie uzna
Ale inne kraje na wojnie domowej w Polsce, mają spore benefity i korzystają z tego, aby jeszcze bardziej zdestabilizować sytuację
A więc módlcie się, abyśmy nie doczekali się jeszcze gorszego
SN unieważnił TK i tego się na razie trzymajmy.
[deleted]
IMO jeżeli jest spór który sąd Polski ma racje i są 2 różne wyroki to sąd który jest klepnięty przez Unie jest bardziej wiarygodny.
A czemu ten drugi nie jest klepnięty trzeba wyjaśnić.
Osobiście nie rozumiem jak osoba należąca do partii politycznej (a zwłaszcza poseł) może być przy okazji sędzią. To się nie gryzie? Przecież wiadomo, że to nie jest bezstronny sąd. Wprowadźmy zakaz pełnienia tego typu funkcji dla kogokolwiek kto wcześniej należał do partii politycznej.
Znowu się odpalą symetryści, że “dokładnie tak samo jak wcześniej pis teraz peło olewa konstytucje”.
[removed]
:/ problem polega na tym, że to zapoczątkuje mocny precedens, że jeśli ktoś nie uznaje jakiegoś sądu to go ignoruje. To PO zapoczątkowało majstrowanie w prokuraturę i PiS jedynie bardzo, ale to bardzo zaniżył poprzeczkę. Jak PiS dojdzie do władzy to również najpewniej będzie lekceważyć sądy, które będą im nie pasowały.
Co do TVP to od początku można było dać ją pod stan likwidacji i nie byłoby problemu prawnego ponieważ to w pełni legalne. No nic trzeba czekać, mamy 4 lata na przyglądanie się temu, co się dzieje. Najlepiej jakby konstytucja została zmieniona tak, aby już nie było żadnych zastrzeżeń, ale niestety nie ma tyle posłów z którymi da się dogadać.
I bardzo kurwa dobrze. Powodzonka dla rządu w czyszczeniu tego syfu.
Jaka jest podstawa prawna tego, że TK w ogóle się tym zajmuje?
To robota dla sądu cywilnego.
TK jest od tego, co wymieniono w art. 188 konstytucji.
Czyli ” sąd, sądem. Ale sprawiedliwość musi być po naszej stronie” 😂
Już nawet się nie pierdolą w ubieranie tego w ładne słowa tylko wprost mówią ” Konstytucja? Jebać Konstytucję 😆”
Tyle bezmyślnej radości. Ktokolwiek będzie rządził po obecnej koalicji tez nie uzna wyroków sędziów nominowanych przez PO, bo i po co.
Rozkład jazdy jest znany. Jedziemy na czołowe z TK i w sumie baza. Im szybciej się rozbije PiSowskie pozostałości tym szybciej będzie można wyjść na prostą.