Die säuerlichen Kommentare der Putinfanbase im Kommentarbereich von solchen Nachrichtenportalen sind immer erheiternd. Beste Exemplare heute: Durch den Abschuss des Flugzeugs werden russische Raketen ungenauer, deshalb wird man Russland die Schuld geben, wenn sie keine militärischen Ziele treffen. Natürlich nur, falls der Abschuss überhaupt stattgefunden hätte, was er nicht hat, da es nur Propaganda ist. Und wenn er stattgefunden hätte, wäre es nicht die Ukraine gewesen, denn die kann das gar nicht. Und wenn doch, wäre es nicht so schlimm, da die Flugzeuge alt sind. USA böse übrigens.
Etwas merkwürdiges Thema für r/de …?
Ich finde ja die Behauptung der Russen lustig das es ja angeblich Friendly Fire gewesen sei. Irgendwann sollten die doch auch mal merken das Friendly Fire die russischen Streitkräfte schlechter aussehen lässt als ein ukrainischer Erfolg. Mich würde trotzdem mal interessieren was die A-50 abgeschossen und die Il-22M beschädigt hat.
Das Flugzeug wurde weder abgeschossen, noch ist es abgestürzt. Es hat eine spezielle Landeoperation durchgeführt!
[removed]
Interessant an der Geschichte ist vor allem, wie es die Ukraine geschafft hat diese Maschine abzuschießen. Denn die Russen sind zwar immer wieder für sagenhafte Blödheiten gut: aber so eine Maschine in der normalen Reichweite von ukrainischen Lenkwaffen fliegen zu lassen wäre selbst nach deren Maßstäben ein Anfängerfehler auf einem Niveau das eigentlich nur schwer vorstellbar ist.
Denkbar wäre beispielsweise, dass die USA der Ukraine ein paar wenige Prototypen von Patriot-Flugkörpern mit stark gesteigerter Reichweite gegeben haben. Und dass das die Russen kalt erwischt hat. Ganz nach dem Motto des Spanischen Bürgerkriegs, wo auch beide Seiten schon fleißig die Technik für den 2. Weltkrieg ausprobiert haben.
Aber auch “friendly fire” wäre unter Umständen nicht nur Dummheit der Russen: wie man immer wieder gesehen hat, sind die USA nicht so schlecht darin selbst in sehr ausgefallenen Situationen gegnerische Computersysteme zu infiltrieren (Stuxnet lässt grüßen). In diese Richtung wäre auch vorstellbar, dass sie es geschafft haben ein russisches Abwehrsystem so zu manipulieren, dass es diese Maschinen unter Feuer nimmt. Was im übrigen noch schlimmer wäre als der Abschuss selbst: weil nach so einem Vorfall Russland die Integrität ihrer gesamten Luftverteidigung in Frage stellen müsste.
Oder es hat jemand einfach im Vollrausch auf die falsche Taste gedrückt. Das ist natürlich bei den russischen Streitkräften auch immer drin. Aber in diesem Fall fast eher die unwahrscheinlichere Variante.
Die eine Version die praktisch auszuschließen ist, ist eine russische Story die auf diversen Telegram-Kanälen kursiert ist. Und zwar, dass britische Kommandosoldaten als Rache für einen russischen Raketenangriff der britische Spezialtruppen in Odessa getötet hat in den Bereich des Asowschen Meers eingedrungen sind, und die Maschinen von dort aus mit MANPADs abgeschossen haben.
Das ist alleine schon deswegen praktisch sicher Quatsch, weil es kein manntragbares Luftabwehr-System gibt, das ein AWACS auf Arbeitsflughöhe erreichen kann. Die MANPADS die man als Einzelkämpfer herumtragen kann haben alle maximal 6, 7 Kilometer Abfanghöhe. Um auf die 10, 12 Kilometer zu kommen auf denen ein AWACS normalerweise seine Kreise zieht, braucht man Raketen die man auf einem Laster transportiert.
11 comments
Ganz viel Schadenfreude meinerseits! 😀
Die säuerlichen Kommentare der Putinfanbase im Kommentarbereich von solchen Nachrichtenportalen sind immer erheiternd. Beste Exemplare heute: Durch den Abschuss des Flugzeugs werden russische Raketen ungenauer, deshalb wird man Russland die Schuld geben, wenn sie keine militärischen Ziele treffen. Natürlich nur, falls der Abschuss überhaupt stattgefunden hätte, was er nicht hat, da es nur Propaganda ist. Und wenn er stattgefunden hätte, wäre es nicht die Ukraine gewesen, denn die kann das gar nicht. Und wenn doch, wäre es nicht so schlimm, da die Flugzeuge alt sind. USA böse übrigens.
Etwas merkwürdiges Thema für r/de …?
Ich finde ja die Behauptung der Russen lustig das es ja angeblich Friendly Fire gewesen sei. Irgendwann sollten die doch auch mal merken das Friendly Fire die russischen Streitkräfte schlechter aussehen lässt als ein ukrainischer Erfolg. Mich würde trotzdem mal interessieren was die A-50 abgeschossen und die Il-22M beschädigt hat.
Das Flugzeug wurde weder abgeschossen, noch ist es abgestürzt. Es hat eine spezielle Landeoperation durchgeführt!
[removed]
Interessant an der Geschichte ist vor allem, wie es die Ukraine geschafft hat diese Maschine abzuschießen. Denn die Russen sind zwar immer wieder für sagenhafte Blödheiten gut: aber so eine Maschine in der normalen Reichweite von ukrainischen Lenkwaffen fliegen zu lassen wäre selbst nach deren Maßstäben ein Anfängerfehler auf einem Niveau das eigentlich nur schwer vorstellbar ist.
Denkbar wäre beispielsweise, dass die USA der Ukraine ein paar wenige Prototypen von Patriot-Flugkörpern mit stark gesteigerter Reichweite gegeben haben. Und dass das die Russen kalt erwischt hat. Ganz nach dem Motto des Spanischen Bürgerkriegs, wo auch beide Seiten schon fleißig die Technik für den 2. Weltkrieg ausprobiert haben.
Aber auch “friendly fire” wäre unter Umständen nicht nur Dummheit der Russen: wie man immer wieder gesehen hat, sind die USA nicht so schlecht darin selbst in sehr ausgefallenen Situationen gegnerische Computersysteme zu infiltrieren (Stuxnet lässt grüßen). In diese Richtung wäre auch vorstellbar, dass sie es geschafft haben ein russisches Abwehrsystem so zu manipulieren, dass es diese Maschinen unter Feuer nimmt. Was im übrigen noch schlimmer wäre als der Abschuss selbst: weil nach so einem Vorfall Russland die Integrität ihrer gesamten Luftverteidigung in Frage stellen müsste.
Oder es hat jemand einfach im Vollrausch auf die falsche Taste gedrückt. Das ist natürlich bei den russischen Streitkräften auch immer drin. Aber in diesem Fall fast eher die unwahrscheinlichere Variante.
Die eine Version die praktisch auszuschließen ist, ist eine russische Story die auf diversen Telegram-Kanälen kursiert ist. Und zwar, dass britische Kommandosoldaten als Rache für einen russischen Raketenangriff der britische Spezialtruppen in Odessa getötet hat in den Bereich des Asowschen Meers eingedrungen sind, und die Maschinen von dort aus mit MANPADs abgeschossen haben.
Das ist alleine schon deswegen praktisch sicher Quatsch, weil es kein manntragbares Luftabwehr-System gibt, das ein AWACS auf Arbeitsflughöhe erreichen kann. Die MANPADS die man als Einzelkämpfer herumtragen kann haben alle maximal 6, 7 Kilometer Abfanghöhe. Um auf die 10, 12 Kilometer zu kommen auf denen ein AWACS normalerweise seine Kreise zieht, braucht man Raketen die man auf einem Laster transportiert.
Vllt jemand ELI5?
Der Vogel wurde zum U-Boot bevördert.
Herzlichen Glückwunsch Ivan
Die haben nur eine Spezial-Landung gemacht.
TLDR: Weil teuer, und weil spionagefähigkeit weg.