jasne, popierdźmy jeszcze w stołki, porozważajmy… mamy masę czasu zanim elektrownie węglowe wyzioną ducha
Kto głosuje na zielonych? Przecież oni mają dosłownie te same postulaty, co Pl2050, NL i PSL co do ekologi oprócz antyatomizmu.
I znowu to samo. Jak nie będzie taniej energii to razem z pisem będzie po 10% poparcia w następnych wyborach.
Trochę na marginesie: skąd się wzięła miłość do energii jądrowej? Serio, żadna inna nie ma takiej fanbazy. Dobrze pamiętam wycie r/Europe, gdy wygaszali reaktory w Niemczech.
Trzeba skończyć z tym naiwnym przekonaniem że OZE zaspokoi 100% zapotrzebowania kraju. Elektrownia atomowa powinna właśnie zaczynać pracę.
Za PRL kurde dali radę zbudować reaktor atomowy który pracuje do dziś…
Jak prosto manipulować faktami: “zaledwie 6GW”
Bełchatów ma 5,1 GW. Druga największa ma nieco ponad 3 GW. Ostrołęka na przykład ma 0,9, a większość jest jeszcze mniejsza. A może porównajmy sobie z wiatrowymi? Otóż wszystkie łącznie farmy wiatrowe w całym kraju to 8 GW. ŁĄCZNIE.
Aha, czyli gość między wierszami przyznaje, że nie chodzi o żadną zmianę lokalizacji tylko o porzucenie całej inwestycji? Odważnie.
Zieloni, jak ja ich kurwa nienawidzę
Pytanie co faktycznie jest w tych umowach. Bo budowanie na wariata za wszelką cenę to też nic dobrego. A mogą być np jakieś niekorzystne zapisy odnośnie serwisu i czesci zamiennych. Jak mam mieć elektrownię atomową która będzie produkować prąd po 5zl za kWh to dziękuję bardzo.
pan Przemek zdaje sobie sprawę, że “weryfikacja” takiego projektu to w zasadzie “zaczynamy wszystko od początku”
Po lekturze 21 komentarzy do tej pory mam wniosek taki- kurna, zdrowy człowiek ma dwie ręce, w jednej może nieść kubek z herbatą, a w drugiej zapiekankę (a kelner jeszcze parę dań 🙂 . Czemu nie mamy iść iw EJ, i w zieloną jednocześnie? Nowy rząd daje ostro czadu w sprzątaniu , lada chwila będzie plan co dalej z CPK, energią też się zajmie. Przede wszystkim musimy mieć więcej swojej energii, dywersyfikujmy.
Pytanie ile dla igrzysk polacy są w stanie wybaczyć?
Atom jest jedyną eko energia.
Bo OZE wcale nie mają lobby…
No jak ktoś w wietrze upatruje bezpieczeństwa elektrycznego to albo jest po prostu głupi, albo jest opłacanym agentem. Ciekwe czyim?
6GW to sporo.
Wiatr mało u nas dmucha, słońce nie świeci w nocy i mało daje zimą, a magazyn energii o mocy 6GW będzie chyba droższy niż atomówka, i to bez wiatraków i paneli których musi być potężna ilość aby dodatków naładować ten akumulator na noc i obsłużyć pobór w dzień.
Ile było słońca w ciągu ostatnich 2 tygodni bo u mnie by nie zasiliło żarówek w domu.
Biogaz??
Magazyn energii ma czas określony?
Powiadam wam: budować zarówno energetykę jądrową jak i odnawialną, obie na pełnej kurwie.
Ja tam czytałem,że zmniejszą zapotrzebowanie na energię o prawie 40% i będzie można odchodzić od węgla…
My mamy 10 lat na transformację, a jakimś cudem najlepszym rozwiązaniem ma być coś co jest najdroższe, zajmie min 15 lat (w teorii bo my 15 lat tworzymy ją i mamy tylko miejsce), jest najdroższe, bogaci się wybrana, mała grupa osób, spółka+specjaliści, podczas gdy przy OZE bogacą się wszyscy. Atom centralizuje, zamiast decentralizować, to jest system zbudowany z wielu elementów – od OZE, pomp ciepła, magazynów nie tylko elektryczności, ale bardziej efektywnych na małą skalę magazynów ciepła, do wodoru w ciężkim przemyśle, elektrowni szczytowi pompowych, uzależnienia procenta cen energii od popytu (20%), wspólnej Europejskiej polityce energetycznej i co najważniejsze efektywności energetycznej. My nie musimy produkować coraz to więcej energii, tylko ja zużywać efektywniej, poprzez temromodernizacje możemy oszczędzić do 95% energii na ocieplenie. Książka fizyka Marcina Popkiewicza “Zrozumieć transformację energetyczną”, ukazuje różne opcje transformacji, z atomem czy bez.
The scientists devoted 20 pages of the report to discussions of various “levers” the EU can use to stamp carbon pollution out of the energy sector. Notable for its absence from this list was nuclear power.
In an aside, the scientists explained this exclusion. Nuclear “has been generally decreasing since 2006,” it says. And given the “long lead times” for nuclear projects, they conclude that the power source couldn’t play any part in spurring the EU toward its near-term climate goals. Further uncertainty has been created by the industry’s vulnerability to droughts, which have caused plants to shutter during summer months.
Sowieci nie umieli nawet wody zagotowac i teraz masz. Reaktory atomowe i dopalanie juz zubozonego paliwa jadrowego to jest bardzo dobta alternatywa dla solar i baterii wszedobylskich. Tylko boomerstwo pizdy nie sklei bo jak wiatrak ptaki zabijo to reaktor atomowe mutacje wywolo. Nie dogodzisz.
22 comments
jasne, popierdźmy jeszcze w stołki, porozważajmy… mamy masę czasu zanim elektrownie węglowe wyzioną ducha
Kto głosuje na zielonych? Przecież oni mają dosłownie te same postulaty, co Pl2050, NL i PSL co do ekologi oprócz antyatomizmu.
I znowu to samo. Jak nie będzie taniej energii to razem z pisem będzie po 10% poparcia w następnych wyborach.
Trochę na marginesie: skąd się wzięła miłość do energii jądrowej? Serio, żadna inna nie ma takiej fanbazy. Dobrze pamiętam wycie r/Europe, gdy wygaszali reaktory w Niemczech.
Trzeba skończyć z tym naiwnym przekonaniem że OZE zaspokoi 100% zapotrzebowania kraju. Elektrownia atomowa powinna właśnie zaczynać pracę.
Za PRL kurde dali radę zbudować reaktor atomowy który pracuje do dziś…
Jak prosto manipulować faktami: “zaledwie 6GW”
Bełchatów ma 5,1 GW. Druga największa ma nieco ponad 3 GW. Ostrołęka na przykład ma 0,9, a większość jest jeszcze mniejsza. A może porównajmy sobie z wiatrowymi? Otóż wszystkie łącznie farmy wiatrowe w całym kraju to 8 GW. ŁĄCZNIE.
Aha, czyli gość między wierszami przyznaje, że nie chodzi o żadną zmianę lokalizacji tylko o porzucenie całej inwestycji? Odważnie.
Zieloni, jak ja ich kurwa nienawidzę
Pytanie co faktycznie jest w tych umowach. Bo budowanie na wariata za wszelką cenę to też nic dobrego. A mogą być np jakieś niekorzystne zapisy odnośnie serwisu i czesci zamiennych. Jak mam mieć elektrownię atomową która będzie produkować prąd po 5zl za kWh to dziękuję bardzo.
pan Przemek zdaje sobie sprawę, że “weryfikacja” takiego projektu to w zasadzie “zaczynamy wszystko od początku”
Po lekturze 21 komentarzy do tej pory mam wniosek taki- kurna, zdrowy człowiek ma dwie ręce, w jednej może nieść kubek z herbatą, a w drugiej zapiekankę (a kelner jeszcze parę dań 🙂 . Czemu nie mamy iść iw EJ, i w zieloną jednocześnie? Nowy rząd daje ostro czadu w sprzątaniu , lada chwila będzie plan co dalej z CPK, energią też się zajmie. Przede wszystkim musimy mieć więcej swojej energii, dywersyfikujmy.
Pytanie ile dla igrzysk polacy są w stanie wybaczyć?
Atom jest jedyną eko energia.
Bo OZE wcale nie mają lobby…
No jak ktoś w wietrze upatruje bezpieczeństwa elektrycznego to albo jest po prostu głupi, albo jest opłacanym agentem. Ciekwe czyim?
6GW to sporo.
Wiatr mało u nas dmucha, słońce nie świeci w nocy i mało daje zimą, a magazyn energii o mocy 6GW będzie chyba droższy niż atomówka, i to bez wiatraków i paneli których musi być potężna ilość aby dodatków naładować ten akumulator na noc i obsłużyć pobór w dzień.
Ile było słońca w ciągu ostatnich 2 tygodni bo u mnie by nie zasiliło żarówek w domu.
Biogaz??
Magazyn energii ma czas określony?
Powiadam wam: budować zarówno energetykę jądrową jak i odnawialną, obie na pełnej kurwie.
Ja tam czytałem,że zmniejszą zapotrzebowanie na energię o prawie 40% i będzie można odchodzić od węgla…
My mamy 10 lat na transformację, a jakimś cudem najlepszym rozwiązaniem ma być coś co jest najdroższe, zajmie min 15 lat (w teorii bo my 15 lat tworzymy ją i mamy tylko miejsce), jest najdroższe, bogaci się wybrana, mała grupa osób, spółka+specjaliści, podczas gdy przy OZE bogacą się wszyscy. Atom centralizuje, zamiast decentralizować, to jest system zbudowany z wielu elementów – od OZE, pomp ciepła, magazynów nie tylko elektryczności, ale bardziej efektywnych na małą skalę magazynów ciepła, do wodoru w ciężkim przemyśle, elektrowni szczytowi pompowych, uzależnienia procenta cen energii od popytu (20%), wspólnej Europejskiej polityce energetycznej i co najważniejsze efektywności energetycznej. My nie musimy produkować coraz to więcej energii, tylko ja zużywać efektywniej, poprzez temromodernizacje możemy oszczędzić do 95% energii na ocieplenie. Książka fizyka Marcina Popkiewicza “Zrozumieć transformację energetyczną”, ukazuje różne opcje transformacji, z atomem czy bez.
[A tutaj w temacie bardzo świeży raport EU Scientific advisory Board on Climate Change, który też pokazuje że atom nie jest teraz kluczowy. Atomu](https://www.politico.eu/article/eu-climate-report-card-agriculture-energy-nuclear-green-deal/?utm_source=email&utm_medium=alert&utm_campaign=The%20EU%20got%20its%20first%20climate%20report%20card.%20It%E2%80%99s%20not%20good)
The scientists devoted 20 pages of the report to discussions of various “levers” the EU can use to stamp carbon pollution out of the energy sector. Notable for its absence from this list was nuclear power.
In an aside, the scientists explained this exclusion. Nuclear “has been generally decreasing since 2006,” it says. And given the “long lead times” for nuclear projects, they conclude that the power source couldn’t play any part in spurring the EU toward its near-term climate goals. Further uncertainty has been created by the industry’s vulnerability to droughts, which have caused plants to shutter during summer months.
Sowieci nie umieli nawet wody zagotowac i teraz masz. Reaktory atomowe i dopalanie juz zubozonego paliwa jadrowego to jest bardzo dobta alternatywa dla solar i baterii wszedobylskich. Tylko boomerstwo pizdy nie sklei bo jak wiatrak ptaki zabijo to reaktor atomowe mutacje wywolo. Nie dogodzisz.