
Tikko palsaot [šo rakstu](https://tautaruna.nra.lv/slavenibas/368792-reizenbergu-pamatigi-sadusmo-levita-algas-pieaugums/?fbclid=IwAR2fMUauKlrck3rSU53m608CV5By7Aa6iN_ECMCDePvYLXiVZwRCJohxlDo) pamanīju, ka komentāru sadaļā ir TIK daudz antisemītisma (piem. ebreju nicināšana), skopuma (“lielāka alga par mani, tātad briesmīgs cilvēks”) utt. Cilvēku apsūdz Levitu par kaut kādu tulkošanu utt.
Kas notiek? Tur ir labi ja divi vai trīs komentāri ko varētu būt ierakstījis racionāls cilvēks. Vai jums to palasot arī ir tāds WOW? Vai tas tomēr ir normāli un esmu nedaudz ārpus Latvijas domas?
15 comments
Daudz vairāk nekā vidējam Latvietim gribētos atzīt.
Redzu, ka tu esi pirmo reizi atvēris komentāru sadaļu. Vari droši vērt viņu atkal ciet – neko neiegūsi lasot komentārus.
Tik pat cik lielākajā daļā citu valstu. I.e. – par daudz.
Nav, protams, procentuāli ne tuvu tam, kas komentāros notiek, tur darbojās tas, ka tādi cilvēki ļoti aktīvi darbojās masu medijos, tas pats ar antishvakseriem feisbukā utt. Loud minority.
Edit: viena lieta gan – diezgan dīvaini likt anitsemītismu un skopumu kopā virsrakstā, tā it kā tās būtu divas vienlīdzīgas lietas, lol.
Oi, es šeit iešu nedaudz pret spalvu.
Kad tu visu dzīvi ar ebrejiem asociē Solovjovu, Lindermanu, Ždanoku, Epstīnu un pāris stereotipus tā notiek.
Godīgi sakot, ar prezidentu gan rodas jautājumi par izmaksām, šo es teikšu neironiski.
Jā, jā esmu viens no tiem kurš skatās deputātu algu lapiņas iekš saeima.lv
Kas tas par stulbu jautājumu?
Komentāru rakstošā publika nav vidējo sabiedrību pārstāvoša. Rakstīt riebeklības ir motivējošāk un vieglāk nekā nosvērtu, argumentētu viedokli, kuru tūlīt apdirsīs bez jebkādas argumentācijas. Tas apmēram kā ielaisties kanalizācijā un brīnīties, ka tur neredzēji nekādu mākslu vai fundamentālo zinātni.
Un nepārproti – es neuzskatu, ka vidējais latvietis ir izglītots un tolerants.
Ir daudz grūtāk pateikt: “Man žēl, ka man nav tik labi apmaksāts darbs – esmu pārāk slinks/neizglītots/ar mazu pieredzi. Man ar savu algu ir grūti savilkt galus, tādēļ man skauž ja citiem ir lielāka alga!”. 🤔
Šeit antisemitisms nav par maz, nav par daudz, perfekts balanss.
Kopumā komentāri varētu arī atspoguļot medija lasītāju noslieces. Lai gan šinī gadījumā man īsti nav skaidrs par ko ir cepiens – ir kādi 2,5 komentāri par šādu tēmu, pārējos nekā antisemītiska nav, ieskaitot tos, ka viņš ir bijis tulks, vai tad cilvēku vispār nedrīkst kritizēt tikai tāpēc, ka attiecīgi gēni?
Tas visā pasaulē tā un jebkurā ziņu portālā.
Nav Latvijas īpatnība.
Racionāli cilvēki nelasa tos rakstus.
>skopuma (“lielāka alga par mani, tātad briesmīgs cilvēks”)
Tā vairāk ir skaudības pazīme, nevis skopuma.
Skops būsi, kad tev liekas, ka tu kaut ko vari zaudēt, skaudīgs – kad tev liekas, ka kādam ir vairāk.
Reizenbergs pats gribēja tikt politikā no mistera 20% partijas, kas daudz pasaka par viņu pašu.
atradu vienu antisemītisku komentāru
visumā komentāri salīdzinoši civili, paprovē ieiet kādā delfu rakstā par kovidu
Manuprāt, nedaudz nepareizi noformulēts. Tas, ko Tu aprakstīji kā “skopumu”, patiesībā izklausās pēc “skaudības”, bet tā, savukārt, jau ir tipiskā latvieša īpašība.