Experte warnt vor Putin-Angriff: “Europa muss Abschreckungsfähigkeit aufbauen” | ZDFheute live

Experte warnt vor Putin-Angriff: “Europa muss Abschreckungsfähigkeit aufbauen” | ZDFheute live

Droht ein Krieg zwischen der Nato und Russland auf ein solches Szenario müsse sich das westliche Verteidigungsbündnis einstellen und zwar in zwei bis 3 Jahren meint der Militärexperte Fabian Hoffmann in einem vielbeachteten Post auf X dabei gehhe es allerdings nicht um einen Krieg wie Putin ihn gegen die Ukraine führt

Sondern um ein anderes Szenario und darüber wollen wir jetzt mit ihnen sprechen deswegen grüße ich Herrn Hoffmann zugeschaltet aus Brüssel hallo hallo schönen guten Tag her Hofmann ganz kurz zu ihnen sie sind Politikwissenschaftler an der Uni Oslo beschäftigen sich mit strategischen Waffen und Kapazitäten für militärische präzisionsschläge und sie haben jetzt

Eben auf X so ein ja Kriegsszenario skizziert was steckt da genau hinter und wie kommen Sie zu dieser Annahme genau wir hatten ja jetzt V meht die Diskussion eine kleine Debatte wie es um die Wiederaufrüstung der Bundeswehr steht aber auch gemein der natoallianz und da wurden ja einige Zeiträume genannt der Verteidigungsminister selber

Hat gemeint und hätte ungefähr 5 bis 7 Jahre nach Kriegsende ich sehe das ein wenig anders und diese Vermutung die baue ich sowohl auf die jetzige fähigkeitslage der Bundeswehr als auch seiner Alliierten aber auch ganz explizit wenn man sich eben anschaut was Russland für Pläne hat bezüglich eines Krieges

Mit der NATO wenn ich mir beide Sachen anschaue und beide Sachen zusammenrechne dann komme ich auf einen Zeitraum der etwas geringer ist ganz wichtig nicht ein Zeitraum von zwei bis 3 Jahren indem wir uns mit nachdem wir uns in einem Krieg mit Russland befinden aber eben innerhalb von zwei bis 3 Jahren müssen

Wir in der Lage sein eine abschreckungsfähigkeit in Europa mit der NATO aufzubauen um solche Szenarien erfolgreich und glaubwürdig abschrecken zu können mhm jetzt schreiben sie dass es Russland um einen Wettstreit der Risikobereitschaft gehen würde dabei erklären Sie uns kurz was steckt da genau dahinter und welches Interesse hätte Russland

Daran genau also die Militärstrategie Russlands baut im Prinzip auf zwei Komponenten auf das eine sind die militärischen Fähigkeiten wie es jetzt auch in der Ukraine zu zu zum Einsatz kommen und das andere ist eben die Willenskraft die Willenskraft in einem Kampf mit der NATO durchzuhalten und eben auch davon auszugehen dass die NATO

Nicht bereit wäre größere immer größer werdende Risiken in einem Kampf in einer aktiven Kampfhandlung mit Russland einzugehen und ihr in diese Richtung einfach die Willenskraft fehlt um Russland aktiv und effektiv begegnen zu können um eben in einem risikowettkampf wie Russland ihn plant best denen zu können mhm aber sollte Russland jetzt

Tatsächlich die baltischen Staaten angreifen und dann den nuklearstirm drüberpannen ist die NATO stark in ihrer Gegenreaktion eigentlich eingeschränkt wie könnte ein solcher Schritt Russlands verhindert werden genau das ist eben die große Sorge Russland plant nicht wenn man sich die russischen Quellen anschaut von militärischen intellektuellen aber auch von offiziellen die diese Szenarien in

Den letzten ein bis z bei Jahrzehnten durchaus viel diskutiert und auch öffentlich diskutiert haben wenn man sich diese Debatten anschaut wird ganz klar deutlich Russland plant nicht unbedingt einen langfristigen Landkrieg mit der NATO der sich über Jahre hin weegzieht ähnlich wie wir es jetzt sehen in der Ukraine ganz im Gegenteil

Russland wusste schon vor dem ukrainekrieg dass es in einem solchen Kampf unterleegen sein wird aufgrund der konventionellen Stärke der der NATO und aufgrund der Verluste in der Ukraine weiß es das jetzt erst recht deswegen hat sich Russland auf andere Szenarien andere Pläne vorbereitet und eines dieser Szenarien ist eben dass Russland

Versuchen würde sehr schnell ein wesentlichen Teil des natoterritoriums einzunehmen z.B im Baltikum wesentlich heißt hier nicht unbedingt ein ganzes Land aber zumindest so groß dass es nicht ignoriert werden könnte von der natoallianz und im nächsten Schritt wäre es dann so dass Russland eventuell sehr schnell seinen nuklearen Schutzschirm sehr aggressiv über dieses

Neubesetzte Territorium ziehen könnte und mit dem einhergehend könnte es sogenannte deeskalationsschläge einsetzen also präzisions Langstrecken präzisionsschläge tief in Westeuropa auf kritische zivile Infrastruktur die einfach signalisieren den europäischen Entscheidungsträgern das Widerstand zwecklos ist dass weiterer Widerstand nur dazu zu führt das Leid in Europa zu vergrößern und ebenso die NATO dazu zu

Zwingen ähm auf Verhandlungsbasis einen Frieden mit Russland zu suchen natürlich ein Frieden der dann den Sicherheitsinteressen und der Sicherheitsarchitektur entsprechen würde wie Russland sie sich vorstellt jetzt gab’s nach ihrem Post auf X auch schon einzelne kritische Stimmen die dieses Szenario was sie das geziiert haben so ein bisschen hinterfragen da ist unter

Anderem der Militärhistoriker Janowski mit dabei der schreibt auf X das sei Unsinn russland habe nicht die Fähigkeiten um irgendwas davon zu tun ein Krieg mit der natoliga außerhalb der Kontrolle Russlands was entgegnen sie solchen kritischen Stimmen ich denke diese Art Analyse und ich glaube das das trifft den den Punkt meines arguments

Sehr deutlich diese Analyse bezieht sich alleine auf die Fähigkeiten die militärischen Fähigkeiten Russlands und da stimme ich den Militärhistoriker absolut zu und auch anderen Leuten die auf meinen auf meinen Post eingegangen sind Russland im Moment was die militärischen Fähigkeiten angeht ist der NATO klar unterlegen im konventionellen

Bereich aber die Gefahr es ist eben gefährlich davon auszugehen dass ob ein Krieg ob Russland einen Krieg mit der NATO plant oder nicht hängt alleine vom konventionellen militärischen Gleichgewicht in Europa ab das tut es sicherlich nicht und andere Faktoren spielen da eine große Rolle und wie vorhin gesagt die Willenskraft spielt

Eine sehr enorme Rolle Rolle darinne darin ähm wie sehr Russland der Meinung ist es könnte in einem Kampf mit der NATO bestehen und ich glaube hier ist eben die Gefahr dass Russland ein Szenario erkennen könnte indem es als Sieger davon geht und es gilt für uns diese Szenarien aktiv und effektiv

Abzuschrecken welche Faktoren spielen in der konkreten Rolle ich glaube da da gibt es sowohl eine militärische als als als auch oder eine eine physische als auch eine kognitive Dimension auf der physischen auf der dinglichen Ebene da geht es ganz klar um die militärischen Fähigkeiten ich denke natürlich brauchen wir eine

Eine generelle Wiederaufrüstung der Bundeswehr also eine breit ein breiten Kapazitätsaufbau über mehrere Domänen und und mehrere Abteilungen ähm allerdings müssen wir auch in der Lage sein bestimmte Szenarien so wie ich sie eben skizziert habe direkt ab zu schrecken vor allem wenn wir davon ausgehen dass dies die Szenarien die Strategien sind von

Russland die eventuell präferiert werden könnten in einem Kriegsfall für das Szenario dass ich skizziert habe denke ich ist es enorm wichtig dass wir eine eine effektive Vorwärtsverteidigung der NATO aufbauen es muss also absolut klar sein dass NATO von Tag 1 oder von Stunde n0 an sind wir bereit und fähig die

Natorenze an der Front Linie zu verteidigen und wir lassen gar nicht erst zu dass Russland einen wesentlichen Teil des natoterritoriums einnehmen kann das müssen wir tun um eben den psychologischen Druck einer aggressiven Ausweitung des nuklearen Schutzschirms Russlands zu entkommen auf der anderen Seite um um diese sogenannten deeskalationsschläge zu umgehen also um

Effektiv abzuschrecken und verteidigen ähm Schläge gegen kritische zivile Infrastruktur in Europa müssen wir unsere flugabwehrfähigkeiten weiter und und noch dramatischer aufbauen als wir es ohnehin schon tun und ich denke wir brauchen auch auf jeden Fall eine eine gegenschlagsfähigkeit wir müssen Russland signalisieren dass wenn Russland bereit ist unsere kritische zivile Infrastruktur anzugreifen wir

Zumindest in der Lage sind zurückzuschießen ich denke diese Komponente militärische Komponente ist sehr wichtig allerdings gilt es auch diese mit einer kognitiven Komponente zu komplementieren ich glaub glaube was wir in Deutschland aber auch allgemein in NATO und V allem in Europa brauchen ist eine breitere Debatte um diese Kriegs über diese

Kriegsszenarien was heißt es tatsächlich mit Russland im Krieg zu stehen nicht nur wie schrecken wir diesen Krieg ab sondern auch wie würden wir einen Krieg führen mit Russland ich denke das ist enorm wichtig weil wir müssen uns bewusst sein Russland denkt über diese Szenarie nach und nicht erst seit

Gestern sondern sehr aktiv seit ein bis zwei Jahrzehnten und was Russland im Moment sieht ist dass wir absolut nicht vorbereitet sind über solche und auch nicht willend sind über solche Szenarien nachzudenken und ich befürchte das verstärkt Russlands Gefühl der Überlegenheit und könnte Russland weiterhin dazu drängen eventuell

Riskante Schritte zu tun mm na ja Analysen gibt’s ja schon ich meine Ende des letzten Jahres veröffentlichte erst die Deutsche Gesellschaft für auswärtige Politik eine eigene Analyse darin heißt es dass Russland se bis 10 Jahre brauchen würde um seine Armee soweit wieder aufzubauen dass es einen Angriff

Auf die NATO wagen könnte die Uhr werde dann äh zu ticken beginnen sobald die heftigen Kämpfe in der Ukraine zum Stillstand kämen m wie unterscheidet sich das jetzt speziell zu ihrem Szenario also ich kenne die Analyse natürlich und ich finde die ist sehr gut gelungen und im Großen und Ganzen stimme

Ich diese Analyse auch zu ich denke das Szenario was ich skizziere stellt tatsächlich einen absoluten worst case also ein ein Szenario was passiert denn tatsächlich im im schlimmsten Fall und für mich ist eben wichtig die Komponente der Fähigkeiten also das Element welche Fähigkeiten haben wir und welche Fähigkeit brauchen wir auch damit zu

Komplementieren direkt auf bestimmte militärstrategien des potenziellen Feindes also hier Russlands einzugehen und dieses sehr gezielt und aktiv abzuschrecken und ich habe eben die Sorge äh wie bereits erklärt für Russland zählen eben nicht nur die Fähigkeiten sondern auch die Willenskraft die wir demonstrieren und wenn wir nicht genug Willenskraft demonstrieren also nicht signalisieren

Dass wir bereit sind auch unter zunehmendem Risiko den psychologischen Druck Russland standzuhalten dass wir uns in aktiven Kampfhandlung in einem Krieg mit Russland befinden könnten früher als später und dementsprechend und das will ich noch mal betonen ich spreche nicht von zwei bis dre Jahren bis wir einen Krieg mit Russland haben

Aber zwei bis drei Jahre bis wir zumindest in der Lage sein müssen diese Worst Case Szenarien abzuschrecken und ich denke das braucht jetzt ganz entscheidende und schnelle Handlung

Die NATO müsse auf einen Krieg mit Russland vorbereitet sein, sagt Politikwissenschaftler Fabian Hoffmann. Moskau denke über solche Szenarien nach – dem müsse effektiv begegnet werden, so der Experte der Universität Oslo.

Schon in zwei bis drei Jahren könnte Wladimir Putin Nato-Gebiet ins Visier nehmen, warnt der Sicherheitsexperte. “Europa muss Abschreckungsfähigkeit aufbauen”, betont Fabian Hoffmann im Interview mit ZDFheute live.

—–

Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eigene Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.

Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.

Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf http://www.ZDFheute.de/.

#Putin #Russland #Nato