Även om du inte skrivit på en papper så kommer du nog att delta i en _retrospektiv studie_ då det finns skyldigheter att följa upp hur bra vaccinet fungerade och ifall det uppstod några skador/biverkningar och för hur många. Dessa utgår ifrån statistik där du är en siffra bland miljoner och helt anonym, dumt att oroa sig för.
> Vaccinet lindrar bara symtomen
Fel i sak. Vaccin förebygger svåra(re) sjukdomsfall och lindrar därmed symptom. Att du inte är garanterat immun är dock sant.
> Du kan fortfarande sprida sjukdomen
Korrekt, eftersom du inte är garanterat immun och kan därför bli smittsam under perioden du är sjuk och nog kort innan under den s.k. inkubationstiden.
> Läkare och forskare vet inte […] skador som vaccinet kan orsaka
Fel, då man inte rullar ut vacciner som inte först har testats i mindre studiebefolkningar (t.ex. Pfizers fas 3 involverade 46,000 deltagare) för att veta både (1) att vaccinet funkar och (2) att eventuella biverkningar är acceptabla. Att man inte vet långvariga effekter är naturligt då man inte kan skåda in i framtiden, men att vänta och låta miljoner dö i en sjukdom man har ett vaccin för är inte ett bra alternativ.
Överlag får den en 3/10. Väldigt alarmistisk, diverse faktafel, konstigt att den vänder sig direkt till läkare & sjuksköterskor som definitivt inte kommer “hållas ansvariga för krigsförbrytelser”. Mycket roligare att gå igenom än 5G-postrarna jag får i mitt område som helt saknar basis utanför några cellstudier gjorda i Italien som inte har replikerats av andra forskare.
Nå, de hade åtminstone 1/4 rätt…
Har flera släktingar som arbetade inom vården på bl.a akuten under C-19. Dom går fortfarande runt och väntar på att deras åtal för krigsförbrytelser skall trilla ner i brevlådan.
Ser ut som att det är översatt av en Ryss.
Värsta e att skriva länkar på papper. Läraren i lågstadiet brukade skriva ut papper med en ”länk-kod” man skulle knappa in jävligt noga för att komma på rätt sida
5 comments
> Som patient deltar du i en studie
Även om du inte skrivit på en papper så kommer du nog att delta i en _retrospektiv studie_ då det finns skyldigheter att följa upp hur bra vaccinet fungerade och ifall det uppstod några skador/biverkningar och för hur många. Dessa utgår ifrån statistik där du är en siffra bland miljoner och helt anonym, dumt att oroa sig för.
> Vaccinet lindrar bara symtomen
Fel i sak. Vaccin förebygger svåra(re) sjukdomsfall och lindrar därmed symptom. Att du inte är garanterat immun är dock sant.
> Du kan fortfarande sprida sjukdomen
Korrekt, eftersom du inte är garanterat immun och kan därför bli smittsam under perioden du är sjuk och nog kort innan under den s.k. inkubationstiden.
> Läkare och forskare vet inte […] skador som vaccinet kan orsaka
Fel, då man inte rullar ut vacciner som inte först har testats i mindre studiebefolkningar (t.ex. Pfizers fas 3 involverade 46,000 deltagare) för att veta både (1) att vaccinet funkar och (2) att eventuella biverkningar är acceptabla. Att man inte vet långvariga effekter är naturligt då man inte kan skåda in i framtiden, men att vänta och låta miljoner dö i en sjukdom man har ett vaccin för är inte ett bra alternativ.
Överlag får den en 3/10. Väldigt alarmistisk, diverse faktafel, konstigt att den vänder sig direkt till läkare & sjuksköterskor som definitivt inte kommer “hållas ansvariga för krigsförbrytelser”. Mycket roligare att gå igenom än 5G-postrarna jag får i mitt område som helt saknar basis utanför några cellstudier gjorda i Italien som inte har replikerats av andra forskare.
Nå, de hade åtminstone 1/4 rätt…
Har flera släktingar som arbetade inom vården på bl.a akuten under C-19. Dom går fortfarande runt och väntar på att deras åtal för krigsförbrytelser skall trilla ner i brevlådan.
Ser ut som att det är översatt av en Ryss.
Värsta e att skriva länkar på papper. Läraren i lågstadiet brukade skriva ut papper med en ”länk-kod” man skulle knappa in jävligt noga för att komma på rätt sida