Ich finde es schade dass jetzt schon Kompromisse eingegangen werden. Man man die Jugendorganisation und die Landesverbände immernoch versuchen NACHDEM ein Parteiverbot versucht wurde.
Eine Teillösung wie das JA-Verbot oder auch den Entzug der Grundrechte für Bernd Höcke halte ich für gefährlich. Letztendlich verschwindet dadurch nur ein kleiner Teil der AfD. Wenn die JA verboten wird, gehen die jungen AfDler halt in die Mutterpartei. Wenn Höcke kein passives Wahlrecht mehr hat, tritt halt ein Stohmann an. Die Partei an sich bleibt aber auf den Wahlzetteln. Und sie hat noch ein gutes Argument, um ihren Opfermythos weiter zu nähren und ihre Basis weiter zu radikalisieren.
Daher bleibe ich dabei, dass es keine Alternative zu einem kompletten Verbot gibt.
Wenn eine Partei fast doppelt so viele Stimmen bekommt wie meine, wäre ich auch für ein Verbot. Gelebte Demokratie.
Absoluter Blödsinn: hat fast alle Nachteile eines Gesamtverbots, aber fast keine der Vorteile
7 comments
[deleted]
[removed]
Macht Sinn und wäre ein guter Anfang.
Ich finde es schade dass jetzt schon Kompromisse eingegangen werden. Man man die Jugendorganisation und die Landesverbände immernoch versuchen NACHDEM ein Parteiverbot versucht wurde.
Eine Teillösung wie das JA-Verbot oder auch den Entzug der Grundrechte für Bernd Höcke halte ich für gefährlich. Letztendlich verschwindet dadurch nur ein kleiner Teil der AfD. Wenn die JA verboten wird, gehen die jungen AfDler halt in die Mutterpartei. Wenn Höcke kein passives Wahlrecht mehr hat, tritt halt ein Stohmann an. Die Partei an sich bleibt aber auf den Wahlzetteln. Und sie hat noch ein gutes Argument, um ihren Opfermythos weiter zu nähren und ihre Basis weiter zu radikalisieren.
Daher bleibe ich dabei, dass es keine Alternative zu einem kompletten Verbot gibt.
Wenn eine Partei fast doppelt so viele Stimmen bekommt wie meine, wäre ich auch für ein Verbot. Gelebte Demokratie.
Absoluter Blödsinn: hat fast alle Nachteile eines Gesamtverbots, aber fast keine der Vorteile