Torben Østergaards eget selskab kræver 73 mio. kroner af Nordic Waste

by re4pz

32 comments
  1. Tja, som kreditor er han vel i sin gode ret til det. Synes det er lidt mærkelig at blive ved med at blive sur på ham for at bruge det system vores politikere har lavet. Det er jo ikke noget nyt det her.

  2. Det kræver kannibalisme for at dette skal blive mere ulækkert.

  3. En ting er at arbejde med systemets regler….. noget andet er grådighed🤮

  4. Der er jo ingen grænser for grådigheden, det er jo det Torben Østergaard lever af 🤮🤮🤮🤮

  5. Så er det jo super heldigt at han lige har oprettet en fond på 100 mio.

  6. Så går det vel nærmest lige op med der fond på 100 mill, som han lavede til oprydning. Nul udgifter til Torben. Smaaart. Det burde ikke være tilladt at flytte likvide midler rundt på den måde, når det er de selvsamme individer bag kreditor og debitor. Langt ude

  7. Manden er iskold. Man bliver ikke Danmarks 6. Rigeste person, ved at tænke på andre.

  8. Medmindre det er et særligt beskyttet krav så bliver jo bare endnu et simpelt krav i bunken af krav som formentlig kun får en dækning på ml. 0-1%, når boet er gjort op.

  9. Hvad betyder det i praksis når en kreditor stiller et krav om et vist beløb af et selskab der er erklæret konkurs? Kan kreditoren forvente at få sine penge, og hvem betaler dem i så fald?

  10. Er der nogen der kan give en TLDR hvorfor denne familie eller Torben er så stort et svin?

    Han er ejer/investor i Nordic Waste, og en lang række andre virksomheder. Er han inde over den daglige gang, eller observerer blot hvordan det går på bundlinjen?

    Et af hans selskaber, og nogle medarbejdere eller mere specifikt direktionen vel (hvor han ikke selv sidder), har nu gokket gevaldigt i den. Hvorfor mener folk at han selv skal betale?

    Så vidt jeg kan læse mig frem til, har kommunen også en del af skylden.

    Vi kræver jo ikke at Mærsk familien selv punger ud når et af deres skibe smider olie eller kemikalier i havet, eller Mark Zuckerbreg når Facebook får milliard bøder fra EU Kommissionen.

  11. Hvis vi nu alle smider en 20 i puljen kan vi så ikke hyre nogen til at tage ham med om bagved og snakke om det.

  12. Hahahaha fuck hvor er han bare så meget Joakim von And!

    Gad vide om han også samler pant op på gaden…

  13. Når vi nu er færdige med at hyle og skrige om hvor urimeligt det er at en profitdrevet virksomhed gør ting der driver profit. Skal vi så have en snak om

    1. Hvorfor vi giver sådanne opgaver til en profitdrevet virksomhed?
    2. Om det er et systemisk problem i Danmark at virksomheder varetager samfundskritiske opgaver?
    3. Hvem tillod at virksomheder fik sådanne opgaver og hvordan sikrer vi os bedst i fremtiden?

    Jeg er helt sikker på at det skaber rigtig godt SoMe content at lægge billeder op af de tre fjolser der igen og igen, det løser bare intet og listen med andre virksomheder er laaaaang…

  14. … men staten har gjort krav mod boet på garantisum, og i langt de fleste konkursbehandlinger kommer statens krav altid først. Når staten har fået, hvad boet kan betale, så er banker og kreditgivere numer to, men der er jo ikke noget tilbage efter statens krav. Små kreditorer får ikke noget. Det kommer TØ heller ikke til at få, med mindre der ligger purt guld i de skridende jordbunker.

  15. der skal fængsel til for alle der har deltaget i nordic waste, de har taget i mod offentlige penge for og udføre en opgave som de ikke har alligevel

  16. Vi takker regeringen og højrefløjen for at gøre katastrofer som denne mulig. Al magt til enkeltpersoner hvis bare de er rige nok

  17. Puha, jeg væmmes godt nok ved den klamme, usle lorte familie. Må al ondskab i verden ramme dem 🤮

  18. Kan næsten smage et surt opstød. Føj for satan hvor er det altså klamt!

  19. Er der et hul i lovgivningen, så er det ikke ulovligt.

    Totalt usmageligt og umoralsk.

    Føj.

    Men efter Dan-bunker sagen så er jeg ikke overrasket.

  20. I denne tråd: folk der ingen erfaring har med virksomheder og konkurser kommenterer meget skråsikkert på en virksomheds konkurs.

  21. Jeg synes klapjagten på Torben er totalt ude af proportioner, i ihvertfald baseret på hvad vi ved lige nu. Det her move er f.eks. fuldstændig efter bogen, hvis selskabet vitterlig har et tilgodehavende. Den nøjagtige ejerskabsstruktur på de to selskaber er forskellig og en ejer af DSH recycling skal jo ikke lide last af at Nordic Waste er erklæret konkurs.

    Der er simpelthen alt for mange der har en holdning til det her, uden at kende og forstå den fulde historie.

  22. Derudover [fra dr.dk](https://www.dr.dk/nyheder/penge/milliardaerfamilies-selskaber-kraever-trecifret-millionbeloeb-efter-miljoekatastrofe):

    “Desuden er der i januar oprettet endnu et selskab ved navn Selskabet af 12. januar 2024 ApS, som er stiftet for at dække de udgifter, Nordic Waste selv havde i forbindelse med oprydningsarbejdet i december, inden virksomheden forlod pladsen og overlod arbejdet til Randers Kommune.

    Det selskab er ejet 100 procent af familien og kræver 32 millioner kroner.”

  23. Ikke fordi jeg er på nogens side, eller er vildt inde i de forskellige forhold. Men det undrer mig at ingen overhovedet snakker om de 200 ton fourenet jord Nordic waste blev tvunget til at tage imod da regeringen havde travlt med at udrydde alle mink i DK og begravede dem et sted hvor jorden kunne ende med at forurene undregrunden, hvorefter jorden blev gravet op og læsset af hos Nordic Waste.

  24. Woooooooow. Lige som man troede det ikke kunne blive mere ulækkert.

  25. Hvem tager forbi familien Østergaards privatresidens med gylletankenvognen og giver familien en overhaling?💩💩💩💩💩

Leave a Reply