>In een langverwacht advies is de Raad van State opnieuw kritisch voor het stikstofdecreet. Net zoals bij een vorig advies in oktober, waarna de wetteksten danig werden herschreven, ziet de Raad – het hoogste administratieve rechtscollege van ons land – gebreken in een aantal fundamenten van het stikstofbeleid dat de Vlaamse meerderheid op poten wil zetten.
Ook na de derde zit voor het stikstof akkoord is de Vlaamse Overheid nog maar eens gebuisd door de Raad van State.
Na het opnieuw afleveren van juridisch knoeiwerk, wil de Vlaamse regering nu het risico nemen om het decreet toch door te pushen voor Ineos. Dit creëert een enorme juridische onzekerheid naar de toekomste toe.
Zum Kotzen. Alles moet wijken onder het mom ‘economie’ en ‘jobs jobs jobs’. Maar ze negeren dan wel dat Ineos medewerkers op verschillende sites in 2023 heeft ontslagen en niet de regels van collectief ontslag zou respecteren. Zou me niet verbazen dat Bartje weer n leuk dinertje had in ‘t Fornuis.
2 comments
>In een langverwacht advies is de Raad van State opnieuw kritisch voor het stikstofdecreet. Net zoals bij een vorig advies in oktober, waarna de wetteksten danig werden herschreven, ziet de Raad – het hoogste administratieve rechtscollege van ons land – gebreken in een aantal fundamenten van het stikstofbeleid dat de Vlaamse meerderheid op poten wil zetten.
Ook na de derde zit voor het stikstof akkoord is de Vlaamse Overheid nog maar eens gebuisd door de Raad van State.
Na het opnieuw afleveren van juridisch knoeiwerk, wil de Vlaamse regering nu het risico nemen om het decreet toch door te pushen voor Ineos. Dit creëert een enorme juridische onzekerheid naar de toekomste toe.
Zum Kotzen. Alles moet wijken onder het mom ‘economie’ en ‘jobs jobs jobs’. Maar ze negeren dan wel dat Ineos medewerkers op verschillende sites in 2023 heeft ontslagen en niet de regels van collectief ontslag zou respecteren. Zou me niet verbazen dat Bartje weer n leuk dinertje had in ‘t Fornuis.