Nedávný případ dívky, dlouhodobě znásilňované otčímem, který ji vydíral a nakonec odešel od soudu s podmínkou, snad konečně probudil veřejnost:
– znásilňoval ji nejméně 2 roky, dlouho jako nezletilou (tedy dítě)
– vydíral ji zveřejněním videí, která si nahrál
– soud uvěřil znalci, že oběti nezpůsobil dlouhodobou újmu a že rodina potřebuje živitele (na základě vyjádření pachatele – ke zločinu se přiznal, tak nemělo smysl provádět hlubší přezkum celé věci)
– pachatel řeší exekuce a ani oběti nezaplatil náhradu nemajetkové újmy ve výši 300.000 Kč
Nejde “jen” o tento případ. Tohle se naprostý standard. Co se s tím, podle vás, dá dělat? Zajímá mě váš názor, a proto si dovolím okomentovat pár veřejně předkládaných tezí i svůj názor a prosím o názor vás:
1. Přijetí Istanbulské úmluvy nepomůže. Neobsahuje nic, co by situaci v ČR mohlo změnit.
2. Změna definice znásilnění v trestním zákoníku nepomůže, protože tady se bavíme o pachatelích, kteří byli odsouzeni za znásilnění.
3. Argument, že jde o problém obecné bagatelizace újmy, kterou obětem způsobí zásah do nejintimnější sféry jejich lidské důstojnosti, je pravdivý, ale nenabízí řešení.
Navrhuji následující:
A. Zvýšit sazby za sexuální trestné činy a omezit možnost alternativních trestů.
B. Presumovat závažnou újmu u obětí těchto zločinů – tedy nechť pachatel prokazuje, že a proč závažná újma nevznikla (je přeci šílené chtít po obětech takovou újmu prokazovat, tedy znovu prožívat trauma před soudními “znalci” apod.)
C. Zásadním způsobem zvýšit finanční náhrady za vzniklou nemajetkovou újmu (a umožnit pachatelům práci při výkonu trestu, umožnit trest propadnutí majetku apod., aby oběti měly šanci se náhrady domoci).
D. Zajistit přítomnost advokáta a psychologa při každém úkonu v rámci vyšetřování, jehož se má účastnit oběť.
by DadlyViking
11 comments
Znásilnit všechny soudce
Jaký standard? Jebe ti? Dost stupidní, na základě jednoho případu selhání člověka považovat toto za standard.
Exemplarnim trestem pro soudce Brnenskeho krajskeho soudu Miroslava Novaka.
Nejaka particka z Brna by si na nej mohla po praci pockat, nebo by mel nekdo leaknout info o jeho bydlisti, on uz se pak nejaky samaritan najde.
Vyjít do ulic, tlačit na politiky, justici ?
> Žádná újma
Je to řečený dost jasně ne?
Naprosto souhlasím s propadnutím majetku a zásadním zvýšením finanční náhrady, stejně tak jako si obět celý život ponese to trauma v sobě, tak by pachatel měl dlouhodobě cítít následky svého chování na svém každodenním životě. Všechno to dává smysl, jen tuhle souvislost jsem chtěl vypíchnout.
Hele, hejt na soudce nemá v tomhle případě moc smysl. Soudce celé věci nerozumí, a musí o ní rozhodnout. Má jasně stanovený rozsah trestů (0.5-5 let / 2-10 let / 5-12 let podle klasifikace). Má jasně stanovený odborný názor (ve formě znaleckého posudku). Má jasně stanovené, že “Za trestné činy, u nichž horní hranice trestní sazby odnětí svobody nepřevyšuje pět let, lze uložit nepodmíněný trest odnětí svobody jen za podmínky, že by vzhledem k osobě pachatele uložení jiného trestu zjevně nevedlo k tomu, aby pachatel vedl řádný život”.
Zkrátka pokud tam nejsou nějaké přitěžující okolnosti, tak asi musí dát tu podmínku…
Většina odpovědí i částečně otázka trpí neznalostí komplexity společnosti. Pokud vám je 18, ani to pochopit nemůžete. Sám jsem v té situaci byl, kdy jsem si myslel, že společenské problémy jde řešit jednoduše. Vaše řešení pravděpodobně vyřeší jeden problém, bohužel ale přinese dalších 10.
1) uriznout penis
2) znasilnit ho/ji “nasadou od kostete” na vaclavaku tolikrat kolikrát on/ona znasilnila oběť.
Problém je dokazani viny.
Co já slyšel tak ten znalec i státní zástupce potom vyjádřili že v tom posudku nic takového jakože by nezpůsobil dlouhodobé následky nebylo
Chápu, že takhle velkej fuck up prostě zvedne lidi ze židle, ale říkat, že “je to naprostý standard” je úplně mimo.
[Znásilnění je druhý nejpřísněji trestaný TČ](https://www.prf.cuni.cz/aktuality/tresty-za-znasilneni-jsou-druhe-nejprisnejsi-po-vrazde)
Bez trestu třeba zveřejnilo asi okolo 50 mírně potrestaných případů za posledních 10 let, přitom se jich ale soudily tisíce, tzn. ty přehnaně nízké tresty představují maximálně nízké jednotky procent. Navíc zveřejňují i rozsudky, které ani nebyly konečné, takže některé z těch fuck upů justice sama napravila.
Házet vinu na soudce taky ve spoustě případů nemá smysl. Pokud má znásilnění podle § 185/1 sazbu jen 0.5 – 5 let, tak soudci často nezbývá nic jiného, než dát podmínku. I u § 185/2 je dolní hranice trestní sazby jen 2 roky.
Osobně bych zvednul sazbu u § 185/1 celou a u § 185/2 minimálně dolní hranici.