Mission lunaire en péril : l’alunisseur Peregrine perd désormais du carburant en vol • FRANCE 24

Lors du billet science à présent avec vous Julia Siger bonjour Julia la mission sertoi on vous en parlez hier est-elle en train d’échouer la nouvelle fusée Vulcan Centor qui a décollé en en direction de la lune hier a connu peu après le décollage une anomalie et son alunisseur perd désormais du carburant

En plein vol cette avarie m en péril une mission qui si elle réussissait aurait permis aux États-Unis de remettre un pied sur la Lune 50 ans après la la fin de la mission Apollo alors on en parle avec vous Julia et peut-être on va essayer de comprendre ce qui est en

Train de se se passer qu’est-ce qui se passe qu’est-ce qu’on en sait déjà alors Vulcan santor vous l’avez dit a bien décollé hier de cap canavéral 2h18 hors local tout s’est bien passé 50 minutes plus tard ils ont réussi la séparation avec laalunisseur qui était à son bord

Ils ont pu le mettre sous tension la communication a été établi sauf que quelques minutes plus tard il y a une une anomalie qui est survenue en fait ils ont ils ont eu du mal à manœuvrer l’appareil à le tourner vers le soleil pour qu’il puisse se recharger grâce au

Panneau électrique qui existe sur la surface de l’appareil pareil et finalement ils ont fait ce qu’ils ont appelé une manœuvre improvisée et ils ont réussi à le tourner à se recharger pour finalement se rendre compte quelques minutes plus tard qu’en fait le problème venait d’ailleurs un problème

Au niveau du du du système de propulsion et c’est pour ça qu’ils avaient ce ce problème de de manœuvre alors astotique a dans la nuit partagé une photo de l’appareil visiblement endommagé vous allez le voir qu’ va appuyer justement vous voyez la TLE qui est qui ondule là

Et qui et qui donc appuie cette hypothèse qu’il a un problème de propulsion on pense aujourd’hui selon l’entreprise qu’il y aurait encore une quarantaine d’heures de de carburant avant que cet appareil devienne comme il le disent incontrôlable c’est-à-dire qu’on nit plus la main dessus qu’on ne puisse plus le manœuvrer à distance

Alors impossibilité aujourd’hui clairement de se poser sur la Lune le but aujourd’hui ça va juste être d’être d’essayer de parvenir le plus proche possible de la Lune avant qu’encore une fois on perde le contrôle sur l’appareil bon échec donc a priori cette mission pourtant elle était elle est importante

Pour les États-Unis alors elle était importante pour astrobotique qui est l’entreprise qui a donc créé ce cet alu nissur parce qu’elle voulait devenir la première entreprise privée à mettre un un pied sur la lune de facto ça voulait aussi dire d’une certaine manière vu que c’est une entreprise américaine que les

États-Unis remettaient un pied sur la Lune 50 ans après la fin du programme Apollo c’est important aussi de manière un peu symbolique mais il s’agissait aussi du premier vol du vol inaugural de cette fusée Vulcin Vulcan santor qui est en fait une fusée qui a été créée par

Ula qui est une entreprise qui qui joint Boeing et Lokin Martin et qui a été créé justement pour essayer de survivre et peut-être pour faire un peu un pied de nez à SpaceX qui aujourd’hui domine le marché et d’une certaine manière ça aurait pu être une victoire pour l’armée

Américaine et évidemment c’est une mission qui est extrêmement importante pour la NASA puisque c’est elle qui a financé la création de de cet alunisseur euh elle le but c’était quand même de transporter des instruments jusque jusqu’à la lune pour y conduire des expérimentations sur la lune pour essayer d’en savoir plus sur la

Composition de sa surface sur les radiations euh et c’est aussi le premier vol inaugural de leur plus grande mission Artémis donc il y aura plusieurs missions lunaires derrière qui qui euh qui qui vont qui vont s’ensuire et aussi c’est important de dire que ce cet échec

En fait ça va mettre en péril aussi la stratégie de la NASA qui de plus en plus veut vraiment se reposer euh enfin ve veut reposer ses ambitions lunaires sur une partie du secteur privé sur ces fameuses start-up dans quelques semaines une autre start-up américaine va faire exactement le même voyage mais cette

Fois-ci propulsé par une une fusée de Space X encore encore une fois pour essayer d’amener du matériel sur la lune la luneissage dont il était question donc initialement on était plutôt optimiste hier quand on quand on se retrouvait toutes les deux il y en a hors de question maintenant il en est

Hors de question c’est c’est c’est clairement un échec alors ils veulent pas parler ainsi encore parce que voilà le le le chemin se fait encore mais faut savoir que c’est extrêmement difficile l’engin doit ensuite rentrer en orbite lunaire on doit attendre les bonnes conditions pour pouvoir le poser sur la

Lune donc c’est c’est vraiment un vrai défi même si on est en 2024 c’est quelque chose qui est pas anodin aujourd’hui vous avez seul les États-Unis l’ancienne Union soviétique la Chine et l’Inde très récemment qui ont réussi à à atterrir un appareil sur la lune l’Inde vous allez le voir qui a

Réussi a seulement quelques mois vous le voyez ici le le Premier ministre narandr maudi qui qui va vraiment célébrer cette victoire encore une fois c’est un un alunissage c’est c’est vraiment pas quelque chose de de de facile en fait merci beaucoup Julia Siger c’était le billet Scien du jour il aura peut-être

Une suite d’ailleurs à cette histoire 40h de réserve de de carburant pour se retrouver éventuellement pour pour faire un point

La mission lunaire américaine est-elle en train d’échouer ? La nouvelle fusée Vulcan Centaur, qui a décollé lundi en direction de la Lune a connu peu après le décollage une “anomalie” et son alunisseur perd désormais du carburant en vol. Cette avarie met en péril une mission qui, si elle réussissait, aurait permis aux États-Unis de remettre un pied sur la Lune, cinquante ans après la fin de la mission Apollo.
#Sciences #Alunisseur #Fusée

En savoir plus avec notre article : https://f24.my/A2mL.y

🔔 Abonnez-vous à notre chaîne sur YouTube : https://f24.my/YTfr
🔴 En DIRECT – Suivez FRANCE 24 ici : https://f24.my/YTliveFR

🌍 Retrouvez toute l’actualité internationale sur notre site : https://www.france24.com/fr/

Rejoignez-nous sur Facebook : https://f24.my/FBvideos
Suivez-nous sur X (Twitter) : https://f24.my/Xvid
Parcourez l’actu en images sur Instagram : https://f24.my/IGfr
Découvrez nos vidéos TikTok : https://f24.my/TKfr

Recevez votre concentré d’information sur WhatsApp : https://f24.my/WAfr
et sur Telegram : https://f24.my/TGfr

39 comments
  1. Un chemin qu'on a déjà parcouru avec des HOMMES, 60 ans après, en plein développement informatique, intelligence artificielle, électronique…😮, l'on est incapable d'envoyer un robot. Non. Ce n'est pas vrai

  2. Les américains ont posé le pied sur la lune , planté un drapeau, aller faire du quad moto, taper dans un ballon de foot.

  3. 50 ans avant avec un ordinateur niveau Calculatrice c'était plus facile d'alunir….et avec des hommes à bord Monsieur !!

  4. Nous savons que aucun un americain n a jamais mis pied sur la lune et n y mettra probablement jamais les pied. Vous voulez nous faire comprendre que les americains ne sont pas capable de faire ce qu ils ont fait il y a 50 ans?

  5. Et ben dire que tout s'est super bien déroulé il y a 60 ans pour envoyer des hommes et même une voiture lunaire pour se promener là-haut avec le retour en plus de chaque équipage à chaque fois. Bizarre bizarre🤔🤔🤔😉😉😉🤣🤣🤣

  6. Il parait qu'en 1969 ils sont allés sur la Lune. Comment avec toutes les avancées technologiques effectuées depuis un demi siècle ils ne parviennent pas actuellement à y faire atterrir une sonde ?!

  7. il dit que ils sont allés sur la lune et marcher sur la Lune mais maintenant ils arrivent pas de aller sur la Lune !!! 🤣🤣🤣

  8. Et voilà! À cause de cet accident, Arthémis III est encore reporté d'un an! C'est imconpréhensible! On sait que programme Appollo a été accomplit en 8 ans en 1969. Logiquement, grâce au progrès technologique, il est tout à fait possible de le faire en 2 ans de nos jours (4 ans si on fait attention à la sécurité). Mais pourquoi il en faut 25 ans pour le programme Arthémis en 2040??? C'est imcompréhensible! À mon avis il faudrait tout simplifier la mission et inversit autant qu'en 1969.

  9. Quand je vois les difficultés que la nasa rencontre pour poser un robot alors qu'il y a 55 ans l'homme a posé les pieds sur la lune sans encombre et reparti ni vu ni.connu plus ou moins sans encombres cela laisse songeur….

  10. Mdr. Y’a 50 ans ils ont envoyé des hommes et aujourd’hui ils n’arrivent pas à envoyer juste une fusée. Mouais.

Leave a Reply