Perteklinės trąšos, pesticidai, žemės eikvojimas jos nepuoselėjant, intensyvus žemės ūkio plėtimasis – milžiniška žala mūsų gamtai ir ekologijai. Nepamirškim ir ES skiriamų pinigų, lengvatų kurui, mokesčiams, kitom išimtim. Ar man vienam tai atrodo kaip ciniškas ūkininkų bandymas labiau praturtėti?

by Ok_Feedback4200

11 comments

  1. ​

    >Šiandien ūkininkai Vilniuje, nes:
    >
    >- nepatenkinti, kad buvo įpareigoti atkurti daugiametes pievas dalyje eksploatuojamų teritorijų. Taip yra todėl, kad pasiekėme laiką, kai daugiamečių pievų (o kartu su jomis rūšių buveinių, gebėjimo sugerti taršą) sumažėjo daugiau, nei galime sau leisti,
    >
    >- nepatenkinti, kad mažėja valstybės nuolaidų taršiam žemės ūkio kurui. Visgi, “teršėjas moka” principas turi galioti visiems, taigi, anksčiau ar vėliau turėjo paliesti ir ūkininkus.
    >
    >- nepatenkinti, kad vandens telkinių apsaugos juostos bus griežtai saugomos nuo žemės ūkio veiklos. Primenu, kad azoto trąšų didelis patekimas į Baltijos jūrą, verčia ją dykviete be deguonies – ištisuose plotuose jo nebeliko, o su juo ir gyvybės.

    [Source](https://www.facebook.com/MorganaDanieleLP/posts/pfbid0UL3Mv5Vwvefh2x1xipgxSutQYw5rCDJPLLakAG7Vj2d2Y9nL8LpCoQaBzFmA5tEol)

  3. Kaip pasakyti… Sutinku su jų plakate parašytais šūkiais, ir ūkininkavimas tikrai nėra vieta, kur (“legaliai”) dirbdamas uždirbsi milijonus, o kai kurie reikalavimai biški peržengia ribas iš tos pusės, kad norima, kad kažkas pasikeistų už neaišku kieno pinigus (girdėjot anekdotą apie strategiją ir taktiką?) – bet ir šitų ūkininkų norai ar pasiūlymai kartais gerokai prasilenkia su sveiku protu.

  4. Kiekvienas antklode tempia i savo puse ir kaip ir visur turi buti balansas. Problema yra, kad pokyciai i betkokia puse turi vykti palaipsniui taciau dazniausiai buna, nauja valdzia ir darom reforma. Reikia ir tu ukinininku ir miskininku ir pievu ir misku. Viskas turi vykti aiskaus dialogo principu su pagrindimais ir paskaiciuotai. Dabar ukininkai atvaro i Vilniu ir jau keiciam nutarimus del kuro ar pan. Nereikia iki to nueiti.

  5. be ūkininkų nebūtų jokio maisto, nesuprantų kodėl jūs vis dar mąstot, kad jūsų maistas iš maximos ar kitos parduotuvès atsiranda iš dangaus, darbas ūkininku yra sunkus, jei patys padirbtumetė, tai ir suprąstume; ką vyriausybė siūlo kaip daugiau mokesčių ir baudų be jokios technologinės alternatyvos, tai tik sublogės ne tik ir ūkininkų, kurie gali prarast viską, bet ir mūsų gyvenimus irgi

  6. Visi turi teise protestuoti, tegu protestuoja 🙂 Be to, viskas atrodo daroma ramiai ir tvarkingai, issizadejo betkokio seimos marso ir visu susijusiu veikeju palaikymo, kurie labai nori prisitrinti.

  7. Striuke 200 euro su kapeikom. Mmmmm seile pavarvinau teks vel is sinsay pirkt. 🤣

  8. Px, tegu supranta, kad lietuviška produkcija nera vienintelė šalyje

  9. Na bet juk “jų žemė”. Dar pamiršai miškininkus. Anie irgi geri pridurkai.

    Nepalaikau protestų kurie trukdo gyvenimą kitiems. Ir įdomu koks durnius išdavė leidimą protestui su traktoriais.

  10. Na taip, ne tik tau, bet dar ir porai dalbajobų. Nesimato visuomenė labai kažkokio didelio pykčio dėl jų protesto, net fb burbulas tyli. Taip kad isterikuojantys hiparikai primetantys žaliuosius, sedėkit ir verkit tyliai ir bandykit suprast, kodėl visgi protestai vyksta. O šiaip gi jau yra tema apie šitą jų protestą, kam dar vieną sukūrei?

  11. Pritariu
    Žemės ūkis yra verslas. Joks kitas verslas negauna tiek lemgvatų or subsidijų. Neesi verslus – eik dirbt samdomo darbo.

Leave a Reply