Aș spune că această decizie este benefică pentru artist.
Mă bucură că sunt tot mai multe evenimente de artă care aduc în spațiul public ideea că tot ce ține de religie poate fi reinterpretat, ridiculizat, stilizat, etc. În felul ăsta, încetul cu încetul, biserica si religia coboară de pe piedestalul lor de untouchables.
Am fost și am văzut toată expoziția.
Mi s-a părut genială.
Practic l-a redat pe Jesus oamenilor. Că el a fost printre oameni și pt ei și-a dat viața (a urcat la ceruri). L-a refăcut uman.
Nu știu de ce a sărit de cur în sus BOR. Ce fac ei cu moaștele mi se pare mai scârbos. Și ipocrit.
>Întrebat de ce această distincție, în care artistul va primi un avertisment, iar curatoarea, organizatorii și gazda expoziției amendă, Csaba Ferenc Asztalos a explicat că „artistul are o libertate mai mare să creeze. Problema este când se publică un act, o creație, iar curatorul, respectiv cele două entități, au organizat de fapt această expoziție. Colegii au considerat că e un alt tip de responsabilitate față de aceste entități raportat la autor”.
Adică descurajarea spațiilor să expună artiști cu astfel de lucrări nu e tot una cu a limita libertatea artiștilor? Poate nu văd eu nuanțele, care-i faza? Preferă să instituie artiștii câte un muzeu ambulant fiecare și să se plimbe cu lucrările pe Victoriei? :))
O tâmpenie! Amendăm arta acu’! Hai și cu nițică inchiziție, că nu a mai fost demult. Probabil că și un cinematograf care ar da Jesus Christ Superstar ar fi amendat în România.
Scalvi
Cam dubios ca acel Iisus sa faca salutul nazist, dar na, poate e ceva subinteles sublim de tomberon ca si intreaga expozitie. Edgy new artists tries to make a name.
A R T A – D E – T O M B E R O N
Dacă era cu Mohamed luau un glonț în cap, o amendă mai merge.
“Arta”
Orice țară civilizată (Germania, Italia, Spania, Portugalia, Regatul Unit etc.) are legi împotriva blasfemiei, care nu permit astfel de manifestări jignitor de penibile. Noi suntem la coadă, ca de obicei.
Sinistra expozitie, dar religia nu este ceva cu care te nasti, ci ceva in care alegi sa crezi si mi se pare ok sa iti poti exprima opinia in ce mod vrei despre aceasta. Decizia asta CNCD nu da bine pe langa dreptul la libera exprimare.
Bor urlă: „obscenitate”, „batjocorire”, „blasfemie”, „sacrilegiu”. Păi nu asta fac și preoții?
CNCD, la fel de inutili ca CNA, si de cand dicteaza BOR legea in România? Oh … wait… nevermind.
Un Charlie Hebdo mai de Dambovita ashea…
Medieval nene! Unde e ma rodittoru ala care imi explica din greu cat de nebun sunt eu sa cred ca se poate si la noi ca in iran. Mai cativa pasi acolo si ajungem la bataie pe criterii religioase. Daca ar fi dupa ingrijorator se multi romani probabil am fi deja acolo.
Cand Becali da cu aghiazma si sfinteste Calea Victoriei, cand preoti vorbesc despre cum homosexualii sunt bolnavi… atunci nu e discriminare. Cand injuri biserica sau raneste inimile plapande ale habotnicilor, abia atunci e.
19 comments
Uite ca ușor ușor apare și cenzura
cu ce sa se mai ocupe si institutia asta jegoasa…
Aș spune că această decizie este benefică pentru artist.
Mă bucură că sunt tot mai multe evenimente de artă care aduc în spațiul public ideea că tot ce ține de religie poate fi reinterpretat, ridiculizat, stilizat, etc. În felul ăsta, încetul cu încetul, biserica si religia coboară de pe piedestalul lor de untouchables.
Am fost și am văzut toată expoziția.
Mi s-a părut genială.
Practic l-a redat pe Jesus oamenilor. Că el a fost printre oameni și pt ei și-a dat viața (a urcat la ceruri). L-a refăcut uman.
Nu știu de ce a sărit de cur în sus BOR. Ce fac ei cu moaștele mi se pare mai scârbos. Și ipocrit.
>Întrebat de ce această distincție, în care artistul va primi un avertisment, iar curatoarea, organizatorii și gazda expoziției amendă, Csaba Ferenc Asztalos a explicat că „artistul are o libertate mai mare să creeze. Problema este când se publică un act, o creație, iar curatorul, respectiv cele două entități, au organizat de fapt această expoziție. Colegii au considerat că e un alt tip de responsabilitate față de aceste entități raportat la autor”.
Adică descurajarea spațiilor să expună artiști cu astfel de lucrări nu e tot una cu a limita libertatea artiștilor? Poate nu văd eu nuanțele, care-i faza? Preferă să instituie artiștii câte un muzeu ambulant fiecare și să se plimbe cu lucrările pe Victoriei? :))
O tâmpenie! Amendăm arta acu’! Hai și cu nițică inchiziție, că nu a mai fost demult. Probabil că și un cinematograf care ar da Jesus Christ Superstar ar fi amendat în România.
Scalvi
Cam dubios ca acel Iisus sa faca salutul nazist, dar na, poate e ceva subinteles sublim de tomberon ca si intreaga expozitie. Edgy new artists tries to make a name.
A R T A – D E – T O M B E R O N
Dacă era cu Mohamed luau un glonț în cap, o amendă mai merge.
“Arta”
Orice țară civilizată (Germania, Italia, Spania, Portugalia, Regatul Unit etc.) are legi împotriva blasfemiei, care nu permit astfel de manifestări jignitor de penibile. Noi suntem la coadă, ca de obicei.
Sinistra expozitie, dar religia nu este ceva cu care te nasti, ci ceva in care alegi sa crezi si mi se pare ok sa iti poti exprima opinia in ce mod vrei despre aceasta. Decizia asta CNCD nu da bine pe langa dreptul la libera exprimare.
Bor urlă: „obscenitate”, „batjocorire”, „blasfemie”, „sacrilegiu”. Păi nu asta fac și preoții?
CNCD, la fel de inutili ca CNA, si de cand dicteaza BOR legea in România? Oh … wait… nevermind.
Un Charlie Hebdo mai de Dambovita ashea…
Medieval nene! Unde e ma rodittoru ala care imi explica din greu cat de nebun sunt eu sa cred ca se poate si la noi ca in iran. Mai cativa pasi acolo si ajungem la bataie pe criterii religioase. Daca ar fi dupa ingrijorator se multi romani probabil am fi deja acolo.
Cand Becali da cu aghiazma si sfinteste Calea Victoriei, cand preoti vorbesc despre cum homosexualii sunt bolnavi… atunci nu e discriminare. Cand injuri biserica sau raneste inimile plapande ale habotnicilor, abia atunci e.