Hab einen Unfall gesehen bei dem ich mir nicht sicher bin, wer schuld hat. Es war so, das Auto #2 quer gestanden ist (es schaut nach rechts im Bild und fährt rückwärts) und Auto #1 ist gerade am Rückwärts Ausparken. Auto #1 hat das Hinterrad von Auto #2 erwischt, also theoretisch ist Auto #1 Auto #2 reingefahren, aber ich weiß gar nicht ob Auto #2 das überhaupt machen dürfte? Keine Ahnung wie da die Rechtslage aussieht oder ob man einfach sagt “deppat gelaufen, 50/50”?

by TheStandardPlayer

13 comments

  2. > ob Auto #2 das überhaupt machen dürfte

    Kommt halt drauf an. War das eine Vorrangstraße im Ortsgebiet? War’s eine Fahrbahn mit Straßenbahngleisen? Hat Auto #2 umgedreht? Wollte Auto #2 rückwärts in eine Grundstückseinfahrt oder Ähnliches einbiegen? War’s ein Supermarktparkplatz?

  3. Der LKW. Die Wiener Linien haben korrekt gehandelt

  4. Genau das habe ich auch schonmal gesehen.
    Eine dreht auf der Straße in 2 zügen und nutze ne Parklücke am Straßeenrand.. gleichzeitig fährt der andere quasi langsam rückwärts in die andere parklücke.. warum auch immer. Der der gewendet hat hats anscheinen nicht mitbekommen und ost weiter. Bin hinterher und hab Nummernschild notiert und dem anderen gesteckt. Kam zu Verhandlung.. musste aussagen als zeuge. Weiß aber nicht wie es entstieden wurde..

    Meiner Meinung nach bmsind beide schuld.. beide haben nicht richtig geguckt.. oder zu kurz. Aber die gleichzeitige Bewegung bis zum knall war ..mal was anderes

  8. Bei Teilschuld profitieren die Versicherungen am meisten

  9. Ich bin grad nicht sicher ob ich die Zeichnung richtig verstehe, aber geparkte Autos sind stehender Verkehr und haben immer Nachrang.

  10. Kommt auf die Ausrede von Auto 2 an, warum er denn übern mittelstreifen war. Wenns eine schlechte ausrede ist, dann hat Auto 2 schuld, wenn nicht, dann auto 1 weil auto 1 aus dem ruhenden verkehr kommt und nachrang hat.

  11. Wenn Auto 2 stehend war und Auto 1 sich bewegt hat, würde ich sagen, dass ziemlich deutlich Auto 1 schuld ist.

Leave a Reply