Het is sowieso bizar dat iedereen zomaar 24/7 de openbare weg mag filmen met dubieuze camera’s van Chinese makelij (want het mag natuurlijk allemaal weer niks kosten) die niemand-weet-wat met die opnames doen.
Deze beelden in bepaalde gevallen conform de Nederlandse privacyregels delen met de Nederlandse politie is wel het minst van de problemen met die camera’s.
Alsof we nog meer redenen nodig hadden om zo’n ding niet te nemen.
Als politie de beelden vordert mogen ze met een papiertje van de OvJ langskomen. Net zoals dat ISP’s alleen gegevens overdragen indien het verzoek vergezeld is met zo’n broefje krikg je die data.
Maar dit is allemaal hypotetisch mijnerzijds, aangezien ik geen camera’s heb. Die camera’s zijn grote schenders van privacy.
Bij Ring kun je een deel afkaderen waarbinnen hij reageert op beweging. Als je dat kader gewoon netjes afmeet op je eigen voortuin dan film je nooit iemand die niet op jouw grond is.
Maar; ain’t nobody got time for that.
Verder erg blij met het apparaat.
Totaal niet gerelateerd aan de inhoud maar ik heb echt een hekel aan die nieuwskoppen waarbij het nieuws wordt opgevolgd door een nietszeggende quote. Iedere nieuwssite lijkt het te doen tegenwoordig. Wat is er mis met gewoon “Politie kan je dwingen om beelden deurbelcamera te delen”.
Heb die van mij ingesteld om de beelden na 24 uur te wissen, dan moeten ze er snel bij zijn om bij mij beelden op te vragen.
No doorbell camera, no problems.
Ik heb geen deurbel camera, maar als je er wel een hebt, waarom heb je hier dan een probleem mee? Ligt dit niet in het verlengde van de functie van dit apparaat?
Hij hangt er niet omdat je graag naar de straat tuurt, maar omdat je eventuele inbrekers of vandalen wil filmen (en mogelijk afschrikken). Als de politie de beelden wil, gaat het vaak om criminaliteit die eventueel gefilmd zou zijn met die camera. Exact het soort beelden waar je de camera voor hebt, en waar je zelf mee naar de politie zou gaan.
Ik maak me veel meer zorgen om hackers, en het feit dat het Chinese kut camera’s zijn waar zomaar mee gespioneerd kan worden. Als de politie beelden wil van een inbraak aan de overkant, kunnen ze komen. Daar is het ding toch voor? Of mis ik hier iets?
Ik heb ook zo’n deurbel, en de politie heeft toen aangeklopt om te vragen of hij wat beelden mocht zien. Er was namelijk een meisje vermist, die zou zijn afgezet voor haar huis met een wit busje. Op mijn beelden kon je inderdaad zien dat er geen wit busje was komen opdagen (want mijn deurbel staat tegenover haar huis, dus alles kon je zien), dus die persoon die het meisje zou afzetten loog.
Had ik geen problemen mee.
Tja het niet opnemen van de straat is lastig met zo’n deurbel, want je kunt niet echt de hoek van de camera instellen, dus je krijgt gewoon je voortuin, de stoep, en alles erachter.
9 comments
Het is sowieso bizar dat iedereen zomaar 24/7 de openbare weg mag filmen met dubieuze camera’s van Chinese makelij (want het mag natuurlijk allemaal weer niks kosten) die niemand-weet-wat met die opnames doen.
Deze beelden in bepaalde gevallen conform de Nederlandse privacyregels delen met de Nederlandse politie is wel het minst van de problemen met die camera’s.
Alsof we nog meer redenen nodig hadden om zo’n ding niet te nemen.
Als politie de beelden vordert mogen ze met een papiertje van de OvJ langskomen. Net zoals dat ISP’s alleen gegevens overdragen indien het verzoek vergezeld is met zo’n broefje krikg je die data.
Maar dit is allemaal hypotetisch mijnerzijds, aangezien ik geen camera’s heb. Die camera’s zijn grote schenders van privacy.
Bij Ring kun je een deel afkaderen waarbinnen hij reageert op beweging. Als je dat kader gewoon netjes afmeet op je eigen voortuin dan film je nooit iemand die niet op jouw grond is.
Maar; ain’t nobody got time for that.
Verder erg blij met het apparaat.
Totaal niet gerelateerd aan de inhoud maar ik heb echt een hekel aan die nieuwskoppen waarbij het nieuws wordt opgevolgd door een nietszeggende quote. Iedere nieuwssite lijkt het te doen tegenwoordig. Wat is er mis met gewoon “Politie kan je dwingen om beelden deurbelcamera te delen”.
Heb die van mij ingesteld om de beelden na 24 uur te wissen, dan moeten ze er snel bij zijn om bij mij beelden op te vragen.
No doorbell camera, no problems.
Ik heb geen deurbel camera, maar als je er wel een hebt, waarom heb je hier dan een probleem mee? Ligt dit niet in het verlengde van de functie van dit apparaat?
Hij hangt er niet omdat je graag naar de straat tuurt, maar omdat je eventuele inbrekers of vandalen wil filmen (en mogelijk afschrikken). Als de politie de beelden wil, gaat het vaak om criminaliteit die eventueel gefilmd zou zijn met die camera. Exact het soort beelden waar je de camera voor hebt, en waar je zelf mee naar de politie zou gaan.
Ik maak me veel meer zorgen om hackers, en het feit dat het Chinese kut camera’s zijn waar zomaar mee gespioneerd kan worden. Als de politie beelden wil van een inbraak aan de overkant, kunnen ze komen. Daar is het ding toch voor? Of mis ik hier iets?
Ik heb ook zo’n deurbel, en de politie heeft toen aangeklopt om te vragen of hij wat beelden mocht zien. Er was namelijk een meisje vermist, die zou zijn afgezet voor haar huis met een wit busje. Op mijn beelden kon je inderdaad zien dat er geen wit busje was komen opdagen (want mijn deurbel staat tegenover haar huis, dus alles kon je zien), dus die persoon die het meisje zou afzetten loog.
Had ik geen problemen mee.
Tja het niet opnemen van de straat is lastig met zo’n deurbel, want je kunt niet echt de hoek van de camera instellen, dus je krijgt gewoon je voortuin, de stoep, en alles erachter.