De PVV die populistische beloften doet maar vervolgens stelselmatig tegen de belangen van hun eigen achterban stemt, what’s new?
Is het niet beetje slecht daglicht zetten? Begrijp namelijk dat ze gewoon eerst wachten tot de formatie rond is, en daarom nu nog wat terughoudend. Heb niks met de PVV, zie ze liever vallen.
Beetje simpel dit, ze zitten midden in de onderhandelingen voor een nieuwe kabinet.
Als NSC of BBB ineens buiten die onderhandelingen om allemaal dingen vast door de Tweede Kamer gaat duwen dan zou dat ook niet fris zijn.
>tot verbijstering van andere voorstanders als de SP, GroenLinks-PvdA maar ook van tegenstanders als D66 en de ChristenUnie”
Yeah right. Al die partijen (behalve de SP dan) weten prima wat het is om te onderhandelen over een kabinet. En ze weten ook prima dat je dan niet achter de rug van je mogelijke coalitiegenoten om dingen door de kamer gaat duwen. Vooral als dat dingen zijn waar andere partijen aan tafel tegen zijn.
Lekker hypocriet om net te doen alsof je hier hier “”””verbijsterd”””” over bent.
Als de PVV wel voorstemde stonden ze allemaal bij de pers te roepen dat de PVV onbetrouwbaar was als coalitiegenoot, lmao.
Had nooit gedacht dat ik deze zin ooit zou uitspreken maar: Fleur Agema heeft hier gewoon gelijk. Dit is puur politiek theater.
Allemaal de schuld van links, volgende verkiezingen stemmen voor een sterk rechts beleid
Duiders tijdens de verkiezingscampagne: *Dat doet Wilders heel goed, door Timmermans aan te vallen op dat eigen risico en duidelijkheid te eisen. Daarmee laat hij ook direct zijn linkse profiel zien.*
PVV +5 zetels.
Duiders na de verkiezingsuitslag: *Wat een goedkoop toneelstukje van de linkse oppositie. Het is toch logisch dat je “tijdens de onderhandelingen” niet zomaar het eigen risico kan afschaffen.*
PVV +5 zetels.
Wat is dit nou. Heeft hij gewonnen en shit is niet in 2 maand geregeld. /s
Het was toch zo dat als we het eigen risico afschaffen dat je dan de premiers van de zorgverzekering met 50 euro per maand (!) moet verhogen wil je dit betaalbaar houden.
Hoe de neuk wil je dan de zorg betaalbaar houden? Kunnen we niet gewoon inzien dat we echt keuzes moeten maken die niet leuk zijn maar wel moeten willen we de zorg nog een beetje betaalbaar houden.
Wilders beloofd iets in de campagne.
Wilders als hij vervolgens moet bedenken hoe hij het gaat betalen: “oh nee toch niet”
Dit is heel simpel, de PVV zit nog aan de onderhandeltafel voor de formatie. Hier worden dingen besproken als
PVV tegen VVD; “ik wil best met jouw samen regeren, maar dan wil ik dat je beloofd dat als punt X naar boven komt dat je daar in mee gaat”. Nou zegt de VVD dan; “dat is goed, maar dan wil ik daar wel voor terug dat jij punt Y steunt”. Het is net handjeklap, maar dan omtrent regelgevingen ipv geld.
Als de PVV nu dus instemt in de 2de kamer, dan zijn ze dit punt kwijt als onderhandel punt\positie. Dus willen ze niet nu niet instemmen.
ik ben hierin niet partijdig, dit is puur wat de realiteit is…
Ik ben niet links en niet rechts en helemaal geen fan van W*lders we zullen op de blaren moeten zitten als hij het voor het zeggen krijgt met zijn 1 mans partij.
Nou nou nou. Als dat niet de consequenties zijn van de populistische pvv aan de macht.
Het blijkt toch moeilijk te zijn wanneer je concessies moet maken dan wanneer je van alles kunt roepen van de zijkant, eh.
Sowieso heerlijk om te zien dat Wilders niet hard durft te zijn tegen de VDD en NSC.
Typisch PVV dit. A roepen, bij de eerste de beste mogelijkheid B doen. En dan nog moeten geloven dat het hem om NL gaat.
Volksverlakkers… Buigen om aan de macht te kunnen ruiken.
Lijkt wel een politicus. Overigens niet voor het eerst. 65 blijft 65 ging ook na 1 dag het raam uit.
Of, wild idee, ipv 10-tallen besturen te betalen, gewoon terug naar zorgverzekering geregeld door de overheid.
19 comments
Zou Wilders dan toch een beetje populistisch zijn??
[Voor de mensen die het vergeten zijn](https://youtu.be/44WZMOhnkn8?si=IkvX8VPYobojzev7)
Insert surprised Pikachu.
De PVV die populistische beloften doet maar vervolgens stelselmatig tegen de belangen van hun eigen achterban stemt, what’s new?
Is het niet beetje slecht daglicht zetten? Begrijp namelijk dat ze gewoon eerst wachten tot de formatie rond is, en daarom nu nog wat terughoudend. Heb niks met de PVV, zie ze liever vallen.
Beetje simpel dit, ze zitten midden in de onderhandelingen voor een nieuwe kabinet.
Als NSC of BBB ineens buiten die onderhandelingen om allemaal dingen vast door de Tweede Kamer gaat duwen dan zou dat ook niet fris zijn.
>tot verbijstering van andere voorstanders als de SP, GroenLinks-PvdA maar ook van tegenstanders als D66 en de ChristenUnie”
Yeah right. Al die partijen (behalve de SP dan) weten prima wat het is om te onderhandelen over een kabinet. En ze weten ook prima dat je dan niet achter de rug van je mogelijke coalitiegenoten om dingen door de kamer gaat duwen. Vooral als dat dingen zijn waar andere partijen aan tafel tegen zijn.
Lekker hypocriet om net te doen alsof je hier hier “”””verbijsterd”””” over bent.
Als de PVV wel voorstemde stonden ze allemaal bij de pers te roepen dat de PVV onbetrouwbaar was als coalitiegenoot, lmao.
Had nooit gedacht dat ik deze zin ooit zou uitspreken maar: Fleur Agema heeft hier gewoon gelijk. Dit is puur politiek theater.
Allemaal de schuld van links, volgende verkiezingen stemmen voor een sterk rechts beleid
Duiders tijdens de verkiezingscampagne: *Dat doet Wilders heel goed, door Timmermans aan te vallen op dat eigen risico en duidelijkheid te eisen. Daarmee laat hij ook direct zijn linkse profiel zien.*
PVV +5 zetels.
Duiders na de verkiezingsuitslag: *Wat een goedkoop toneelstukje van de linkse oppositie. Het is toch logisch dat je “tijdens de onderhandelingen” niet zomaar het eigen risico kan afschaffen.*
PVV +5 zetels.
Wat is dit nou. Heeft hij gewonnen en shit is niet in 2 maand geregeld. /s
[Filmpje van hoe Wilders Timmermans de maat nam tijdens de verkiezingscampagne, omdat Timmerfrans niet de valse onrealistische belofte wilde doen dat hij het eigen risico per direct zou afschaffen](https://twitter.com/debroervanroos/status/1750162701349756939/video/1)
Het was toch zo dat als we het eigen risico afschaffen dat je dan de premiers van de zorgverzekering met 50 euro per maand (!) moet verhogen wil je dit betaalbaar houden.
Hoe de neuk wil je dan de zorg betaalbaar houden? Kunnen we niet gewoon inzien dat we echt keuzes moeten maken die niet leuk zijn maar wel moeten willen we de zorg nog een beetje betaalbaar houden.
Wilders beloofd iets in de campagne.
Wilders als hij vervolgens moet bedenken hoe hij het gaat betalen: “oh nee toch niet”
Dit is heel simpel, de PVV zit nog aan de onderhandeltafel voor de formatie. Hier worden dingen besproken als
PVV tegen VVD; “ik wil best met jouw samen regeren, maar dan wil ik dat je beloofd dat als punt X naar boven komt dat je daar in mee gaat”. Nou zegt de VVD dan; “dat is goed, maar dan wil ik daar wel voor terug dat jij punt Y steunt”. Het is net handjeklap, maar dan omtrent regelgevingen ipv geld.
Als de PVV nu dus instemt in de 2de kamer, dan zijn ze dit punt kwijt als onderhandel punt\positie. Dus willen ze niet nu niet instemmen.
ik ben hierin niet partijdig, dit is puur wat de realiteit is…
Ik ben niet links en niet rechts en helemaal geen fan van W*lders we zullen op de blaren moeten zitten als hij het voor het zeggen krijgt met zijn 1 mans partij.
Nou nou nou. Als dat niet de consequenties zijn van de populistische pvv aan de macht.
Het blijkt toch moeilijk te zijn wanneer je concessies moet maken dan wanneer je van alles kunt roepen van de zijkant, eh.
Sowieso heerlijk om te zien dat Wilders niet hard durft te zijn tegen de VDD en NSC.
Typisch PVV dit. A roepen, bij de eerste de beste mogelijkheid B doen. En dan nog moeten geloven dat het hem om NL gaat.
Volksverlakkers… Buigen om aan de macht te kunnen ruiken.
Lijkt wel een politicus. Overigens niet voor het eerst. 65 blijft 65 ging ook na 1 dag het raam uit.
Of, wild idee, ipv 10-tallen besturen te betalen, gewoon terug naar zorgverzekering geregeld door de overheid.
Privatisering is keer op keer duurder gebleken.