Zanimivo, ker pediatri sploh ne štrajkajo. Mogoče bo krivo na splošno pomanjkanje zdravnikov, ki jih zaradi slabih pogojev pač ni in jih ne bo in se potem na urgenci dolgo čaka. Ampak glavno, da lansirajo takšne novice, ki sprožajo močno negativna čustva, ravno v takih časih, da se ves gnev zvrača dodatno na zdravstvene delavce, ne pa na vlado, ki ma vse niti v rokah.
Za razumevanje te novice, je treba malo poznati ozadje pediatrčnega nujnega zdr. varstva.
Primarni pediater (osebni / dežurna ambulanta) lahko izda napotnico za pregled otroka na sekundarnem nivoju pod nujno (to pomeni pod 24 ur ne instantno). Težave sistema trenutno je:
– dežurni pediater na primarnem nivoju spada pod ZD in je v prosotorih ZD, ne urgence (spada pod SB/UKC)
– urgentni centri, čeprav so bili super zasnovani za odraslega, nimajo sekundarne ambulante za otroke, te so ponavadi dislocirane
– triaža je drugačna na pediatriji in odrasli urgenci
Ponavadi starši vedo, kje je urgenca za otroka. Vsaj jaz za svojega vem, kje je kaj. Tako, da je bila prva napaka, da je v primeru pomoč za svojega otroka iskal na odrasli urgenci –> otrok je bil triažiran po njihovem sistemu. To pomeni, da je čakal z vsemi ostalimi, glede na resnost njegovega stanja.
Hkrati poteka stavka, zato je več navala na urgence, posledično so čakalne dobe daljše (zaposleni na urgenci za to niso krivi). To je že poleg ogromnega navala na urgence, ki je prisoten vsak dan.
Hkrati starši velikokrat malo pretiravajo – ni nujno da je tokrat. *Dobra družinska kolegica je šla na urgenco zato ker je imel njen 12 letni otrok vnete dlesni in ga je bolelo grlo in je bila čisto panična zaradi tega.*
Potem pa še nasilje nad zdravstvenim osebjem, ki je v porastu. Težave so zaradi vodenja sistema. Kmet na šahovnici to težko spremeni. Ali ti bolan svojec res daje pravico, da se izživljaš nad nekom? Dvomim, da zdravniki na urgenci uživajo v nizkem staffingu, velikem številu pacietnov, kreganju s pacienti. Na koncu so šli v službo, da pomagaj, ne zatirajo. Preprosto pa je ljudi ogromno, zato je triaža, ki pove, kdo ima prednost.
Seveda pa bo šele nadzor pokazal, kaj se je res zgodilo. Te izjave preko medijev, dokler je še vse v zraku in sveže, so v afektu in verjetno ne točne. So pa prikladne za medijsko gonjo proti zdravstvenim delavcem.
Takoj ko diplomirajo pozabijo na hipokratovo prisego in pred seboj vidijo le še denar.
5 comments
Ce se je res zgodilo, ni blatenje.
Ne vem zakaj bi bili zdravniki reseni kritike
Zanimivo, ker pediatri sploh ne štrajkajo. Mogoče bo krivo na splošno pomanjkanje zdravnikov, ki jih zaradi slabih pogojev pač ni in jih ne bo in se potem na urgenci dolgo čaka. Ampak glavno, da lansirajo takšne novice, ki sprožajo močno negativna čustva, ravno v takih časih, da se ves gnev zvrača dodatno na zdravstvene delavce, ne pa na vlado, ki ma vse niti v rokah.
Za razumevanje te novice, je treba malo poznati ozadje pediatrčnega nujnega zdr. varstva.
Primarni pediater (osebni / dežurna ambulanta) lahko izda napotnico za pregled otroka na sekundarnem nivoju pod nujno (to pomeni pod 24 ur ne instantno). Težave sistema trenutno je:
– dežurni pediater na primarnem nivoju spada pod ZD in je v prosotorih ZD, ne urgence (spada pod SB/UKC)
– urgentni centri, čeprav so bili super zasnovani za odraslega, nimajo sekundarne ambulante za otroke, te so ponavadi dislocirane
– triaža je drugačna na pediatriji in odrasli urgenci
Ponavadi starši vedo, kje je urgenca za otroka. Vsaj jaz za svojega vem, kje je kaj. Tako, da je bila prva napaka, da je v primeru pomoč za svojega otroka iskal na odrasli urgenci –> otrok je bil triažiran po njihovem sistemu. To pomeni, da je čakal z vsemi ostalimi, glede na resnost njegovega stanja.
Hkrati poteka stavka, zato je več navala na urgence, posledično so čakalne dobe daljše (zaposleni na urgenci za to niso krivi). To je že poleg ogromnega navala na urgence, ki je prisoten vsak dan.
Hkrati starši velikokrat malo pretiravajo – ni nujno da je tokrat. *Dobra družinska kolegica je šla na urgenco zato ker je imel njen 12 letni otrok vnete dlesni in ga je bolelo grlo in je bila čisto panična zaradi tega.*
Potem pa še nasilje nad zdravstvenim osebjem, ki je v porastu. Težave so zaradi vodenja sistema. Kmet na šahovnici to težko spremeni. Ali ti bolan svojec res daje pravico, da se izživljaš nad nekom? Dvomim, da zdravniki na urgenci uživajo v nizkem staffingu, velikem številu pacietnov, kreganju s pacienti. Na koncu so šli v službo, da pomagaj, ne zatirajo. Preprosto pa je ljudi ogromno, zato je triaža, ki pove, kdo ima prednost.
Seveda pa bo šele nadzor pokazal, kaj se je res zgodilo. Te izjave preko medijev, dokler je še vse v zraku in sveže, so v afektu in verjetno ne točne. So pa prikladne za medijsko gonjo proti zdravstvenim delavcem.
Takoj ko diplomirajo pozabijo na hipokratovo prisego in pred seboj vidijo le še denar.
Povprečen dan v Celjski bolnišnici