Und wenn das passiert müssen wir zurückschlagen. Und da darf es kein gemecker geben von wegen: “Das ist doch nur Lettland, da leben auch Russen, etc.”. Wir müssen Krieg können.
Joa wenn er das sagt wird’s wohl stimmen. Wann ist’s denn soweit?
Das scheint mir nicht realistisch. Auch die russischen Analysten müssen sehen, dass sie nicht einmal die Ukraine einnehmen konnten und dass der Angriff insgesamt sich als strategischer Fehler herausgestellt hat.
Wie ist hier eigentlich inzwischen die Stimmung bezüglich des Krieges? Also ich sehe da inzwischen bloß noch sinnloses Abschlachten. Die Fronten sind lange eingefroren. Eigentlich müsste man hier eine Vermittlerrolle für einen möglichst nachhaltigen Waffenstillstand einnehmen – natürlich ohne die Handlungen der Russen irgendwie zu entschuldigen.
Ja, nein, das glaube ich eher nicht. Was nicht heißt, dass wir die Ukraine nicht weiter unterstützen sollten.
[deleted]
Putin erwägt nicht den Anschein – aber auch Russland läuft in diesem Krieg materiell auf dem Zahnfleisch. Sie haben ihre Militärindustrie jetzt angeworfen… aber eben auch Unmengen an moderner Technik und ausgebildeten Soldaten verloren. Das Geld das da BIS DATO versenkt wurde, wird den russischen Staat noch über ein Jahrzehnt belasten. Wir dürfen einen russischen Sieg trotzdem nicht zulassen, da dieser zu einer ungeahnten Flüchtlingswelle führen würde und er uns trotzdem, durch die Verlagerung der russischen Grenze, zu massiven Aufrüstungsausgaben zwingen würde.
Es ist besser die Ukraine zu unterstützen und im Westen einzuhegen und China gleichzeitig zu zeigen, dass wir Grenzüberschreitungen nicht mehr tolerieren. Ich habe eher das Gefühl, dass Xi Jinping auf den dummen Gedanken kommen könnte den drohenden wirtschaftlichen Absturz Chinas mit guter alter Expansionspolitik zu überspielen. Das funktioniert in Diktaturen immer wenn es grade beschissen läuft…
Doubt.
[deleted]
Wer glaubt das wird laufen wie im Februar ’22 der irrt. Russland würde natürlich asymmetrisch angreifen.
Teil 1 läuft schon lang: Mis- und Desinformationskrieg.
Und dann kommt das wovor gewarnt wird: Proteste im Baltikum anfeuern, Chaos und Verwirrung sähen, grüne Männchen hin schicken, Rebellen mit Waffen ausstatten etc. Der Teil könnte durchaus ziemlich lange dauern, hat man ja in der Ukraine von ’14 – ’22 gesehen
Edit typo
[deleted]
Obwohl meiner Meinung nach ein Angeiff in den nächsten 5 Jahren unwahrscheinlich ist. Die Möglichkeit ist nicht bei 0%, aber wie schon viele Kommentare hier angesprochen haben, für einen Krieg mit der Nato in naher Zukunft ist einfach das Material nicht mehr da.
Halte ich für unrealistisch.
Naja, was sollte der ukrainische Außenminister auch sonst sagen? “Egal, was in der Ukraine passiert, fùr die NATO geht keine Gefahr aus?”
Seit wann ist die Welt eine akzeptable Quelle?
Ich dachte wenn die Ukraine in der Nato wäre, hätten russland sie überhaupt nie angegriffen?
15 comments
Und wenn das passiert müssen wir zurückschlagen. Und da darf es kein gemecker geben von wegen: “Das ist doch nur Lettland, da leben auch Russen, etc.”. Wir müssen Krieg können.
Joa wenn er das sagt wird’s wohl stimmen. Wann ist’s denn soweit?
Das scheint mir nicht realistisch. Auch die russischen Analysten müssen sehen, dass sie nicht einmal die Ukraine einnehmen konnten und dass der Angriff insgesamt sich als strategischer Fehler herausgestellt hat.
Wie ist hier eigentlich inzwischen die Stimmung bezüglich des Krieges? Also ich sehe da inzwischen bloß noch sinnloses Abschlachten. Die Fronten sind lange eingefroren. Eigentlich müsste man hier eine Vermittlerrolle für einen möglichst nachhaltigen Waffenstillstand einnehmen – natürlich ohne die Handlungen der Russen irgendwie zu entschuldigen.
Ja, nein, das glaube ich eher nicht. Was nicht heißt, dass wir die Ukraine nicht weiter unterstützen sollten.
[deleted]
Putin erwägt nicht den Anschein – aber auch Russland läuft in diesem Krieg materiell auf dem Zahnfleisch. Sie haben ihre Militärindustrie jetzt angeworfen… aber eben auch Unmengen an moderner Technik und ausgebildeten Soldaten verloren. Das Geld das da BIS DATO versenkt wurde, wird den russischen Staat noch über ein Jahrzehnt belasten. Wir dürfen einen russischen Sieg trotzdem nicht zulassen, da dieser zu einer ungeahnten Flüchtlingswelle führen würde und er uns trotzdem, durch die Verlagerung der russischen Grenze, zu massiven Aufrüstungsausgaben zwingen würde.
Es ist besser die Ukraine zu unterstützen und im Westen einzuhegen und China gleichzeitig zu zeigen, dass wir Grenzüberschreitungen nicht mehr tolerieren. Ich habe eher das Gefühl, dass Xi Jinping auf den dummen Gedanken kommen könnte den drohenden wirtschaftlichen Absturz Chinas mit guter alter Expansionspolitik zu überspielen. Das funktioniert in Diktaturen immer wenn es grade beschissen läuft…
Doubt.
[deleted]
Wer glaubt das wird laufen wie im Februar ’22 der irrt. Russland würde natürlich asymmetrisch angreifen.
Teil 1 läuft schon lang: Mis- und Desinformationskrieg.
Und dann kommt das wovor gewarnt wird: Proteste im Baltikum anfeuern, Chaos und Verwirrung sähen, grüne Männchen hin schicken, Rebellen mit Waffen ausstatten etc. Der Teil könnte durchaus ziemlich lange dauern, hat man ja in der Ukraine von ’14 – ’22 gesehen
Edit typo
[deleted]
Obwohl meiner Meinung nach ein Angeiff in den nächsten 5 Jahren unwahrscheinlich ist. Die Möglichkeit ist nicht bei 0%, aber wie schon viele Kommentare hier angesprochen haben, für einen Krieg mit der Nato in naher Zukunft ist einfach das Material nicht mehr da.
Halte ich für unrealistisch.
Naja, was sollte der ukrainische Außenminister auch sonst sagen? “Egal, was in der Ukraine passiert, fùr die NATO geht keine Gefahr aus?”
Seit wann ist die Welt eine akzeptable Quelle?
Ich dachte wenn die Ukraine in der Nato wäre, hätten russland sie überhaupt nie angegriffen?