Verbaast me dat de koopkracht juist nu stijgt, is dat vaker als je in een recessie zit?
Wat betreft de allerarmsten, dat zijn voornamelijk mensen met een uitkering of in de bijstand. Nederland stemt ongelooflijk rechts, dus deze lijn zal nog wel doorzetten.
Zou is ook niet zo zijn.
Maar Geertje, aangezien het kabinet nog niet gevormd is, nu kun je mooi jouw achterban laten zien dat je economisch over links gaat en die mensen helpen met behulp van de PvdA en SP.
Terecht, paupers. Mooi dat de Partij tegen de Burger z’n zin krijgt. Nu het land nóg verder naar de klote.
Wat de titel niet zegt is dat het vooral gaat over singles. Mensen met kinderen gaan er op vooruit.
>Mede door verhoging van de kinderbijslag en het kindgebonden budget verbetert de koopkracht voor gezinnen met lage inkomens met tientallen euro’s per maand. Werkenden met kinderen hebben dit jaar in sommige gevallen zelfs ruim 300 euro per maand meer te besteden.
Aangezien sommige mensen alleen de titel lezen.
Ik zie het voorlopig ook voor mij alleen maar duurder worden. Ik verdien nog geen 1700 per maand bruto, en dat is niet verhoogd. Momenteel gooit mijn werkplek tijdelijke contracten eruit omdat het geld er echt gewoon niet meer is, dus ben ik ook op zoek naar nieuw werk, en het is de vraag wanneer ik dat vind. En of mijn loon nog omhoog gaat als ik het vind.
Ondertussen gaat wel alles omhoog. Ik heb een vast terugkomende rekening die van 12,50 naar 20 euro is gegaan, energie wordt duurder (door belasting geloof ik, ik heb een vast contract dat dit jaar afloopt, vooralsnog zijn alle nieuwe contracten duurder). Eten wordt niet weer goedkoper. Tweak gaat op in Odido dus mijn internet is pittig duurder. De huur gaat omhoog. Suikerbelasting op van alles en nogwat ongeacht of het überhaupt suiker bevat. De zorg is weer duurder geworden.
Nee, mijn koopkracht holt achteruit.
Voordat mensen enkel reageren op basis van de titel:
> Veruit de meeste huishoudens hebben dit jaar wat meer te besteden. Mensen met kinderen kunnen er zelfs stevig op vooruit gaan, maar alleenstaande minima moeten in 2024 juist inleveren, van 40 tot 60 euro per maand. Dat blijkt uit een koopkrachtberekening van budgetinstituut Nibud.
Alleenstaande minima gaan er op achteruit door het wegvallen van de energietoeslag. Bijna elke andere groep lijkt er volgens het Nibud op vooruit te gaan.
Kijk het is nou eenmaal goedkoper als je verhongerd, dan dat je help krijgen of dat je baas zijn boot moet verkopen zo dat hij zijn werknemers meer loon kan betalen. dat is toch logisch /s
Waarom tellen ze wel mee dat de energietoeslag verdwijnt maar niet dat er een nieuwe energiefonds voor in de plaats komt?
Verder toch mooi om te zien dat praktisch iedereen erop vooruit gaat zelfs in een tijd van hoge inflatie.
Fuck ‘m.
Ach ja, alleenstaanden zonder kinderen gaan er weer op achteruit. Wat verbazingwekkend.
Voelt soms of het bijna misdadig is om single te zijn in dit land.
Koopkrachtplaatjes zijn er ook weer alleen maar voor de krantenkoppen. Men draait aan de knoppen tot iedereen het ermee eens is, lukt het niet met de bestaande knoppen dan komen er gewoon knoppen bij. De praktijk is daardoor vele malen complexer. Ik kan hiervoor echt het boek van Pieter Omtzigt aanraden, zitten best wat interessante voorbeelden in.
Als ik naar de berekeningen van het Nibud kijk dan lijken ze er altijd vanuit te gaan dat iemand die op basis van inkomen recht heeft op huurtoeslag dat ook altijd ontvangt.[Ze geven zelf ook aan dat het uitgangspunt is dat alle inkomensondersteuning wordt aangevraagd](https://www.nibud.nl/download/19408/?tmstv=1706176109). Dat vind ik op zich een prima uitgangspunt ondanks dat niet iedereen die recht heeft op zorgtoeslag dat ook aanvraagt, want het is wel een stukje koopkracht dat daadwerkelijk gerealiseerd zou kunnen worden.
Niet meegewogen wordt echter dat er op basis van inkomen ergens recht op hebben niet betekent dat je er in de praktijk ook recht op hebt. Voor huurtoeslag moet je bijv. ook een sociale huurwoning huren/een woning met een huur onder de huurtoeslaggrens huren. En er wordt geen correctie wordt toegepast voor het aandeel huishoudens met een laag inkomen dat te duur huurt om in aanmerking voor huurtoeslag te komen. Ook ligt de prijsstijging (zowel woonlasten als alle andere kosten) bij die groep gemiddeld veel hoger door stijging van de huur.
Het Nibud vergoelijkt dat door te zeggen dat het onmogelijk is om teveel met specifieke omstandigheden rekening te houden. Terwijl het mij juist gaat dat er niet wordt gerekend met representatieve situaties voor een deel en dat er grote verschillen ontstaan in hoe representatief de gemiddelden voor bepaalde groepen zijn. Het is uiteraard prima om het een en ander te versimpelen als je op bevolkingsniveau aan het rekenen bent en gemiddelde trends in beeld wilt brengen.
Voor gezinnen met kinderen wordt bijvoorbeeld geen rekening gehouden met kinderopvang (dat is alweer specifiek terwijl er 1 miljoen kinderen naar de opvang gaan!) terwijl vermoedelijk een deel van de koopkrachtwinst van de gezinnen met jonge kinderen alweer weg te strepen is tegen de hogere kosten voor kinderopvang. In termen van miljoenen kun je toch wel rekenen met verschillende type huishoudens waarvoor er verschillende prijsstijgingen en bruto loonontwikkelingen van toepassing zijn?
Wat ze nu doen is puur rekenen met verschillende huishoudens en verschillende inkomens met als doel om de koopkrachteffecten in beeld te brengen voor verschillende groepen. Maar de manier waarop slaat mi als een tang op een varken met al die voorbeeld huishoudens, want voor de conclusies die worden getrokken was dat helemaal niet nodig. Uiteraard gaan gezinnen met kinderen er theoretisch gezien op vooruit als ze meer geld krijgen van de overheid.
Ik heb het idee dat de Nibud berekening grofweg voor degenen die er financieel het minst goed voorstaan en/of een situatie hebben met veel factoren die het Nibud als ‘specifiek’ ziet alsnog een veel te rooskleurig beeld geeft. Terwijl het voor de huishoudens waar het financieel best oké mee gaat zonder al teveel ‘specifieke’ factoren waarschijnlijk een prima gemiddelde trend schetst.
De kloof qua inkomen en vermogen die er daadwerkelijk is lijkt op basis van dit soort berekeningen veel kleiner dan dat die in werkelijkheid is vrees ik.
Eindelijk weer eens goed nieuws voor de meerderheid in Nederland.
Het verschil met de Energietoeslag 2023 vorig jaar is dat het ook voorwaardelijk is, afhankelijk per gemeente. Sommige gemeentes geven deze alleen af voor zelfstandige woonruimtes met eigen gwl contract waardoor andere minima in de knel komt.
Het is namelijk niet zo dat diegenen die geen gwl contract hebben ook geen energie hoeven te betalen, deze wordt alsnog in de meeste gevallen door de eigenaar/huurbaas opgehaald en als die redelijk zijn ook met nette afschriften.
De energiefonds is puur sans alleen voor huurders met een eigen contract en danwel als de kosten een % van je inkomen bedraagt. Lees voor meer voorwaarden daarover bij de nood energie fonds site, ze hebben het simpeler gemaakt deze jaar.
En ‘t idiootste is nog wel dat voor kinderen de subsidiekraan verder open gaat. Wel hebben geen ruimte, vol genoeg, en ze zijn super irritant met die skateboards op mijn stoep!
16 comments
Verbaast me dat de koopkracht juist nu stijgt, is dat vaker als je in een recessie zit?
Wat betreft de allerarmsten, dat zijn voornamelijk mensen met een uitkering of in de bijstand. Nederland stemt ongelooflijk rechts, dus deze lijn zal nog wel doorzetten.
Zou is ook niet zo zijn.
Maar Geertje, aangezien het kabinet nog niet gevormd is, nu kun je mooi jouw achterban laten zien dat je economisch over links gaat en die mensen helpen met behulp van de PvdA en SP.
Terecht, paupers. Mooi dat de Partij tegen de Burger z’n zin krijgt. Nu het land nóg verder naar de klote.
Wat de titel niet zegt is dat het vooral gaat over singles. Mensen met kinderen gaan er op vooruit.
>Mede door verhoging van de kinderbijslag en het kindgebonden budget verbetert de koopkracht voor gezinnen met lage inkomens met tientallen euro’s per maand. Werkenden met kinderen hebben dit jaar in sommige gevallen zelfs ruim 300 euro per maand meer te besteden.
Aangezien sommige mensen alleen de titel lezen.
Ik zie het voorlopig ook voor mij alleen maar duurder worden. Ik verdien nog geen 1700 per maand bruto, en dat is niet verhoogd. Momenteel gooit mijn werkplek tijdelijke contracten eruit omdat het geld er echt gewoon niet meer is, dus ben ik ook op zoek naar nieuw werk, en het is de vraag wanneer ik dat vind. En of mijn loon nog omhoog gaat als ik het vind.
Ondertussen gaat wel alles omhoog. Ik heb een vast terugkomende rekening die van 12,50 naar 20 euro is gegaan, energie wordt duurder (door belasting geloof ik, ik heb een vast contract dat dit jaar afloopt, vooralsnog zijn alle nieuwe contracten duurder). Eten wordt niet weer goedkoper. Tweak gaat op in Odido dus mijn internet is pittig duurder. De huur gaat omhoog. Suikerbelasting op van alles en nogwat ongeacht of het überhaupt suiker bevat. De zorg is weer duurder geworden.
Nee, mijn koopkracht holt achteruit.
Voordat mensen enkel reageren op basis van de titel:
> Veruit de meeste huishoudens hebben dit jaar wat meer te besteden. Mensen met kinderen kunnen er zelfs stevig op vooruit gaan, maar alleenstaande minima moeten in 2024 juist inleveren, van 40 tot 60 euro per maand. Dat blijkt uit een koopkrachtberekening van budgetinstituut Nibud.
Alleenstaande minima gaan er op achteruit door het wegvallen van de energietoeslag. Bijna elke andere groep lijkt er volgens het Nibud op vooruit te gaan.
Kijk het is nou eenmaal goedkoper als je verhongerd, dan dat je help krijgen of dat je baas zijn boot moet verkopen zo dat hij zijn werknemers meer loon kan betalen. dat is toch logisch /s
Waarom tellen ze wel mee dat de energietoeslag verdwijnt maar niet dat er een nieuwe energiefonds voor in de plaats komt?
Verder toch mooi om te zien dat praktisch iedereen erop vooruit gaat zelfs in een tijd van hoge inflatie.
Fuck ‘m.
Ach ja, alleenstaanden zonder kinderen gaan er weer op achteruit. Wat verbazingwekkend.
Voelt soms of het bijna misdadig is om single te zijn in dit land.
Koopkrachtplaatjes zijn er ook weer alleen maar voor de krantenkoppen. Men draait aan de knoppen tot iedereen het ermee eens is, lukt het niet met de bestaande knoppen dan komen er gewoon knoppen bij. De praktijk is daardoor vele malen complexer. Ik kan hiervoor echt het boek van Pieter Omtzigt aanraden, zitten best wat interessante voorbeelden in.
Als ik naar de berekeningen van het Nibud kijk dan lijken ze er altijd vanuit te gaan dat iemand die op basis van inkomen recht heeft op huurtoeslag dat ook altijd ontvangt.[Ze geven zelf ook aan dat het uitgangspunt is dat alle inkomensondersteuning wordt aangevraagd](https://www.nibud.nl/download/19408/?tmstv=1706176109). Dat vind ik op zich een prima uitgangspunt ondanks dat niet iedereen die recht heeft op zorgtoeslag dat ook aanvraagt, want het is wel een stukje koopkracht dat daadwerkelijk gerealiseerd zou kunnen worden.
Niet meegewogen wordt echter dat er op basis van inkomen ergens recht op hebben niet betekent dat je er in de praktijk ook recht op hebt. Voor huurtoeslag moet je bijv. ook een sociale huurwoning huren/een woning met een huur onder de huurtoeslaggrens huren. En er wordt geen correctie wordt toegepast voor het aandeel huishoudens met een laag inkomen dat te duur huurt om in aanmerking voor huurtoeslag te komen. Ook ligt de prijsstijging (zowel woonlasten als alle andere kosten) bij die groep gemiddeld veel hoger door stijging van de huur.
Het Nibud vergoelijkt dat door te zeggen dat het onmogelijk is om teveel met specifieke omstandigheden rekening te houden. Terwijl het mij juist gaat dat er niet wordt gerekend met representatieve situaties voor een deel en dat er grote verschillen ontstaan in hoe representatief de gemiddelden voor bepaalde groepen zijn. Het is uiteraard prima om het een en ander te versimpelen als je op bevolkingsniveau aan het rekenen bent en gemiddelde trends in beeld wilt brengen.
Voor gezinnen met kinderen wordt bijvoorbeeld geen rekening gehouden met kinderopvang (dat is alweer specifiek terwijl er 1 miljoen kinderen naar de opvang gaan!) terwijl vermoedelijk een deel van de koopkrachtwinst van de gezinnen met jonge kinderen alweer weg te strepen is tegen de hogere kosten voor kinderopvang. In termen van miljoenen kun je toch wel rekenen met verschillende type huishoudens waarvoor er verschillende prijsstijgingen en bruto loonontwikkelingen van toepassing zijn?
Wat ze nu doen is puur rekenen met verschillende huishoudens en verschillende inkomens met als doel om de koopkrachteffecten in beeld te brengen voor verschillende groepen. Maar de manier waarop slaat mi als een tang op een varken met al die voorbeeld huishoudens, want voor de conclusies die worden getrokken was dat helemaal niet nodig. Uiteraard gaan gezinnen met kinderen er theoretisch gezien op vooruit als ze meer geld krijgen van de overheid.
Ik heb het idee dat de Nibud berekening grofweg voor degenen die er financieel het minst goed voorstaan en/of een situatie hebben met veel factoren die het Nibud als ‘specifiek’ ziet alsnog een veel te rooskleurig beeld geeft. Terwijl het voor de huishoudens waar het financieel best oké mee gaat zonder al teveel ‘specifieke’ factoren waarschijnlijk een prima gemiddelde trend schetst.
De kloof qua inkomen en vermogen die er daadwerkelijk is lijkt op basis van dit soort berekeningen veel kleiner dan dat die in werkelijkheid is vrees ik.
Eindelijk weer eens goed nieuws voor de meerderheid in Nederland.
Het verschil met de Energietoeslag 2023 vorig jaar is dat het ook voorwaardelijk is, afhankelijk per gemeente. Sommige gemeentes geven deze alleen af voor zelfstandige woonruimtes met eigen gwl contract waardoor andere minima in de knel komt.
Het is namelijk niet zo dat diegenen die geen gwl contract hebben ook geen energie hoeven te betalen, deze wordt alsnog in de meeste gevallen door de eigenaar/huurbaas opgehaald en als die redelijk zijn ook met nette afschriften.
De energiefonds is puur sans alleen voor huurders met een eigen contract en danwel als de kosten een % van je inkomen bedraagt. Lees voor meer voorwaarden daarover bij de nood energie fonds site, ze hebben het simpeler gemaakt deze jaar.
En ‘t idiootste is nog wel dat voor kinderen de subsidiekraan verder open gaat. Wel hebben geen ruimte, vol genoeg, en ze zijn super irritant met die skateboards op mijn stoep!
Gelukkig gaat Geert allllles oplossen.