Valószínűleg nem egyedüli áldozat. Aki ennyire profin erőszakol az nem akkor kezdte és biztosan nem hagyta abba magatol.

by Durumbuzafeju

12 comments
  1. Erről tud valaki többet? Jól sejtem, hogy az elkövető az elmúlt 10 év jelentős részét, vagy az egészét szabadlábon töltötte? Írják, hogy DNS alapján találták meg 10 évvel később, a cikk alapján, ha jól értem nem volt más ügy a férfi ellen?

  2. 5 év. Ennyit ér az “igazságszolgáltatás”nak egy kiskorú megerőszakolása.

  3. Hogy lehet ezért csak öt évet kapni? Ennél nagyobb bűn nincs

  4. 5 év. Egy családbarát országban kb ennyire számítottam. Szörnyű

  5. Hátha van itt jogász/ügyvéd aki meg tudja magyarázni, hogy pl egy ilyen esetnél a védő hogy fellebezhet enyhítésért/felmentésért? Mármint értem, hogy jogilag lehetséges és ez a dolga, de erkölcsileg hogy lehet ezt meglépni, anélkül hogy szembeköpnéd a saját tükörképed?

  6. Az 5 év még középmértéknek is kevés, ma legalábbis 5-től 10-es a 18 év alatti elleni szexuális erőszak. Megnéztem, már az elkövetés idején is ez volt hatályban. Úgyhogy szerintem teljesen megalapozottan fellebbez az ügyészség.

  7. DREDD BÍRÓ, DREDD BÍRÓ, DREDD BÍRÓ… Hányszor írjam még le, hogy mindenki belássa ez lenne a megoldás?

  8. > Valószínűleg nem egyedüli áldozat. Aki ennyire profin erőszakol az nem akkor kezdte és biztosan nem hagyta abba magatol.

    volt róla videofelvétel, nem hiszem, hogy ne jelentkezett volna más is, ha ez a helyzet, de az is fura, hogy így is 10 év kellett

  9. Mondjuk én az ilyennel azt csinálnám hogy minimum egy herélés, és kötelező napi análtágítás. Akár abban is kiegyeznék hogy ez 5 évig tartson csak. Utána nyugodtan visszanövesztheti a heréit.

  10. Azt hittem 10evig előzetesben volt,most jön az ötév.

  11. “Az ítélet nem jogerős, (…) a vádlott és védő felmentésért (…) fellebbezett.”

    Azbazmeg, ehhez nehéz bármit kulturáltan hozzáfűzni.

  12. – biro úr, nem sok az az öt év?
    – öt év?? Kötél!!

Leave a Reply