>Postimees tuletab meelde ütlust «seisus kohustab» ning märgib, et kuigi Eestis pole seisustel ajaloolist tausta, on siiski kujunenud välja poliittiline eliit, kuhu kindlasti kuulub ka peaminister.
>«Džentelmen peab olema suuteline taltsutama isiklikke tujusid ning jätma tagaplaanile isiklikud sümpaatiad või antipaatiad, eriti siis, kui tegemist on diplomaatia ja riigivalitsemisega, mis käivad lahutamatult kokku. Peaminister Kaja Kallase otsus jääda kõrvale Eesti Vabariigi aastapäeva vastuvõtult on pretsedenditu ning tundub tujukas, peaministrile sobimatu hoiak, mis väärib kollast kaarti,» märkis Postimees.
>Postimehe kinnitusel tõhutab Kallas parlamentarismi ülimuslikkust presidendist, kuid on ise täidesaatva võimu esindaja, kes on silma paistnud sooviga muuta parlamenti kummitempliks. «Siit ei paista pooltoonide tajumist. Võib-olla on tegelik põhjus kusagil mujal. Vaieldamatult on Kaja Kallasel mugav jääda eemale presidendi kätlemistseremooniast, kuhu ta peaks ilmuma koos abikaasaga, kelle taga käib idavedude skandaali vari,» lisas Postimees.
Valimised kaotanud EKRE jonnib (varem teised opositsiooniparteid ka) -> Riigikogu töö seisab -> Valimised võitnud ja oma lubaduste täimist õiglaselt ootav koalitsioon “surub” usaldushääletustega oma asju läbi -> EKRE jonnib edasi -> President: ei ikka kõik on süüdi -> Valitsus surub, EKRE jonnib, töö seisab -> President ka jonnib ja jätab väikese jonnijate kliki pärast suurema osa riigikogust oma rämmarile kutsumata -> Riigikogulased jonnivad -> Kaja Kallas jonnib -> Ajalehed jonnivad
Eesti jonnivabariik
Ma arvan, et nad oleks tauninud ka otsust minna. Peaasi, et midagi kirjutada saaks.
Ta võib ka lihtsalt tagasi astuda kui ei viitsi jamada selle asjaga enam
>Süüvides peaministri põhjendustesse, muutub olukord veelgi veidramaks. Peaminister ütles neljapäeval, et ei lähe vastuvõtule solidaarsusest riigikogu liikmetega. Seega on loogiline järeldus, et ta on solidaarne EKREga, kes teatas päev varem, et ei lähe täies koosseisus vastuvõtule, kuna erakonna meelest on president alandanud parlamendi institutsiooni, jättes kutsumata enamiku riigikogu liikmeid. Samas on nii peaminister kui tema erakond korduvalt kritiseerinud EKREt parlamentarismi lammutamise pärast obstruktsiooni abil.
Mõnes mõttes siiski arusaadav pahameel. Oponeerides ultrakonservatiivse Postimehe peatoimetaja maailmavaatele kasutades tema enda sõnu: «Džentelmen peab olema suuteline taltsutama isiklikke tujusid ning jätma tagaplaanile isiklikud sümpaatiad või antipaatiad, eriti siis, kui tegemist on diplomaatia ja riigivalitsemisega, mis käivad lahutamatult kokku. President Alar Karise otsus jätta rahva valitud esindajad kõrvale Eesti Vabariigi aastapäeva vastuvõtult on pretsedenditu ning tundub tujukas, presidendile sobimatu hoiak, mis väärib kollast kaarti,»
Ei saa olla vähem ükskõik, kui minul presidendi vastuvõtust ja sellest, kes sinna läheb. Kui üldse midagi, siis äkki võiks selle veidra ürituse edaspidi ära jätta.
Nad kiunuks kui Kallas läheb ja kui ei lähe. Päevaleht on nüüd Postimehega samal tasemel, rämps. Paljuski on meie ühiskond tige ja pahur tänu meie meediale, nad elavad sellest, negatiivne pask müüb. Pealkirjad on kas hirmutavad või mustavad.
Meedia ülesanne peaks olema meie inimeste informeerimine, mitte lõputu pada üleskerimine. Kallas ei lähe presidendi juurde pidutsema sest meie president otsustas hakata poliitikuks, roll mida EV president ei peaks täitma. Kallas ei rahastanud presidendi ja 20 sõbra puhkus Austraalias, vabandust, “tööreisil”, Karis on pahur, kuidas siis nii et raha on otsas, 12 kuu raha mille Karis ise kulutas 7 kuuga. Ja president asus kritiseerima peaministrit.
Karis peaks olema vait, Eesti Vabariik ei ole teda valinud, tema töö on olla vait. Presidenfi ainus kohustus on tagada stabiilsus, selleasemel valib Karis õli tulle. Meil ei ole tarvis seda muidusööjat, ametikoht eksisteerib ainult tänu traditsioonile, tal tegelikult ei ole riigis rolli.
8 comments
>Postimees tuletab meelde ütlust «seisus kohustab» ning märgib, et kuigi Eestis pole seisustel ajaloolist tausta, on siiski kujunenud välja poliittiline eliit, kuhu kindlasti kuulub ka peaminister.
>«Džentelmen peab olema suuteline taltsutama isiklikke tujusid ning jätma tagaplaanile isiklikud sümpaatiad või antipaatiad, eriti siis, kui tegemist on diplomaatia ja riigivalitsemisega, mis käivad lahutamatult kokku. Peaminister Kaja Kallase otsus jääda kõrvale Eesti Vabariigi aastapäeva vastuvõtult on pretsedenditu ning tundub tujukas, peaministrile sobimatu hoiak, mis väärib kollast kaarti,» märkis Postimees.
>Postimehe kinnitusel tõhutab Kallas parlamentarismi ülimuslikkust presidendist, kuid on ise täidesaatva võimu esindaja, kes on silma paistnud sooviga muuta parlamenti kummitempliks. «Siit ei paista pooltoonide tajumist. Võib-olla on tegelik põhjus kusagil mujal. Vaieldamatult on Kaja Kallasel mugav jääda eemale presidendi kätlemistseremooniast, kuhu ta peaks ilmuma koos abikaasaga, kelle taga käib idavedude skandaali vari,» lisas Postimees.
Valimised kaotanud EKRE jonnib (varem teised opositsiooniparteid ka) -> Riigikogu töö seisab -> Valimised võitnud ja oma lubaduste täimist õiglaselt ootav koalitsioon “surub” usaldushääletustega oma asju läbi -> EKRE jonnib edasi -> President: ei ikka kõik on süüdi -> Valitsus surub, EKRE jonnib, töö seisab -> President ka jonnib ja jätab väikese jonnijate kliki pärast suurema osa riigikogust oma rämmarile kutsumata -> Riigikogulased jonnivad -> Kaja Kallas jonnib -> Ajalehed jonnivad
Eesti jonnivabariik
Ma arvan, et nad oleks tauninud ka otsust minna. Peaasi, et midagi kirjutada saaks.
Ta võib ka lihtsalt tagasi astuda kui ei viitsi jamada selle asjaga enam
>Süüvides peaministri põhjendustesse, muutub olukord veelgi veidramaks. Peaminister ütles neljapäeval, et ei lähe vastuvõtule solidaarsusest riigikogu liikmetega. Seega on loogiline järeldus, et ta on solidaarne EKREga, kes teatas päev varem, et ei lähe täies koosseisus vastuvõtule, kuna erakonna meelest on president alandanud parlamendi institutsiooni, jättes kutsumata enamiku riigikogu liikmeid. Samas on nii peaminister kui tema erakond korduvalt kritiseerinud EKREt parlamentarismi lammutamise pärast obstruktsiooni abil.
[https://arvamus.postimees.ee/7946485/juhtkiri-kollane-kaart-peaministrile](https://arvamus.postimees.ee/7946485/juhtkiri-kollane-kaart-peaministrile)
Mõnes mõttes siiski arusaadav pahameel. Oponeerides ultrakonservatiivse Postimehe peatoimetaja maailmavaatele kasutades tema enda sõnu: «Džentelmen peab olema suuteline taltsutama isiklikke tujusid ning jätma tagaplaanile isiklikud sümpaatiad või antipaatiad, eriti siis, kui tegemist on diplomaatia ja riigivalitsemisega, mis käivad lahutamatult kokku. President Alar Karise otsus jätta rahva valitud esindajad kõrvale Eesti Vabariigi aastapäeva vastuvõtult on pretsedenditu ning tundub tujukas, presidendile sobimatu hoiak, mis väärib kollast kaarti,»
Ei saa olla vähem ükskõik, kui minul presidendi vastuvõtust ja sellest, kes sinna läheb. Kui üldse midagi, siis äkki võiks selle veidra ürituse edaspidi ära jätta.
Nad kiunuks kui Kallas läheb ja kui ei lähe. Päevaleht on nüüd Postimehega samal tasemel, rämps. Paljuski on meie ühiskond tige ja pahur tänu meie meediale, nad elavad sellest, negatiivne pask müüb. Pealkirjad on kas hirmutavad või mustavad.
Meedia ülesanne peaks olema meie inimeste informeerimine, mitte lõputu pada üleskerimine. Kallas ei lähe presidendi juurde pidutsema sest meie president otsustas hakata poliitikuks, roll mida EV president ei peaks täitma. Kallas ei rahastanud presidendi ja 20 sõbra puhkus Austraalias, vabandust, “tööreisil”, Karis on pahur, kuidas siis nii et raha on otsas, 12 kuu raha mille Karis ise kulutas 7 kuuga. Ja president asus kritiseerima peaministrit.
Karis peaks olema vait, Eesti Vabariik ei ole teda valinud, tema töö on olla vait. Presidenfi ainus kohustus on tagada stabiilsus, selleasemel valib Karis õli tulle. Meil ei ole tarvis seda muidusööjat, ametikoht eksisteerib ainult tänu traditsioonile, tal tegelikult ei ole riigis rolli.