Det är ju helt stört när det finns uppenbara bevis på att hon blivit utnyttjad och misshandlad. Welcome to Sweden
Rättssystemet förmåga att inte förstå mäns våld mot kvinnor påminner om snippa-domen.
Det är helt absurt men tvivlar inte att lagen är skriven på så sätt att detta är fullt möjligt, kanske t.o.m. rimligt. Samtidigt är vittnesskyddet så svagt i sverige att jag har full förståelse för hur hon agerade, men detta kommer bara bli värre med de än mer drakoniska narkotikalagar som hela regeringen till synes vill stifta.
Det kan inte vara fritt fram att agera narkotikasmugglare för att det finns hot i bakgrunden, särskilt inte när det är satt i system att unga tjejer hjäper till på det här sättet (frivilligt eller ofrivilligt). Trist att hon hamnar i kläm men alternativet att det här skulle vara utan påföljd är värre.
Lagen är skriven så att ansvarsfrihet bara infinner sig om det är hot om nära förestående våld. Det brukar tolkas som så att om han hade hunnit ringa polisen men inte gjort det går man inte fri från ansvar. Uppenbarligen visste hon ju att det var något olagligt i paketet. Tragisk situation, visst, men ändå.
Very Sweden, om man går till polisen så blir ärendet alltid nedlagt men om man inte går till polisen så blir man medskyldig.
fucked up
Ok, men en gång i tiden tyckte hon nog att det var jäkligt spännande att hänga runt den här farliga snubben, ända fram tills han började bli farlig mot henne gick det visst bra.
Är ju ett välkänt fenomen att vissa tjejer dras till såna grabbar, seriemördare i fängelser får ju hundratals beundrarbrev från kvinnor per dag.
Domen är helt rätt, hon visste det var droger men försökte hämta ut det ändå .
Tycker det verkar rimligt från artikeln. Åklagaren säger hon visste. Domen säger hon visste. Hon ska i fängelse. Sen är det ju bra om fängelset fungerar som det borde och hon utbildas i att inte finna sig i att folk utnyttjar henne på detta vis.
Om hon finner sig i det så är ju det bortom tvivel att hon lider av “likgiltighet” och det är ju det som är det olagliga hon gjort. Kanske borde hon in på psyket istället för att botas men jag är inte psykolog.
Idiotiskt. Hon hämtade inte ens ut paketet och blev körd dit under tvång.
Hon kanske skulle anmäla det till akuten efter hon hämtat ut det?
Domen mot henne går nog att försvara men domen mot honom är endast för narkotikasmuggling, misshandeln av kvinnan verkar inte vara intressant att bestraffa eller?
Sannerligen ett trasigt rättssystem när det är offret som ska straffas.
Det är inte alls ovanligt att kvinnan i förhållande med manliga brottslingar är lika kriminella..
Snyftisar och lögner när dom åker dit precis som alla andra.
Hon kände till att det var narkotika i paketet, försökte hämta ut det ändå, åkte fast och blev dömd. Vad är problemet?
”bad-boys är sååå sexigt”
Hade hon gått fri om hon spelat dum och inte skickat sms?
Har för mig att folk beställer från darknet och ibland får de bara ett brev att det blev beslagtaget, kanske har med mängden att göra
Tycker det är jättebra, om flickvännerna är immuna så kommer gängen använda dem för smuggling. På liknande sätt som när minderåriga rekryteras för mord etc
Kom billigt undan trots ett grovt brott. Fittpass?
Lärdom från det här fallet är väl att bli inte tillsammans med kriminella as?
Lärdom 2, hämta inte ut paket du själv inte beställt.
Ytterligare information utifrån FUP så får han 2 års fängelse och döms till utvisning.
Partnern (FUP finns på flashback och hans namn finns också där):
> … döms nu för brottslighet som har ett straffvärde motsvarande fängelse två år. De
allmänna förutsättningarna för utvisning är därmed uppfyllda (8 a kap. 1 § första stycken 2 punkten
utlänningslagen). Vidare ska domstolen väga skälen för utvisning mot … anknytning
till det svenska samhället. Domstolen ska bland annat beakta utlänningens familjeförhållanden, barn
och etablering i samhället.
> … kom till Sverige efter att han hade fyllt 15 år. Han omfattas således inte av det
skydd som ställs upp i 8 a kap. 5 § utlänningslagen. Eftersom … har vistats lagligt i
Sverige i mer än fem år och har en ställning i Sverige som varaktigt bosatt får han enligt 8 a kap. 7 § utlänningslagen utvisas endast om han utgör ett reellt och tillräckligt allvarligt hot mot allmän ordning
och säkerhet. När en domstol överväger om en utlänning som har ställning som varaktigt bosatt ska
utvisas ska den ta hänsyn till hur länge utlänningen har varit bosatt i Sverige, hans eller hennes ålder,
följderna av en utvisning för utlänningen och eller hans familjemedlemmar samt utlänningens band till
Sverige eller avsaknad av band till ursprungslandet.
> Den brottslighet som … nu döms för har ett relativt högt straffvärde och är därmed av
allvarligt slag. Till detta kommer att smuggling av så stora mängder narkotika som det nu är fråga om
innehåller systemhotande inslag med allvarliga konsekvenser för den allmänna ordningen och
säkerheten. I detta ligger också att brottsligheten är samhällshotande. Tingsrätten anser därför att
… utgör ett reellt och tillräckligt allvarligt hot mot allmän ordning och säkerhet för att
han ska kunna utvisas.
> … ska kvarbli i häkte
> På grund av flyktfara och recidivfara ska … vara fortsatt häktad till dess
fängelsestraffet eller utvisningen får verkställas. Därutöver är straffskalan för brottet fängelse i minst ett
år och sex månader och det är inte uppenbart att det saknas risk för att han håller sig undan straffet
eller begår nya brott.
Cecilia (eftersom hon aktivt går ut med namn i Aftonbladet så har jag inte tagit bort det här nedan).
> Utifrån narkotikans sort och mängd hade straffvärdet för ett fullbordat brott motsvarat drygt två års
fängelse. Vid försöksbrott är huvudprincipen att straffvärdet bör sättas lägre än för fullbordat brott.
Samtidigt ska beaktas att Cecilia Ahlqvist i detta fall har gjort allt som krävs av henne och att
anledningen till att brottet inte fullbordades var att försändelsen innan den skickades vidare för leverans
hade tagits i beslag. Straffvärdet för försöket avviker ur den aspekten inte nämnvärt från ett fullbordat
brott.
> Enligt tingsrätten finns det ändå skäl att beakta vissa omständigheter i förmildrande riktning för Cecilia
Ahlqvist. Även om hon, enligt vad tingsrätten kommit fram till ovan, inte kan frångå ansvar med
hänvisning till nöd, har hon försatts i situationen till följd av … narkotikahantering
när hon av honom angetts som mottagare av den aktuella försändelsen. Ingenting i utredningen tyder
på att Cecilia Ahlqvist haft någon kännedom om den övriga organisationen utan endast handlat i
enlighet med de instruktioner hon fått. Hon har inte agerat självständigt vid besöket på Ica Vellinge
eller vid någon annan tidpunkt utan har då haft sällskap med … och en annan person.
Det har inte framkommit att Cecilia Ahlqvist haft någon ekonomisk vinning till följd av den avsedda
narkotikahanteringen. Även den omständigheten att Cecilia Ahlqvists agerande har varit mycket
begränsat i tid bör beaktas. Tingsrätten fäster också avseende vid att hennes grad av uppsåt är
begränsat till ett likgiltighetsuppsåt. Sammantaget anser tingsrätten att straffvärdet för gärningen
motsvarar fängelse i 1 år och 6 månader. Med hänsyn till straffvärdet och brottets art kan någon annan
påföljd än fängelse inte komma i fråga. Cecilia Ahlqvist döms därför till fängelse i 1 år och 6 månader.
> Det har inte framkommit några skäl för att Cecilia Ahlqvist på fri fot skulle lämna landet. Enligt
tingsrätten är det även i övrigt uppenbart att det saknas skäl för häktning. Åklagarens yrkande om
häktning av Cecilia Ahlqvist ska därför avslås.
Känns ju som hon inte förtjänade ett så hårt straff, om historien är hyffsat sanningsenlig. Att bli hotad till att utföra en olaglig gärning måste räknas som förmildrande omständigheter.
Den som utför den olagliga handlingen är ju också ett brottsoffer som utfört det under upplevt tvång.
..för att det är så svårt att ringa polisen? herregud.
Alltså hon visste ju helt uppenbart att paketet innehåller något olagligt, klart att hon ska dömas för det. Trist att hon också blivit misshandlad men det har ju inget med det här att göra. Förhoppningsvis lär hon sig något i fängelset och undviker att ha ihop det med tjuvar när hon kommer ut igen.
23 comments
Det är ju helt stört när det finns uppenbara bevis på att hon blivit utnyttjad och misshandlad. Welcome to Sweden
Rättssystemet förmåga att inte förstå mäns våld mot kvinnor påminner om snippa-domen.
Det är helt absurt men tvivlar inte att lagen är skriven på så sätt att detta är fullt möjligt, kanske t.o.m. rimligt. Samtidigt är vittnesskyddet så svagt i sverige att jag har full förståelse för hur hon agerade, men detta kommer bara bli värre med de än mer drakoniska narkotikalagar som hela regeringen till synes vill stifta.
Det kan inte vara fritt fram att agera narkotikasmugglare för att det finns hot i bakgrunden, särskilt inte när det är satt i system att unga tjejer hjäper till på det här sättet (frivilligt eller ofrivilligt). Trist att hon hamnar i kläm men alternativet att det här skulle vara utan påföljd är värre.
Lagen är skriven så att ansvarsfrihet bara infinner sig om det är hot om nära förestående våld. Det brukar tolkas som så att om han hade hunnit ringa polisen men inte gjort det går man inte fri från ansvar. Uppenbarligen visste hon ju att det var något olagligt i paketet. Tragisk situation, visst, men ändå.
Very Sweden, om man går till polisen så blir ärendet alltid nedlagt men om man inte går till polisen så blir man medskyldig.
fucked up
Ok, men en gång i tiden tyckte hon nog att det var jäkligt spännande att hänga runt den här farliga snubben, ända fram tills han började bli farlig mot henne gick det visst bra.
Är ju ett välkänt fenomen att vissa tjejer dras till såna grabbar, seriemördare i fängelser får ju hundratals beundrarbrev från kvinnor per dag.
Domen är helt rätt, hon visste det var droger men försökte hämta ut det ändå .
Tycker det verkar rimligt från artikeln. Åklagaren säger hon visste. Domen säger hon visste. Hon ska i fängelse. Sen är det ju bra om fängelset fungerar som det borde och hon utbildas i att inte finna sig i att folk utnyttjar henne på detta vis.
Om hon finner sig i det så är ju det bortom tvivel att hon lider av “likgiltighet” och det är ju det som är det olagliga hon gjort. Kanske borde hon in på psyket istället för att botas men jag är inte psykolog.
Idiotiskt. Hon hämtade inte ens ut paketet och blev körd dit under tvång.
Hon kanske skulle anmäla det till akuten efter hon hämtat ut det?
Domen mot henne går nog att försvara men domen mot honom är endast för narkotikasmuggling, misshandeln av kvinnan verkar inte vara intressant att bestraffa eller?
Sannerligen ett trasigt rättssystem när det är offret som ska straffas.
Det är inte alls ovanligt att kvinnan i förhållande med manliga brottslingar är lika kriminella..
Snyftisar och lögner när dom åker dit precis som alla andra.
Hon kände till att det var narkotika i paketet, försökte hämta ut det ändå, åkte fast och blev dömd. Vad är problemet?
”bad-boys är sååå sexigt”
Hade hon gått fri om hon spelat dum och inte skickat sms?
Har för mig att folk beställer från darknet och ibland får de bara ett brev att det blev beslagtaget, kanske har med mängden att göra
Tycker det är jättebra, om flickvännerna är immuna så kommer gängen använda dem för smuggling. På liknande sätt som när minderåriga rekryteras för mord etc
Kom billigt undan trots ett grovt brott. Fittpass?
Lärdom från det här fallet är väl att bli inte tillsammans med kriminella as?
Lärdom 2, hämta inte ut paket du själv inte beställt.
Ytterligare information utifrån FUP så får han 2 års fängelse och döms till utvisning.
Partnern (FUP finns på flashback och hans namn finns också där):
> … döms nu för brottslighet som har ett straffvärde motsvarande fängelse två år. De
allmänna förutsättningarna för utvisning är därmed uppfyllda (8 a kap. 1 § första stycken 2 punkten
utlänningslagen). Vidare ska domstolen väga skälen för utvisning mot … anknytning
till det svenska samhället. Domstolen ska bland annat beakta utlänningens familjeförhållanden, barn
och etablering i samhället.
> … kom till Sverige efter att han hade fyllt 15 år. Han omfattas således inte av det
skydd som ställs upp i 8 a kap. 5 § utlänningslagen. Eftersom … har vistats lagligt i
Sverige i mer än fem år och har en ställning i Sverige som varaktigt bosatt får han enligt 8 a kap. 7 § utlänningslagen utvisas endast om han utgör ett reellt och tillräckligt allvarligt hot mot allmän ordning
och säkerhet. När en domstol överväger om en utlänning som har ställning som varaktigt bosatt ska
utvisas ska den ta hänsyn till hur länge utlänningen har varit bosatt i Sverige, hans eller hennes ålder,
följderna av en utvisning för utlänningen och eller hans familjemedlemmar samt utlänningens band till
Sverige eller avsaknad av band till ursprungslandet.
> Den brottslighet som … nu döms för har ett relativt högt straffvärde och är därmed av
allvarligt slag. Till detta kommer att smuggling av så stora mängder narkotika som det nu är fråga om
innehåller systemhotande inslag med allvarliga konsekvenser för den allmänna ordningen och
säkerheten. I detta ligger också att brottsligheten är samhällshotande. Tingsrätten anser därför att
… utgör ett reellt och tillräckligt allvarligt hot mot allmän ordning och säkerhet för att
han ska kunna utvisas.
> … ska kvarbli i häkte
> På grund av flyktfara och recidivfara ska … vara fortsatt häktad till dess
fängelsestraffet eller utvisningen får verkställas. Därutöver är straffskalan för brottet fängelse i minst ett
år och sex månader och det är inte uppenbart att det saknas risk för att han håller sig undan straffet
eller begår nya brott.
Cecilia (eftersom hon aktivt går ut med namn i Aftonbladet så har jag inte tagit bort det här nedan).
> Utifrån narkotikans sort och mängd hade straffvärdet för ett fullbordat brott motsvarat drygt två års
fängelse. Vid försöksbrott är huvudprincipen att straffvärdet bör sättas lägre än för fullbordat brott.
Samtidigt ska beaktas att Cecilia Ahlqvist i detta fall har gjort allt som krävs av henne och att
anledningen till att brottet inte fullbordades var att försändelsen innan den skickades vidare för leverans
hade tagits i beslag. Straffvärdet för försöket avviker ur den aspekten inte nämnvärt från ett fullbordat
brott.
> Enligt tingsrätten finns det ändå skäl att beakta vissa omständigheter i förmildrande riktning för Cecilia
Ahlqvist. Även om hon, enligt vad tingsrätten kommit fram till ovan, inte kan frångå ansvar med
hänvisning till nöd, har hon försatts i situationen till följd av … narkotikahantering
när hon av honom angetts som mottagare av den aktuella försändelsen. Ingenting i utredningen tyder
på att Cecilia Ahlqvist haft någon kännedom om den övriga organisationen utan endast handlat i
enlighet med de instruktioner hon fått. Hon har inte agerat självständigt vid besöket på Ica Vellinge
eller vid någon annan tidpunkt utan har då haft sällskap med … och en annan person.
Det har inte framkommit att Cecilia Ahlqvist haft någon ekonomisk vinning till följd av den avsedda
narkotikahanteringen. Även den omständigheten att Cecilia Ahlqvists agerande har varit mycket
begränsat i tid bör beaktas. Tingsrätten fäster också avseende vid att hennes grad av uppsåt är
begränsat till ett likgiltighetsuppsåt. Sammantaget anser tingsrätten att straffvärdet för gärningen
motsvarar fängelse i 1 år och 6 månader. Med hänsyn till straffvärdet och brottets art kan någon annan
påföljd än fängelse inte komma i fråga. Cecilia Ahlqvist döms därför till fängelse i 1 år och 6 månader.
> Det har inte framkommit några skäl för att Cecilia Ahlqvist på fri fot skulle lämna landet. Enligt
tingsrätten är det även i övrigt uppenbart att det saknas skäl för häktning. Åklagarens yrkande om
häktning av Cecilia Ahlqvist ska därför avslås.
Känns ju som hon inte förtjänade ett så hårt straff, om historien är hyffsat sanningsenlig. Att bli hotad till att utföra en olaglig gärning måste räknas som förmildrande omständigheter.
Den som utför den olagliga handlingen är ju också ett brottsoffer som utfört det under upplevt tvång.
..för att det är så svårt att ringa polisen? herregud.
Alltså hon visste ju helt uppenbart att paketet innehåller något olagligt, klart att hon ska dömas för det. Trist att hon också blivit misshandlad men det har ju inget med det här att göra. Förhoppningsvis lär hon sig något i fängelset och undviker att ha ihop det med tjuvar när hon kommer ut igen.