Det er vel reelt nok. Mere frihed giver også større risiko. Sådan er det også på Android og andre OS, hvor man ikke har Apples walled garden koncept.
Heldigvis vil muligheden kunne til- eller frakobles under indstillinger. Personligt vil jeg ikke have tilkoblet muligheden på min iPhone.
Friheden til selv at bestemme hvilke programmer man ønsker at anvende lyder helt fint.
Apple kan snildt bare smide et “verified 🍏” markant på de apps de ønsker at godkende, og så kan jeg få mere frihed til at anvende det værktøj jeg trods alt har betalt for.
Overskriften fra DR er godt nok en gang sensationalistisk clickbait.
Hvis man ikke ved at det handler om tredjeparts app stores, ville man tro at Apple lemper med kontrollen i deres egen app store, eller der sker noget andet farligt for standard John.
Det er jo kun relevant hvis man eksplicit selv går uden om Apples app store.
Det er ikke rigtigt selv om Apple tillader at man kan hente fra andre store skal appsene stadig gennem Apple review process. Lige som den gør idag.
Sikkerheden ser faktisk ud være den samme eller bedre.
Og process for at udvikle apps kommer også til at være de samme
Det er jo lidt på godt og ondt. Apple er virkelig været ekstremt hårde ift hvad de tillader ift apps der publiceres i deres AppStore.
Mine behov kommer ud af dette. Men samtidig kan jeg også godt se at Apples AppStore klart er at fortrække ift sikkerhed.
Min bedste løsning ville klart være hvis Apple lod være med at være så rigide og løsnede bare en anelse op på krav til apps.
DR havde en artikel for hver af de vinkler
Pinligt at DR går med terrornyheden. uhhhh nu er iphone også farlig. Ligesom resten af verden.
Altså begge overskrifter er jo korrekte. Det giver både mere frihed, men også større sikkerhedsrisiko for brugeren. Jeg kan da godt forestille mig at en eller anden app fra en alternativ app store går viralt og så viser den sig at være malware. Dette er mindre sandsynligt med den nuværende model, hvor der kun er én app store.
DR går bare med Apples fortælling uden at være kritiske.
BFF
Jeg vil ikke klantre DR alt for meget på grund af enkelte medarbejdere, men at den vinkel viderebringes ukritisk er godt nok et stort slag mod min tiltro til dem. Et enkelt tilfælde er ikke nok til at ændre min politiske holdning, der skal dog ikke mange tilfælde til før jeg bliver modstander af projektet.
Nu har jeg godt nok lige fundet artiklen frem, brødteksten er ikke lige så slem, men det ændrer stadig ikke væsentligt på min holdning. Jeg kan ikke se nogen grund til at et medie der på den måde har behov for clickbait skal betales over skatten.
Begge har i princippet ret fra hver deres synspunkt og jeg tror det er derfor Apple har holdt deres telefoner så låst, det er virkelig god reklame at kunne sige ens telefoner er malware fri, at man så kan give den garanti fordi man har låst telefonerne så meget ned at man kun kan bruge 1 store og et reskinned Safari det er jo så en anden side af sagen
DR er jo efterhånden komplet til grin?
“Konkurrence er farligt, det er noget vi skal undgå. Vær bange. Vi sælger for resten tryghed”.
-DR
-Socialdemokratiet
Begge har ret, giver flere muligheder og Epic Games har allerede været ude og fortælle at Fortnite kommer tilbage i 2024.
Men fakta er også at der kommer en større usikkerhed ligesom på Android. Fordi når dumme mennesker hente apps udenfor app stores/playstores så er der også større chance for malware og lignende.
16 comments
Det er vel reelt nok. Mere frihed giver også større risiko. Sådan er det også på Android og andre OS, hvor man ikke har Apples walled garden koncept.
Heldigvis vil muligheden kunne til- eller frakobles under indstillinger. Personligt vil jeg ikke have tilkoblet muligheden på min iPhone.
Friheden til selv at bestemme hvilke programmer man ønsker at anvende lyder helt fint.
Apple kan snildt bare smide et “verified 🍏” markant på de apps de ønsker at godkende, og så kan jeg få mere frihed til at anvende det værktøj jeg trods alt har betalt for.
Overskriften fra DR er godt nok en gang sensationalistisk clickbait.
Hvis man ikke ved at det handler om tredjeparts app stores, ville man tro at Apple lemper med kontrollen i deres egen app store, eller der sker noget andet farligt for standard John.
Det er jo kun relevant hvis man eksplicit selv går uden om Apples app store.
Det er ikke rigtigt selv om Apple tillader at man kan hente fra andre store skal appsene stadig gennem Apple review process. Lige som den gør idag.
Sikkerheden ser faktisk ud være den samme eller bedre.
Og process for at udvikle apps kommer også til at være de samme
Det er jo lidt på godt og ondt. Apple er virkelig været ekstremt hårde ift hvad de tillader ift apps der publiceres i deres AppStore.
Mine behov kommer ud af dette. Men samtidig kan jeg også godt se at Apples AppStore klart er at fortrække ift sikkerhed.
Min bedste løsning ville klart være hvis Apple lod være med at være så rigide og løsnede bare en anelse op på krav til apps.
DR havde en artikel for hver af de vinkler
Pinligt at DR går med terrornyheden. uhhhh nu er iphone også farlig. Ligesom resten af verden.
Altså begge overskrifter er jo korrekte. Det giver både mere frihed, men også større sikkerhedsrisiko for brugeren. Jeg kan da godt forestille mig at en eller anden app fra en alternativ app store går viralt og så viser den sig at være malware. Dette er mindre sandsynligt med den nuværende model, hvor der kun er én app store.
DR går bare med Apples fortælling uden at være kritiske.
BFF
Jeg vil ikke klantre DR alt for meget på grund af enkelte medarbejdere, men at den vinkel viderebringes ukritisk er godt nok et stort slag mod min tiltro til dem. Et enkelt tilfælde er ikke nok til at ændre min politiske holdning, der skal dog ikke mange tilfælde til før jeg bliver modstander af projektet.
Nu har jeg godt nok lige fundet artiklen frem, brødteksten er ikke lige så slem, men det ændrer stadig ikke væsentligt på min holdning. Jeg kan ikke se nogen grund til at et medie der på den måde har behov for clickbait skal betales over skatten.
Begge har i princippet ret fra hver deres synspunkt og jeg tror det er derfor Apple har holdt deres telefoner så låst, det er virkelig god reklame at kunne sige ens telefoner er malware fri, at man så kan give den garanti fordi man har låst telefonerne så meget ned at man kun kan bruge 1 store og et reskinned Safari det er jo så en anden side af sagen
DR er jo efterhånden komplet til grin?
“Konkurrence er farligt, det er noget vi skal undgå. Vær bange. Vi sælger for resten tryghed”.
-DR
-Socialdemokratiet
Begge har ret, giver flere muligheder og Epic Games har allerede været ude og fortælle at Fortnite kommer tilbage i 2024.
Men fakta er også at der kommer en større usikkerhed ligesom på Android. Fordi når dumme mennesker hente apps udenfor app stores/playstores så er der også større chance for malware og lignende.