Le accuse che scuotono l’Unrwa, l’agenzia Onu per i rifugiati palestinesi: «12 dipendenti coinvolti nell’attacco del 7 ottobre a Israele»

by Tifoso89

8 comments

  1. Philippe Lazzarini, il commissario generale di Unrwa (l’agenzia Onu per il soccorso e l’occupazione dei profughi palestinesi), ha comunicato che le autorità israeliane hanno fornito informazioni sul presunto coinvolgimento di diversi loro dipendenti negli attacchi del 7 ottobre, e di avere rescisso i loro contratti e aver avviato un’indagine.

    Gli Stati Uniti, che insieme alla Germania e all’Unione europea figurano tra i maggiori sostenitori dell’agenzia nello scorso anno, hanno affermato di aver sospeso ogni pagamento destinato all’Unrwa, e Josep Borrell si è definito «preoccupato» e si è riservato di compiere «ulteriori passi» legati all’indagine, che «si auspica sia completa e approfondita».

    L’UNRWA (che ha circa 30000 dipendenti, principalmente palestinesi) è un’agenzia particolare per due motivi:

    1) è l’unica agenzia ONU dedicata ai rifugiati di una regione o paese specifico. I rifugiati sono solitamente tutti gestiti dalla UNHCR, mentre i palestinesi sono gli unici ad avere la loro agenzia apposita.

    2) L’UNHCR ha il mandato specifico di puntare alla *eliminazione* dello status di rifugiato il più rapidamente possibile, attraverso l’integrazione nel paese attuale, reinsediamento in un paese terzo o rimpatrio quando possibile. L’UNRWA invece non solo non si è fissata questo obiettivo, ma sembra avere l’obiettivo contrario: la loro policy è che i palestinesi *ereditano* lo status di rifugiato. Infatti i rifugiati palestinesi, invece di diminuire nel tempo come dovrebbe succedere, sono costantemente aumentati. Questo ha perpetuato il problema dei rifugiati senza risolverlo.

    Il caso più evidente è il Libano, dove si contano circa 300-400mila palestinesi, che vivono in una forma di apartheid; [sono esclusi dall’accesso alla cittadinanza libanese](https://www.nytimes.com/2011/03/03/world/middleeast/03iht-m03-lebanon.html) (nonostante siano nati lì), non possono comprare case e l’accesso alla sanità e a certe professioni è limitato.

  4. È una situazione terribilmente complicata, ho visitato quest’estate un campo profughi a Betlemme affianco alla barriera della West bank e le condizioni del campo sono paragonabili ad uno slum per edifici e servizi, messe ben peggio anche rispetto al resto della zona. Il problema è che tutta questa gente si trova in tali condizioni da decenni.
    Riguardo all’UNRWA già in passato hanno avuto problemi perché nelle scuole insegnavano argomenti anti semiti, ma di fatto sono gli unici che provvedono ad assistere gli abitanti e che provino un minimo a migliorare le condizioni dei campi. Nonostante ciò sono fra i principali luoghi di radicalizzazione e reclutamento per terroristi, anche se sicuramente senza l’UNRWA la situazione sarebbe peggiore e la radicalizzazione di conseguenza peggiorerebbe.

  5. Finalmente si scopre come un posto sotto embargo abbia mezzi, fucili, e munizioni. UN sfruttato da autocrati e compromesso.

  7. Bella merda

    Già l’ONU è sostanzialmente inutile (soprattutto è coinvolto un membro permanente del Consiglio di Sicurezza). Ci mancava pure questa schifezza come “ciliegina sulla torta”.

    Poi ci si domanda perché Guterres, altro prezzolato maledetto, sostenga certe posizioni: è ben oliato da certi regimi.

  8. Non è una sorpresa sinceramente.

    Per chi non lo sapesse: organizzazioni come UNRWA assume molto personale localmente, questo perché gli consente di essere visti più “positivamente” da parte dei locali e fornisce moneta circolante (aiuto economico).

    Sapendo questo… È ovvio che in un territorio dove l’estremismo è presente, avrai dipendenti estremisti.

    La notizia sconvolgente sarebbe se ai piani alti dell’UNRWA ci fossero gente di Hamas.

Leave a Reply