Känns som kvaliteten på artiklarna på SVT.se har gått väldigt mycket neråt, varje artikel är typ clickbait titel, några få ord och sen “se mer i det här 60 sekunders klipp”.

Jämför nyheterna om Jürgen Klopp från Norges NRK och Danmarks DR

[SVT: Chockbeskedet: Klopp lämnar Liverpool efter säsongen](https://www.svt.se/sport/fotboll/jurgen-klopp-lamnar-liverpool-efter-sasongen)

[DR: Jürgen Klopp stopper som Liverpool-træner: ‘Jeg er ved at løbe tør for energi’](https://www.dr.dk/sporten/fodbold/jurgen-klopp-overrasker-stopper-som-liverpool-traener-efter-saesonen)

[NRK: Klopp gir seg som Liverpool-manager: – Kan forstå at dette er et sjokk](https://www.nrk.no/sport/liverpool-bekrefter_-klopp-gir-seg-som-liverpool-manager-etter-sesongen-1.16734308)

Jag tycker Sverige Radio är väldigt bra, med vad fan håller SVT journalister på med? Satsar på TikTok stilen? Var hittar jag riktiga skrivna artiklar från deras bästa?

by dabbistify

21 comments

  2. “Högkvalitativ journalistik” är subjektiv i Sverige.Titta på något annat än SVT om deras journalistik inte är passande. 

  3. SVT får inte lov att konkurrera med tryckta tidningar, vilket är anledningen till att deras “artiklar” är en kort text och en hänvisning till video.

  4. SVT är förbjudna att skriva för mycket text av våra kära politiker. Har du problem med det får du snacka med Kristersson vars vänner på Bonnier fick panik när SVT och SR var på väg att konkurrera ut hela tidningssverige.

  5. Det andra två är ju på helt obegripliga språk, hur kan det vara bättre än SVT?

  7. SVT både kan och är kapabla till bättre skriftlig journalistik än vad man nu gör, snarare ska klagomålen riktas mot övrig tidningsmedia som klagade och tyckte att SVT inte skulle ägna sig åt annat än television, och politikerna som i sin tur inte ger SVT ett utökat mandat för att tillåta mer text.

    I princip samma anledning till att det bara finns 2-3 rader text på SR, i övrigt.

  8. varför har svt och sr varsin sajt?

    borde kunna slå ihop dem och spara in lite kosing där.

  9. Jag blir förbannad ibland när artiklar med videoklipp läggs upp och att reportern talar felaktigt… Asså jag fattar att man bryter på andra språk om man har påbrå därifrån men ibland är reportern så knackig på svenskan att jag har lite svårt att förstå. Eller mer att hela reportaget blir mindre nyanserat i alla fall. Sedan fel skrivs otroligt mycket på SVTs nyhetssidor, alltså jag kan hitta fel ganska lätt och så ska det inte behöva vara.

    Kanske har jag samma syn på statsägda nyheter som man hade på 50-talet och ber väl lite om ursäkt för det till den som behöver det men tydligare tal av en reporter kan väl inte vara för mycket att begära.

  10. I princip all media just nu håller rätt låg standard. Tidningar har svårt att gå runt så jag kan förstå att dom känner att dom inte kan konkurrera med svt, men…. är det inte bättre än att Bonnier äger allt?

  11. Ett bra exempel på journalister inom SVT är dock Elin Jönsson. 

  12. Public service är tyvärr ren skit och inte på något vänster-propaganda vis som många retards vill få det till. Utan de är totalt värdelösa journalister.

    Minns när Andersson-regeringen hade pk om att de bestämt om att ansöka om att gå med i NATO och ngn från SR fick första ordet, började skrika “Men hur ska folk känna dåååå!!!”

    Fruktansvärt oseriöst är vad public service faktiskt är.

  14. Håller helt med, löjlig låg nivå jämfört med NRK och DR.
    Uppdrag granskning och xx-byrån på SVT-Play brukar jag kolla på.

  15. Inom all journalistik blir det fel eller vinklad rapportering när nyheter rapporteras. Nyheter idag handlar om att gå ut om en händelse inom några minuter.

    Jag har kontakt SVT (personen bakom nyheten) några gånger när texten har varit uppenbart fel, och de har alltid ändrat och tackat för input. Så jag uppmanar andra att göra det samma.

    Vi får nog helt enkelt leva med att SVT/SR inte kan vara 100% granskad journalistik.

  16. Jag stör mig inte på ”se klippet” typen av artiklar, det är vad jag förväntar mig på SVT. Men jag håller med om att titlarna är allt mer missvisande. Vid flera tillfällen sätter de en rubrik med någon typ av alarmistiskt påstående formulerat som att någonting har hänt. När man sedan läser artikeln eller ser klippet så är det ofta en källa med uppenbart intresse av att klaga eller få någon typ av bidrag/stöd. Och flera gånger är det inte ens något som har hänt utan något som de tror kan hända.

  17. Använd bara Yle.fi svenska artiklar. Mycket bättre och på Svenska.

  18. SVT fick väl aftonbladets gamla chef/chefseditor eller något sånt som tog över. Sen dess gick de neråt.

  19. Tyvärr har Sveriges Radio börjat rasa rätt rejält också, t.ex. paradprogram som Studio Ett känns numera som ofrivilliga humortimmen med halvdementa programledare och typ inslag om trebenta hamstrar som kan sjunga nationalsången baklänges…

  20. De anpassar sig väl efter oss, Svenska folkets förmåga att läsa och behålla uppmärksamhet? Public service ju. De måste ju hålla lika många clicks som sin kommersiella motpart. New Public management. Hur ska man annars mäta att de är framgångsrika? LOLOLOL jag hatar 2000-talet,,,,, /s

  21. > Var hittar jag riktiga skrivna artiklar från deras bästa?

    De får helt enkelt inte lov att publicera substantiella artiklar.

Leave a Reply