Il tennista serbo ha perso il ricorso contro la cancellazione del suo visto e non potrà quindi giocare gli Australian Open.
Bene!
Interessante che tutti e tre i giudici abbiano votato allo stesso modo. Non c’era probabilmente molto margine, Djokovic ha torto marcio, punto. Mi pare di capire che non potrà tornare in Australia per tre anni, sono curioso di capire cosa succede col ranking e se può appellarsi alla ITF.
EDIT: replico qui per non scrivere singolarmente a chi commenta: grazie mille per la correzione gente non avevo capito allora di cosa si stesse parlando.
Avranno lo stesso appeal senza il numero 1 al mondo?
Si sapeva che l Australia avrebbe potuto avere qualche sorpresa _in serbo_ per lui.
Dura lex sed lex
[removed]
Spiaze. Si preparerà meglio per il prossimo torneo. Magari nel frattempo imparerà a non fare la figura dell’untore o del bugiardo.
[removed]
Se non avesse mentito spudoratamente e sparso il Covid in giro come le altre persone normali se la sarebbe pure cavata. Spero che Novax impari da tutto ciò
Elenchiamo ciò che ha guadagnato con questa storia:
• Espulso per 3 anni dall’Austrialia
• Se gli va male un paio di denunce per tantata epidemia da Serbia e Spagna (sbaglio?)
• Ha fatto la figura del personaggio famoso che vuole fare quello che vuole, che ovviamente gli ha portato odio anche da chi il tennis non sa cosa sia
• Tutto ciò potrebbe incidere inoltre sulla sua carriera, che da quello che ho capito (scusate sono un profano), è quella di uno dei più grandi tennisti di tutti i tempi
Ecco, ora dico magari non lui, ma almeno uno di quegli innumerevoli avvocati che si porta dietro, possibile che nessuno ha pensato a tutte queste cose quando hanno deciso di insistere? Veramente i rischi superavano i benefici?
Tramite una battuta di un gigantesco Nadal robot, tra l’altro
Chiunque abbia guardato airport security sa che tra tutti i paesi in cui entrare illegalmente non puoi scegliere l’Australia
molto bene
A questo punto e su questo forum la domanda nasce spontanea…. Voi pensate che se fosse stata l Italia, (con i nostri giudici, sistema politico etc,) al posto Dell Australia, avremmo preso la stessa decisione?
Bastava guardare dmax più spesso per sapere il risultato.
Scherzi a parte, godo come un riccio, Australia nazione seria sotto questo aspetto, le regole sono le regole e per fortuna non è stato chiuso un occhio come al solito per un multi miliardario frignone.
Fino ad un po’ di tempo fa ero fan di djokovic, ora tiferò contro e augurerò ogni sciagura sportiva a questo mentecatto.
Ho amici novax pro federer che da quando è partita sta solfa stanno sudando freddo: non sanno se odiano di più Djokovic o se odiano di più l’Australia /s
Quindi il Governo può espellere anche se inizialmente il giudice gli aveva consentito l’accesso?
Ma che Paese è?
Sia chiaro che Djokovic non è un stinco di santo, ma espellerlo nonostante il tribunale abbia confermato la correttezza della documentazione mi sembra assurdo, cioè ha senso solo nell’ottica di una scelta politica.
[removed]
[removed]
Bella la figura dell’Australia va detto(ironia). Per il resto giustizia è stata fatta
Un criminale che viene espulso dall’Australia? Ma è un controsenso!! /s
Ed ecco che l’Australia si conferma una paese che fa strame di libertà e diritti.
Dopo un enforcement folle dei lockdown e del covid zero (cercate i video dove i poliziotti placcano e colpiscono in 5 un disgraziato solo perché non aveva la mascherina *all’aperto*) adesso si passa persino all’espulsione di qualcuno che secondo i giudici poteva entrare solo perché il governo decide che “darebbe un cattivo esempio”. Rabbrividisco.
Mi aspetto che se mai un Salvini impedisse a un’attivista antirazzista di entrare in Italia sulla base di qualche motivazione politica voi non dovreste alzare nemmeno un’obiezione. Anzi no, certo che lo fareste, la coerenza non sapete dove sta di casa e in media siete solo degli illiberali che godono nell’essere nella posizione di potere imporre al prossimo ciò che volete.
Inb4: sono vaccinato con 3 dosi, considero i novax delle testa di cazzo, Djokovic compreso, ma non per questo godo se le persone che mi stanno sul cazzo vengono trattate in modo indegno.
Rido tantissimo, spero sia definitiva però come cosa? No perché ogni due giorni sembra finita ma poi cambiano
[removed]
Hanno fatto bene. Sono proprio stufa di persone che si sentono più furbi di tutto il resto.
Che è successo?
Non riesco ad esprimere un parere neutrale, Djokovic mi sta troppo antipatico. Inoltre, da uno che non segue granché il tennis, tecnicamente può pulire le racchette a Federer.
Più che altro è proprio difficile sfuggire alla polarizzazione e analizzare seriamente quello che è diventato uno scontro ideologico.
In compagnia facciamo i salti mortali per non offendere i (per fortuna pochissimi) no vax. È incredibile, siamo amici da 20-30 anni e ti trovi a rischiare di litigare non parlargli più.
Di solito quando commento cerco sempre di chiedermi se contribuisco alla discussione o se aggiungo solo
Polarizzazione ma è sempre più difficile. Cheppalle
Decisione giusta presa per i motivi sbagliati. Avrebbero dovuto tenerlo fuori dal principio. Adesso però è richiesta la massima trasparenza sul caso dei tamponi, specie dopo quello che ha evidenziato Der Spiegel e soprattutto mi auguro di vedere una dura reazione dell’ATP, perché è gravissimo che uno dei suoi tesserati abbia ignorato i protocolli e sia andato in giro da positivo (ammesso che questa storia fosse vera e che quella positività non sia inventata). Sul lato Australia, Tiley ha fatto una figura forse peggiore di quella di Djokovic, il governo si è dimostrato debole e vulnerabile, il mondo ha poi scoperto come si viene trattati se si richiede Asilo. Insomma, non vedo un solo lato positivo.
Bene, speriamo perda anche i suoi sponsor e che procedano legalmente in Spagna e Serbia.
A sto punto mi domando se gli stessi prerequisiti di vaccinazione verranno richiesti da parte degli altri tre Grandi Slam (aka Parigi, Wimbledon e New York)
gli è andata bene che non l’hanno tenuto nei campi per malati covid per un mesetto per “punizione” come fanno coi cittadini australiani che vanno contro i protocolli anti-covid (anche se non sono positivi).
Ha rischiato anche di prendersi Lo Stivale
[removed]
[removed]
[removed]
Ottimo. Basta con i ricchi che sono sopra delle regole e che fanno quello che vogliono solo perché ricchi, famosi etc etc. Gli australiani devono sottostare a regole durissime, non vedo perché un immigrante, turista etc di un’altro paese non debba se vuole entrare in territorio australiano. Le regole o sono uguali per tutti (e vale per i politici per primi!!) o non ci sono per nessuno!!!
Finalmente. Questa storiella stava andando troppo per le lunghe. Diamo troppa importanza a gente senza cervello, in ogni campo, la quale pensa di potere risolvere tutto con fama e denaro. Che vada a giocare a palla altrove.
Djokovid
Chi si ricorda Piccinini? Vedo che non è stato citato..ebbene “pensavo fosse una brava persona, invece è solo un serbo” (apprezzate l’essere andato a mente senza cercare sul gugol)
L’unica domanda che mi resta, è come mai in tutto il mondo solo l’Australia abbia leggi così severe per concedere l’ingresso.
Non che siano sbagliate, anzi, ma mi chiedo perché il resto delle nazioni non si riservi lo stesso diritto si essere così restrittivi.
41 comments
Il tennista serbo ha perso il ricorso contro la cancellazione del suo visto e non potrà quindi giocare gli Australian Open.
Bene!
Interessante che tutti e tre i giudici abbiano votato allo stesso modo. Non c’era probabilmente molto margine, Djokovic ha torto marcio, punto. Mi pare di capire che non potrà tornare in Australia per tre anni, sono curioso di capire cosa succede col ranking e se può appellarsi alla ITF.
EDIT: replico qui per non scrivere singolarmente a chi commenta: grazie mille per la correzione gente non avevo capito allora di cosa si stesse parlando.
Avranno lo stesso appeal senza il numero 1 al mondo?
Si sapeva che l Australia avrebbe potuto avere qualche sorpresa _in serbo_ per lui.
Dura lex sed lex
[removed]
Spiaze. Si preparerà meglio per il prossimo torneo. Magari nel frattempo imparerà a non fare la figura dell’untore o del bugiardo.
[removed]
Se non avesse mentito spudoratamente e sparso il Covid in giro come le altre persone normali se la sarebbe pure cavata. Spero che Novax impari da tutto ciò
Elenchiamo ciò che ha guadagnato con questa storia:
• Espulso per 3 anni dall’Austrialia
• Se gli va male un paio di denunce per tantata epidemia da Serbia e Spagna (sbaglio?)
• Ha fatto la figura del personaggio famoso che vuole fare quello che vuole, che ovviamente gli ha portato odio anche da chi il tennis non sa cosa sia
• Tutto ciò potrebbe incidere inoltre sulla sua carriera, che da quello che ho capito (scusate sono un profano), è quella di uno dei più grandi tennisti di tutti i tempi
Ecco, ora dico magari non lui, ma almeno uno di quegli innumerevoli avvocati che si porta dietro, possibile che nessuno ha pensato a tutte queste cose quando hanno deciso di insistere? Veramente i rischi superavano i benefici?
Tramite una battuta di un gigantesco Nadal robot, tra l’altro
Chiunque abbia guardato airport security sa che tra tutti i paesi in cui entrare illegalmente non puoi scegliere l’Australia
molto bene
A questo punto e su questo forum la domanda nasce spontanea…. Voi pensate che se fosse stata l Italia, (con i nostri giudici, sistema politico etc,) al posto Dell Australia, avremmo preso la stessa decisione?
Bastava guardare dmax più spesso per sapere il risultato.
Scherzi a parte, godo come un riccio, Australia nazione seria sotto questo aspetto, le regole sono le regole e per fortuna non è stato chiuso un occhio come al solito per un multi miliardario frignone.
Fino ad un po’ di tempo fa ero fan di djokovic, ora tiferò contro e augurerò ogni sciagura sportiva a questo mentecatto.
Ho amici novax pro federer che da quando è partita sta solfa stanno sudando freddo: non sanno se odiano di più Djokovic o se odiano di più l’Australia /s
Quindi il Governo può espellere anche se inizialmente il giudice gli aveva consentito l’accesso?
Ma che Paese è?
Sia chiaro che Djokovic non è un stinco di santo, ma espellerlo nonostante il tribunale abbia confermato la correttezza della documentazione mi sembra assurdo, cioè ha senso solo nell’ottica di una scelta politica.
[removed]
[removed]
Bella la figura dell’Australia va detto(ironia). Per il resto giustizia è stata fatta
Un criminale che viene espulso dall’Australia? Ma è un controsenso!! /s
Ed ecco che l’Australia si conferma una paese che fa strame di libertà e diritti.
Dopo un enforcement folle dei lockdown e del covid zero (cercate i video dove i poliziotti placcano e colpiscono in 5 un disgraziato solo perché non aveva la mascherina *all’aperto*) adesso si passa persino all’espulsione di qualcuno che secondo i giudici poteva entrare solo perché il governo decide che “darebbe un cattivo esempio”. Rabbrividisco.
Mi aspetto che se mai un Salvini impedisse a un’attivista antirazzista di entrare in Italia sulla base di qualche motivazione politica voi non dovreste alzare nemmeno un’obiezione. Anzi no, certo che lo fareste, la coerenza non sapete dove sta di casa e in media siete solo degli illiberali che godono nell’essere nella posizione di potere imporre al prossimo ciò che volete.
Inb4: sono vaccinato con 3 dosi, considero i novax delle testa di cazzo, Djokovic compreso, ma non per questo godo se le persone che mi stanno sul cazzo vengono trattate in modo indegno.
Rido tantissimo, spero sia definitiva però come cosa? No perché ogni due giorni sembra finita ma poi cambiano
[removed]
Hanno fatto bene. Sono proprio stufa di persone che si sentono più furbi di tutto il resto.
Che è successo?
Non riesco ad esprimere un parere neutrale, Djokovic mi sta troppo antipatico. Inoltre, da uno che non segue granché il tennis, tecnicamente può pulire le racchette a Federer.
Più che altro è proprio difficile sfuggire alla polarizzazione e analizzare seriamente quello che è diventato uno scontro ideologico.
In compagnia facciamo i salti mortali per non offendere i (per fortuna pochissimi) no vax. È incredibile, siamo amici da 20-30 anni e ti trovi a rischiare di litigare non parlargli più.
Di solito quando commento cerco sempre di chiedermi se contribuisco alla discussione o se aggiungo solo
Polarizzazione ma è sempre più difficile. Cheppalle
Decisione giusta presa per i motivi sbagliati. Avrebbero dovuto tenerlo fuori dal principio. Adesso però è richiesta la massima trasparenza sul caso dei tamponi, specie dopo quello che ha evidenziato Der Spiegel e soprattutto mi auguro di vedere una dura reazione dell’ATP, perché è gravissimo che uno dei suoi tesserati abbia ignorato i protocolli e sia andato in giro da positivo (ammesso che questa storia fosse vera e che quella positività non sia inventata). Sul lato Australia, Tiley ha fatto una figura forse peggiore di quella di Djokovic, il governo si è dimostrato debole e vulnerabile, il mondo ha poi scoperto come si viene trattati se si richiede Asilo. Insomma, non vedo un solo lato positivo.
Bene, speriamo perda anche i suoi sponsor e che procedano legalmente in Spagna e Serbia.
A sto punto mi domando se gli stessi prerequisiti di vaccinazione verranno richiesti da parte degli altri tre Grandi Slam (aka Parigi, Wimbledon e New York)
gli è andata bene che non l’hanno tenuto nei campi per malati covid per un mesetto per “punizione” come fanno coi cittadini australiani che vanno contro i protocolli anti-covid (anche se non sono positivi).
Ha rischiato anche di prendersi Lo Stivale
[removed]
[removed]
[removed]
Ottimo. Basta con i ricchi che sono sopra delle regole e che fanno quello che vogliono solo perché ricchi, famosi etc etc. Gli australiani devono sottostare a regole durissime, non vedo perché un immigrante, turista etc di un’altro paese non debba se vuole entrare in territorio australiano. Le regole o sono uguali per tutti (e vale per i politici per primi!!) o non ci sono per nessuno!!!
Finalmente. Questa storiella stava andando troppo per le lunghe. Diamo troppa importanza a gente senza cervello, in ogni campo, la quale pensa di potere risolvere tutto con fama e denaro. Che vada a giocare a palla altrove.
Djokovid
Chi si ricorda Piccinini? Vedo che non è stato citato..ebbene “pensavo fosse una brava persona, invece è solo un serbo” (apprezzate l’essere andato a mente senza cercare sul gugol)
L’unica domanda che mi resta, è come mai in tutto il mondo solo l’Australia abbia leggi così severe per concedere l’ingresso.
Non che siano sbagliate, anzi, ma mi chiedo perché il resto delle nazioni non si riservi lo stesso diritto si essere così restrittivi.