Mijn vraag staat in de titel. Ik haalde mijn rijbewijs in 2013 en (her)ken dit symbool niet. Dit is onderweg naar het werk, en gisteren kwam ik met de auto van rechts en nam mijn (vermeende) voorrang. De fietser maakte van hun neus en wees naar dit symbool – wie was hier in fout?
Het is een fake Fietspad afaik
Dit is niet meer dan een rijrichting indicatie voor fietsers. Tenzij anders aangegeven telt te voorrang van rechts.
Zolang er geen fietsoversteekplaats (dunne strepen) is, moet de fiets voorrang van rechts verlenen. Dit symbool heeft geen enkele wettelijke waarde.
Waarschijnlijk is dat iets dat een gemeente aanbrengt om ergens aan te tonen dat er fietser rijden of zoiets. Het geeft zeker geen specifieke voorrang aan fietsers
Als je over de pijl heen rijdt krijg je een speed boost.
nope, bij fietspad wel
Suggestiestrook… das gewoon n’en tekening dat de otto’s voor fietsers moeten opletten.
No, it just is a “suggested cycle path” marking. It’s essentially useless to my knowledge, it doesn’t mean anything legally. Not a cycle path granting priority.
I guess it can be useful when used in a one-way street, to remind automobilists that bikes can come the opposing way. Or to tell cyclists that they are expected to be on something that looks like a sidewalk.
Ik dacht dat dit symbool betekende dat hier eenrichtingsverkeer ook telt voor fietsers
In gent zijn dat vooral suggesties voor de tramsporen te kruisen)
Het idee is hetzelfde denk ik als deze hierboven. puur suggestie en heeft geen enkele wettelijke bijdrage.
11 comments
Mijn vraag staat in de titel. Ik haalde mijn rijbewijs in 2013 en (her)ken dit symbool niet. Dit is onderweg naar het werk, en gisteren kwam ik met de auto van rechts en nam mijn (vermeende) voorrang. De fietser maakte van hun neus en wees naar dit symbool – wie was hier in fout?
Het is een fake Fietspad afaik
Dit is niet meer dan een rijrichting indicatie voor fietsers. Tenzij anders aangegeven telt te voorrang van rechts.
Zolang er geen fietsoversteekplaats (dunne strepen) is, moet de fiets voorrang van rechts verlenen. Dit symbool heeft geen enkele wettelijke waarde.
Ik denk niet dat dit enige wettige betekenis heeft. Het komt zeker al niet voor in de [richtlijnen voor wegmarkeringen](https://wegenenverkeer.be/sites/default/files/uploads/documenten/MOW-AWV-2019-2-bijlage_0.pdf).
Waarschijnlijk is dat iets dat een gemeente aanbrengt om ergens aan te tonen dat er fietser rijden of zoiets. Het geeft zeker geen specifieke voorrang aan fietsers
Als je over de pijl heen rijdt krijg je een speed boost.
nope, bij fietspad wel
Suggestiestrook… das gewoon n’en tekening dat de otto’s voor fietsers moeten opletten.
No, it just is a “suggested cycle path” marking. It’s essentially useless to my knowledge, it doesn’t mean anything legally. Not a cycle path granting priority.
I guess it can be useful when used in a one-way street, to remind automobilists that bikes can come the opposing way. Or to tell cyclists that they are expected to be on something that looks like a sidewalk.
Ik dacht dat dit symbool betekende dat hier eenrichtingsverkeer ook telt voor fietsers
In gent zijn dat vooral suggesties voor de tramsporen te kruisen)
Het idee is hetzelfde denk ik als deze hierboven. puur suggestie en heeft geen enkele wettelijke bijdrage.
[https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/27/gent-start-met-wegmarkeringen-om-fietsers-veiliger-tramsporen-te/](https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/02/27/gent-start-met-wegmarkeringen-om-fietsers-veiliger-tramsporen-te/)