Je trouve cela rigolo de les voir trembler en file indienne. Quelqu’un se souvient si Mélenchon avait dit quelque chose à propos de l’anonymat en 2017 ? Moi, tout ce dont je me souviens, c’est qu’il avait le soutient des élus communistes en 2017… Raté pour cette année avec Roussel, ~~soudainement~~ la problématique dérange.
Edit : il était déjà contre en 2016, voir l’article de l’Huma.
Forcément, personne ne veut être associé publiquement à Melenchon /s (ou pas)
Totalement contre : le parrainage est un acte important et mérite un engagement et soutien officiel.
Savoir que le maire de ma ville a parrainé Zemmour, Lepen, Melanchon, Hidalgo, Macron, etc, c’est une information importante.
Totalement pour. C’est un gabegie d’avoir virer ça. Les élus locaux sont tributaire du parti *et* du autres collec. (département, région) si jamais ils font ce qu’ils ne veulent pas. C’est quoi ça ? Elle où la démocratie là-dedans ?
Soit on vire ce système censitaire à la con (oui c’pas censitaire, mais osef c’est tout comme), soit on garantie l’anonymat des élus.
Les personnalités politiques souhaitent qu’il y ait moins de transparence dans la vie politique, épisode 16283
pourquoi pas en profiter pour supprimer totalement le systeme des parrainage qui date d’une autre epoque? Aujourd’hui avec les moyens de communication qu’on a, on peut faire mieux (et pour moins cher).
Accessoirement il propose de supprimer le parrainage des maires par un parrainage citoyen de 150 000 citoyens, comme préconisé dans un rapport de Jospin demandé sous Hollande.
Et ça commence la victimisation à base de parrainages, tous les 5 ans c’est le même cirque…
Faut dire que ça coûte pas cher comme com, et ça fait parler d’eux sans aucune difficulté en les posant en “anti-système”, je leur en vaudrais presque de passer sur l’occasion.
Autant le supprimer et partir sur des votes citoyens ça c’est largement plus favorable à une vraie démocratie
J’aime bien ce système. C’est un défaut de plus à notre démocratie, mais quel plaisir de voir les conservateurs ramer sévère pour expliquer à quel point ce système est si bien qu’il ne faut surtout pas le changer. Mon argument préféré : avec le système actuel, des candidats fantaisistes peuvent déjà se présenter sans problème alors vous n’imaginez pas ce qui se passerait si on le rendait plus démocratique !
11 comments
Je trouve cela rigolo de les voir trembler en file indienne. Quelqu’un se souvient si Mélenchon avait dit quelque chose à propos de l’anonymat en 2017 ? Moi, tout ce dont je me souviens, c’est qu’il avait le soutient des élus communistes en 2017… Raté pour cette année avec Roussel, ~~soudainement~~ la problématique dérange.
Edit : il était déjà contre en 2016, voir l’article de l’Huma.
Forcément, personne ne veut être associé publiquement à Melenchon /s (ou pas)
Totalement contre : le parrainage est un acte important et mérite un engagement et soutien officiel.
Savoir que le maire de ma ville a parrainé Zemmour, Lepen, Melanchon, Hidalgo, Macron, etc, c’est une information importante.
Scrutin public de la loi de 2016 instaurant la levée de l’anonymat : https://www2.assemblee-nationale.fr/scrutins/detail/%28legislature%29/14/%28num%29/1263#G5
Totalement pour. C’est un gabegie d’avoir virer ça. Les élus locaux sont tributaire du parti *et* du autres collec. (département, région) si jamais ils font ce qu’ils ne veulent pas. C’est quoi ça ? Elle où la démocratie là-dedans ?
Soit on vire ce système censitaire à la con (oui c’pas censitaire, mais osef c’est tout comme), soit on garantie l’anonymat des élus.
Les personnalités politiques souhaitent qu’il y ait moins de transparence dans la vie politique, épisode 16283
pourquoi pas en profiter pour supprimer totalement le systeme des parrainage qui date d’une autre epoque? Aujourd’hui avec les moyens de communication qu’on a, on peut faire mieux (et pour moins cher).
Accessoirement il propose de supprimer le parrainage des maires par un parrainage citoyen de 150 000 citoyens, comme préconisé dans un rapport de Jospin demandé sous Hollande.
Et ça commence la victimisation à base de parrainages, tous les 5 ans c’est le même cirque…
Faut dire que ça coûte pas cher comme com, et ça fait parler d’eux sans aucune difficulté en les posant en “anti-système”, je leur en vaudrais presque de passer sur l’occasion.
Autant le supprimer et partir sur des votes citoyens ça c’est largement plus favorable à une vraie démocratie
J’aime bien ce système. C’est un défaut de plus à notre démocratie, mais quel plaisir de voir les conservateurs ramer sévère pour expliquer à quel point ce système est si bien qu’il ne faut surtout pas le changer. Mon argument préféré : avec le système actuel, des candidats fantaisistes peuvent déjà se présenter sans problème alors vous n’imaginez pas ce qui se passerait si on le rendait plus démocratique !