« La gauche, à force de prétendre que l’immigration est un faux problème, se condamne à assister en spectatrice à de redoutables batailles »
by AbbasKiarostamee
« La gauche, à force de prétendre que l’immigration est un faux problème, se condamne à assister en spectatrice à de redoutables batailles »
by AbbasKiarostamee
7 comments
L’article in extenso : https://rentry.co/bsc6ovxv
>« La gauche, à force de prétendre que l’immigration est un faux problème, se condamne à assister en spectatrice à de redoutables batailles »
​
Moi aussi je peux faire des grandes phrases : « Les médias, à force de prétendre que l’immigration est un vrai problème, condamne les gens à tomber dans les bras de l’extrême droite. »
Et de faire un article qui cite les penseurs socialistes des années 30, qui voyaient le danger du racisme et de la guerre qui couvaient, quand les politiques soufflaient sur les braises du racisme en ne voulant surtout pas parler du risque d’incendie.
J’étais dubitatif sur le titre de l’article, alors je suis allé voir la note dont il parle.
Pour celles et ceux qui le souhaitent, [elle est ici](https://www.jean-jaures.org/publication/la-gauche-et-limmigration-retour-historique-perspectives-strategiques/?post_id=53123&export_pdf=1). La partie dont parle l’article commence vers la page 12.
Extrait :
> Malheureusement, à gauche, le tournant idéologique pris dans les années 1980 conduit à une véritable amnésie (…). Pourtant, certains s’y essaient encore : la tentative la plus aboutie de porter à nouveau des propositions de régulation de l’immigration de travail fut celle de Malek Boutih en 2005, d’autant plus significative qu’elle venait d’un ancien président de SOS Racisme et du secrétaire national du Parti socialiste aux questions de société. [Il] préconisait dans son rapport la « sortie d’un rapport humanitaire et charitable à l’immigration », l’établissement d’une politique de quotas pour gérer l’entrée des étrangers sur le territoire national « permettant de prévoir les besoins et les capacités d’accueil de notre société » et un parcours exigeant d’intégration démarrant dès avant l’arrivée sur le sol national. Ce rapport ne fut jamais rendu public, mais suscita un certain nombre de critiques, comme le fait d’être « répressif et rétrograde » ou soutenant une logique de « tri sélectif ». C’était largement un procès d’intention, puisque les quotas de Boutih visaient à s’ajuster aux capacités d’intégration s’opposant ainsi terme à terme au projet d’« immigration choisie » du candidat Sarkozy
> (…) Cette piètre performance se fait malgré un budget conséquent consacré aux politiques d’intégration. Mais là aussi, l’idéologie nous empêche : souhaitant éviter tout reproche de reproduire une domination coloniale ou de détruire les identités d’origine, notre politique d’intégration s’est montrée singulièrement généreuse sur les dépenses passives. Ainsi, l’allocation reçue par les demandeurs d’asile est supérieure à celle allouée par la plupart des pays d’Europe Allemagne comprise. De même, si les places en foyer d’accueil ont doublé en cinq ans pour atteindre 110 000 places, c’est le logement d’urgence, très onéreux et peu propice à l’intégration, qui a réellement explosé : nous étions à 500 millions d’euros il y a vingt ans, nous sommes aujourd’hui à 3 milliards d’euros. Idem pour la santé, où nous garantissons, pratiquement seuls en Europe, à tous les immigrés des soins urgents et non urgents gratuits.
> À côté de cela, les dépenses qui permettraient une réelle intégration sont parcimonieusement consenties : l’alphabétisation et l’apprentissage du français sont financés à hauteur de 250 millions en France, quand l’Allemagne y consacre 1 milliard d’euros. Le même écart France/Allemagne peut être identifié dans l’aide à la recherche d’emploi et la formation des immigrés, enjeu très faible chez nous, quand il est majeur en Allemagne et dans d’autres pays européens, où des facilités sont apportées aux immigrés (garde d’enfants, adaptation des cours de langues) pour permettre leur
recherche d’emploi. La comparaison ne nous est également pas favorable sur le parcours civique proposé en France et expédié en quatre jours, alors qu’il dure trois semaines en Allemagne. Concernant la ségrégation sociale, les politiques allemandes de répartition directive des immigrés et danoise de lutte contre la formation de ghettos (…) sont à comparer avec la quasi-absence de politiques de ce type en France. Si l’on ajoute la très faible conditionnalité des aides et de l’accès aux titres de séjour, se dessinent les raisons de l’inefficacité de notre modèle d’intégration. Alors que les délivrances annuelles de premiers titres de séjour sont passées de 171 000 à 270 000 entre 2007 et 2021, notre système reste très généreux sur des politiques avec un impact de court terme, très chiche sur les politiques avec un impact sur le long terme, mal considérées, parce qu’elles demandent un engagement des immigrés ou qu’elles pourraient être jugées trop conditionnelles à un comportement vertueux de leurs bénéficiaires ou trop directives.
J’irai pas plus loin sur ce coup mais je pense que je vais continuer à lire dans la journée. Pour le moment, le seul truc qui m’embête, c’est que la note se penche surtout sur la période 2001-2021 en gros. Et la gauche n’a pas souvent été au pouvoir dans ces moments, seulement durant le quinquennat Hollande (et Hollande était tellement à la ramasse qu’il n’a quasiment rien fait d’impactant sur ce sujet et pas forcément pour des raisons idéologiques). Le reste de la note se concentre justement sur la politique de la gauche elle-même, et non sur la politique en général (à partir de la page 16), alors ça sera peut-être plus collé au sujet, mais je trouvais les paragraphes ci-dessus intéressants à partager.
>« Il n’y a pas de plus grave problème que celui de la main-d’œuvre étrangère », écrivait Jean Jaurès à la « une » de L’Humanité du 28 juin 1914, un mois avant d’être assassiné
Ben si: la guerre qui allait éclater 1 mois plus tard.
La main d’oeuvre étrangère était donc bien un faux problème en 1914. C’est assez factuel.
Ils perdent surtout leur capacité à parler de démocratie directe car derriere l’intégralité des propositions se cachent la peur de voir celle ci etre utilisé sur l’immigration.
L’intégralité des projet de democratie direct que la gauche aura dans son programme de 2027 auront la mention **ne s’applique pas au sujet de l’immigration*
Bah oui, avec des stats démographique dans le rouge, +150k de solde migratoire par an est le premier probleme de la fRance.
La corruption de nos élites ? Naaaaaan.
Le réchauffement climatique ? Un détail.
Le terrorisme d’extreme droite qui monte partout ? C’est le plan.
La pauvreté qui gagne du terrain partout pendant que l’on démonte le filet de sécurité social un peu plus tous les 6 mois ? cool.
L’occident permet des génocides et les US partent completement en vrille ? Nickel.
Mais 0.3% de la population en plus par an ? Ca, c’est notre principal probleme.
Çe que je remarque en tant que immigré c’est que dans nos pays on a des neoliberaux/capitalistes au pouvoir depuis 15 ans et les problèmes sont les mêmes.
Par contre en France vous avez un gros problème de confondre la problème d’insécurites (dans les cités par exemple) avec l’immigration, alors que ce sont des Français ne en France qui foutent la merde en France (dans la très grande majorité) et peut importe comment certains le qualifier comme “issue de l’immigration ect.” Mais ca ne règle pas le problème… vous pouvez renvoyez toute les immigrés et tout nous mettre sur le dos mais vous n’avancerez pas sans assumer que les problems de cités et d’insécurités sont un problème bien à la française.
Dans aucune pays au monde les immigrés minoritaires font la majorité des crimes/délits c’est malheureusement les citoyens du pays qui font le plus, personnellement j’ai pas mal d’amis immigrés et aucun n’a de condamnation par contre dans mes connaisances Français il en a pas mal avec des petits condamnation pour des bagarres, alcool au volant, qui ont conduit sans permis, stups ou armes illegal (j’ai habité en campagne et en ville) et les petits Français qui se plaignent de l’immigration et les “arabes” mais qui ont des condamnations pour stups ou agressions sont incroyablement commun.