Filosof og forfatter: Jeg så hellere, at politikere, som jeg er uenige med, regerede i 16 år, end det spin for pøblen, som jeg er vidne til nu

by Comfortable-State853

8 comments

  1. >Jeg tror, at det ville være i enhver pøbelvælgers personlige interesse at få en til at styre, der ikke er valgt, fordi vedkommende har overlevet 30 år med det politiske ræs af spin, skandaler, stakke af papirer, møder, taktikker, strategier og leflen.
    >
    >Jeg tror, at det er bedre at få en monark til at styre, der er opdraget til at skulle tage hensyn til hele Danmark, og som er mere dannet end stort set alle politikere, der står til valg. Dette var netop Platons idé i ’Staten’:
    >
    >Vi kan ikke risikere at lade kortere uddannede styre en stat (læs: folk, der alene er uddannet cand.scient.pol.); vi må uddanne nogle til at lede, indtil de bliver 50 år; de må trænes i dyder, abstraktion, diplomati, og hvad vi i dag vil kalde dannelse. Her har vi et eksemplar, der netop er opdraget og dannet til forbundethed og forpligtelse for Danmark

  2. Jamen det med monarker til at styre fungerede jo superfint lige indtil det moderne demokrati vandt indpas.

    Ja, bare tænk på hvor gode forhold monarkiet gav fæstebønderne f.eks. (y)

    Og skiftedagen!! Tænk, at give de usleste danskere ret til at skifte arbejdsgiveren ud en gang årligt? Ja, det var vilde tider!!!

    Ham her filosoffen har helt klart fat i den lange ende.

  4. Så en diktator. Bare fordi han har en krone og en fin titel vil en enevældig monark stadig være det samme some alle andre diktatorer.

  7. Hjælp mig lige – hvorfor er vedkommendes mening interessant?

Leave a Reply