Mladi za podnebno pravičnost pozivajo k zavrnitvi SDS-ove pobude za referendum o JEK-u 2 https://www.rtvslo.si/okolje/mladi-za-podnebno-pravicnost-pozivajo-k-zavrnitvi-sds-ove-pobude-za-referendum-o-jek-u-2/696508

by Poznavalec

15 comments

  1. Okoljske spohance skrbi, da bi ljudstvo izrazilo jasno podporo gradnji drugega bloka JEK. Če bo referendum (ki sploh ni potreben) izveden prehitro, ne bojo nasprotniki imeli dovolj cajta, da ljudem operejo možgane in jih odvrnejo od podpore jedrski energiji 😕

  2. Toti so tud eni pravi kekci. Radi bi energijo naredili iz nič, ne razumejo kompromisov, hkrati pa jim prav pride udeležba v političnih debatah ker dobro dene njihovem žepu. To je vse. Jedrska energija je EDINA možnost za dokaj čisto in poceni energijo. Kdor ne verjame naj pogleda kako zgleda “reciklaža” vetrnih elektrarn in solarnih panelov.

  3. V roku 20 let bo potrebno dokončno zapreti Termoelektrarno Šoštanj in NEK. Veter in sonce so super viri a le kaplja v morje.

  4. Podpiram 100% gradnjo nove jedrske elektrarne. Me pa skrbijo iste stvari, ki so bile izrazene v clanku: potencial za korupcijo, zamude in luknja brez dna (kot pri TES). Stekam, da oni iscejo vsako pomankljivost, da bi tako ustavili gradnjo – ampak pri taksnem projektu bi gotovo potrebovali nekoga, ki bi imel interes najti napake.

    A to obstaja pri investicijah, red team da isce napake?

  5. Njihov izgovor, da ni dovolj dobrih analiz. Tudi nikoli teh super analiz kakšna bo cena elektrike čez 15 let ne bo. Začetek leta 2022 nismo znali niti približno napovedati kakšna bo cena elektrike na sredini leta ali pa v letu 2023. Zdej pa moramo verjeti, da če delamo ekstremne analize, bomo lahko izračunali če se bo splačala jedrska ali ne.

    Ista skupina, ki straši pred podnebnim kolapsom s tem opozarja, da ne moremo vedeti ali se bo suša in geopolitična nestabilnost v poletju 2022 ponovila. Čeprav hkrati opozrjajo na podnebne vojne in hujše suše kot kadarkoli. Ampak hkrati bomo verjetno dobili dovolj elektrike iz naših takrat že rahlo zastarelih hidroelektrarn, ki bodo edini stalen vir energije. Pa še porabo hočejo zvišat z elektrifikacijo.

    Verjetno eden njihovih vodij (zaposlen v Gen-I), hoče nov projekt, kjer bo za nekaj milijonov izračunal, da je odvisno od cene električne energije odvisno, če se bo splačala in da če bo cena padla, se potencialno ne bo splačala JEK 2. Pa hkrati svetoval, da z odločitvijo počakamo zaradi potencialnega preboja na področju fuzije, perpetuum mobile in neskončno večjega izkoristka sonca in vetra.

    EDIT: Dodajam še, ene izmed redkih strateških prednosti, ki jih Slovenci imamo, je bila poceni električna energija, predvsem zaradi nuklearke. To prednost bomo izgubili ravno pred obdobjem zgodovine, ko bo to zgleda najbolj pomembno.

    EDIT2: Isti človek je celo delal na študijah, ki priporočajo JEK2. Poklicno priporoča, privat pa protestira proti temu. [https://twitter.com/eipijemin1/status/1751942114257055748/photo/1](https://twitter.com/eipijemin1/status/1751942114257055748/photo/1)

  6. Kje so bili ti kekci, ko se je gradil nov blok v TE Šoštanj…

  7. spet neke lubenice; zunaj zeleni, znotraj rdeči

  8. Če ne podpiraš JEK2 si:

    * ali glup kot stena
    * ali del slovenske elite, ki bi rada imela kontrolo nad vsemi aka GEN-I
    * ali plačan od Goloba

    Če nisi nič od zgoraj naštetega, enostavno razumeš, da je JEK2 potreben. Če ne razumeš, da je JEK2 potreben, beri zgornje 3 točke še enkrat.

    Bi rekel, da so te “mladi” kar vlada sama?

  9. Ljudje bodo vedno šli proti pobudam SDS-a, tako da mislim, da se zdaj vsi strinjamo, da ne potrebujemo JEK2 in da je 1200 EUR mesečnih stroškov za GEN-i energijo z občasnimi mrki seveda, najboljša rešitev.

    Jaz vem, da če bi SDS jutri predlagala, da moramo vsi jesti in piti za preživetje, bi ljudstvo zagotovo nemudoma začelo gladovno stavko. Ker to je edino pravilno.

  10. Sem relativno mlad in absolutno za podnebno pravičnost, zato sem tudi za JEK2 (in potem še kakšen).

    Pa tudi če bi bil proti, bi zelo težko bil proti referendumu. Za tako veliko investicijo je smiselno imeti referendum že prej, da ne bomo tako kot Avstrijci ki so zgradili elektrarno in je potem niso hoteli prižgati.

    In ja, je zelo verjetno da SDS sklicuje referendumu zato da provocira, ampak to ne spremeni dejstva da je referendum najvišja oblika demokracije in je prav da jo uporabljamo in se je držimo.

  11. Gre za manever zavlačevanja. Ti “mladi” so plačani s strani tistih, ki forsirajo fotovoltaiko in toplotne črpalke. Ergo, Golob in ta vlada.

  13. Mladi za podnebno pravičnosti? A ni “front man” Izidor Ožbolt, ki je zaposlen na GEN-I-ju? In namesto tega bi “furali” solarne panele? Ki so zadnje čas top projekt GEN-I-ja?

  14. Nikjer v besedilu ni omenjeno, da so mladi za podnebno pravičnost proti jedrski energiji. Sicer tudi nikjer ni zapisano (niti ni del gibanja, vsaj zaenkrat), da jedrsko energijo podpirajo.

    Meni se zdi opozorilo na mestu, sploh: “*Podpisovanje političnih dokumentov podpore projektu naj steče šele, ko so znani ključni ekonomski, tehnični, družbeni in okoljski vidiki projekta*”.

    Posvetovalni referendum predno imamo na mizi res konkretne številke in ponudnike je totalna glupost in ravno tako zapravljanje denarja.

    Po drugi strani pa me skrbi, ker referendum predlaga SDS. Kaj, če bo folk enostavno volil proti SDS? Nevladne organizacije, ki bi potencialno lahko podpirale jedrsko energijo, se bodo morda kampanji izognile. Mislim, da si noben podpornik NEK 2, ne želi videti nizke podpore ali pa celo negativnega mnenja državljanov. In že samo zato, ker je predlog lansiral SDS, to rezultate ogroža.

  15. Zakaj proti referendumu? A niso za demokracijo? Boljše demokracije, kot je referendum ni. 

Leave a Reply