Un héritage de 120 000 euros pour rebattre les cartes.

24 comments

  1. C’est pas du tout pertinent non plus, avec 120000€ à Saint Étienne je peux acheter la moitié d’un petit immeuble, à Paris juste les chiottes d’un T1. Moralité, aucune raison de donner la même chose à tout le monde et pas vraiment possible d’en donner moins à certain qu’à d’autres.

  3. Est ce que dans le livre il pose des contraintes sur comment l’argent peut être utilisé? J’aurais peur qu’une partie du fric parte à l’étranger. Avec 120000 t’es un roi dans certains pays, plus besoin de bosser. Et même en bossant, vaut mieux monter un business dans un pays qui fait 15% de croissance et des taxes faibles que dans un pays qui fait 2% de croissance et taxe beaucoup.

  5. Moi je suis contre l’idée de Piketty de transformer ça en un autre héritage. Dans un cas comme dans l’autre tu touches de l’argent sans rien faire ce qui me gène. Et si tout le monde touche le même montant ça peut créer des effets pervers sur l’inflation. Si tout le monde peut payer des choses plus chères, alors tous les prix monteront. Et ça crée aussi un déséquilibre sur les seuils pour toucher cet argent, entre ceux qui seraient nés avant et ceux nés après, ce qui peut être lourd à équilibrer.

    Je préférerai que cet argent passe en baisse d’impôts / cotisations / charges patronales pour tout le monde, en partant de ceux qui gagnent le moins et en montant progressivement. Que nos morts payent leurs dettes et nos impôts.

  6. 120 000 euros donné à 60 millions de personnes (car tout le monde aura un jour 25 ans) cela fait la modique somme de 7200 milliards soit 72 milliards par an pendant 100 ans.

    Humm.

    – les hôpitaux ont besoin d’argent ? Non file moi 120 000 balles que je m’achète un appart.

    – l’éducation nationale a besoin d’argent ? Non non file 120 000 balles que je m’achète une belle caisse

    Le tout est de définir les priorités.

  9. Il est formidable ce Monsieur, il doit avoir une planche a billets dans sa cave, sinon ou va t’il prendre l’argent ?

  10. T’en as un paquet qui vont s’offrir des grosses bagnoles et/ou des vacances de luxe, puis ce sera retour à la case départ 6 mois plus tard. Les plus pauvres s’en serviront pour aider leurs proches ou s’acheter des produits de consommation auxquels il n’avaient pas accès. Et pour les raisonnables qui n’en ont pas vraiment pas besoin, cela contribuera à augmenter l’inflation de l’immobilier dans les grandes villes dans un premier temps, et permettra de faire du placement financier (bourse/locatif) plus tôt.

    Bref c’est vraiment la fausse bonne idée. La facilité d’accès à la propriété ne pourra se faire que par la législation, toute mesure reposant sur le bon vouloir individuel est vouée à l’échec.

  11. Personnellement je préfère l’argent ciblé. Par exemple une sécurité alimentaire de 500e/mois remboursant tout achat de nourriture auprès de distributeurs /producteurs agréés (et donc sur lesquels on pourrait exercer un contrôle qualité et écologique) permettrait à la fois de couper l’herbe sous le pied à la grande distribution sans les affronter directement et offrir à tous les citoyens l’assurance de manger convenablement tout en reprenant la main sur la production agricole et l’élevage français. Et bien-sûr cela libèrerait une part des dépenses des ménages pour d’autres types de consommation.

  13. J’adore comment il montre le biais sur la liberté d’utiliser cet argent.

    D’un coté, le libéralisme nous dit “chacun est libre de mériter son argent”.

    De l’autre coté, quand on donne de l’argent, ca devient “oui mais là c’est pas pareil, ils vont pas utiliser la liberté dont on parlait, c’est pas la “bonne” liberté, l’argent pas mérité ca compte pas”.

    Les aides sociales et les subventions sont tout à fait compatible avec le libéralisme, ca s’appelle des subventions, l’interventionnisme on fait ça depuis des décennies, cette proposition n’est pas une exception.

    On arrête pas de subventionner des tas de choses, il serait temps de subventionner les individus, non?

    De toute façon, les commentaires ici ça va etre rempli de gens qui n’ont pas entendu Bourdieu, qui croient encore au mythe américain du “just do it”, “faut gagner sa vie”, “la vie c’est dur, faut mériter son succès”, etc. C’est toujours dur de découdre cette culture des gens qui ne croient que au “self-made”, comme si chacun vivait de facon complètement indépendante du reste du monde. La société fonctionne avec de la compétition, mais sans coopération, rien ne fonctionne.

    Cet économiste a fait beaucoup de bruit et son bouquin est traduit dans le monde entier. C’est pas vraiment avec moi qu’il faut débattre ca. En tout cas j’ai pas trop envie de me disputer sur reddit.

  14. J’ai regardé la vidéo mais du coup j’me pose une question.

    Quitte à filer 120’000 balles, ça serait pas mieux de filer 1500 balles par mois à tous les jeunes de 18 ans jusqu’à 25 ans? (ça fait 126’000€)

    Ça serait plus pratique pour leur permettre l’accès aux études/logement et de réduire la pression familiale

  16. Je veux pas être pessimiste, mais quand on voit comment finisse la plupart des gagnants du loto…

  17. Deux remarques :

    1- beaucoup de gagnants du loto finissent ruinés (c’est aussi le cas de pas mal de sportifs de haut niveau, une rentrée importante d’argent sans le recul nécessaire peut être dure à gérer sérieusement)

    2- les APL ont eu un effet inflationniste sur les loyers. Quel effet aura cette soulte d’APL sous stéroïdes ?

  18. Donc moi 32 ans, qui aura bossé depuis mes 20 piges et qui n’aura jamais assez d’argent pour m’acheter une propriété, on me demande de vivre dans un monde où des types de 25 piges sortant de l’école ( ou d’ailleurs ayant juste enchainé les cuites depuis leur 18 ans après tout ) auront 120k tombés du ciel ?

    putain je les imagine déjà dans 15 ans en train d’écrire des pavés rempli de morale sur ce sub, tout en traitant le reste du monde de boomer facho. Une vision de l’enfer.

    What could go wrong

  19. Je ne comprends pas trop cette propension française à vouloir redistribuer l’argent, à une telle démesure

    Aider les plus démunis pour manger, aider pour les études, pour se soigner, pour survivre

    Lutter contre l’évasion et l’optimisation fiscale, contre les dérives.

    De l’argent à récupérer il y en a plein, mais là je ne comprends pas cette envie de toujours vouloir prendre l’argent, une grande partie venant des classes moyennes, pour des motifs qui deviennent de plus en plus opaques.

  21. C’est la meilleur idée du monde et je suis sur que /r/france va jubiler vu qu’ici on ignore les fondamentaux.

    Inflation ? Connais pas, enfin si, j’en ai entendu parler une fois ou deux récemment a la télé.

  22. Je me demande comment ça ne pourrait pas:

    1. Faire exploser l’inflation, notamment sur le marché de l’immobilier, mais aussi plus globalement sur un panel de produits et services.

    2. Creuser encore plus les inégalités, d’une part à cause du premier point mais aussi car ce serait donner à partir d’une certaine génération et pas aux précédentes. Il faut pas croire que plus vieux on est forcément plus riche, il suffit de voir combien coûte un EHPAD aux résidents / familles elles sont vites à l’os (d’ailleurs il est souvent nécessaire de vendre les biens immobiliers pour couvrir ces frais exhorbitants).

    3. Faire exploser la dette: qui finance et comment? Remboursement direct ou indirect? Quid des fraudes dans notre merveilleux pays? Comment on trace cet argent?

  24. Il va y avoir une explosion de tour du monde et farniente. 120k gratuit beaucoup de jeunes verront l’opportunité de vivre la belle vie à l’étranger pour quelques années . Déjà wue bcp le font avec les indemnités chômage

Leave a Reply