Läste på Omni idag att Axfood ökat vinsten med 48 % på en omsättningsökning på 5 %.
Nu är jag ingen ekonom men det låter ju som prisökning utan lika ökade kostnader. Är det här verkligheten bakom den extrema matinflationen? Alla har ju lovat sig blinda att de inte alls smyghöjer, att de inte alls passar på, att de inte alls eldar på inflationen och så vidare.
Nu står vi här och får rapporter med extrema vinstökningar.
Artikeln: https://omni.se/a/zEa7j5
För 12 månader sedan var det nästan samma sak: https://omni.se/a/4omgaq då man ”tyvärr måste öka priserna mer”.
by kosmiq
29 comments
Vi är helt klart i en dark age när det kommer till normala människors ekonomi. Företagen rövknullar oss och vi knyter näven.
Tricket är att sluta äta mat och istället köpa aktier i företagen.
Mat är ändå överskattat. Pengar är coolare
Priserna kommer inte att gå ner. Minskad inflation betyder inte att det blir billigare, det betyder att prisökningens tempo minskar.
Nej du förstår inte, inflation är en magisk kraft som bara finns där. Absolut inte på grund av att företags skyhöga priser och avsaknaden av reglering /s
Sälja flera statliga byggnader nu för en liten vinst som vi kan använda för att hålla nere mat priserna. Sen att det kommer kosta mera i längden men det gör inget för min polare äger företaget vi hyr för och han lovar att vara sjyst. /s
Vaaa!? Kapitalister gör som kapitalister gör? :O *surprisedpickachu.gif*
De gick alltså från 2,5% till 3,5% rörelsemarginal. Inte direkt någon monopolvinst? Avkastning på kapital förmodligen lägre än inflationen.
Fy fan
Axfood höjde priserna förra året för att de var tvungna, för att kompensera för ökade kostnader. I år har kostnaderna fallit tillbaka, men Axfood har låtit de högre priserna från förra året ligga kvar och gjort en större vinst.
Det bör f ö inte komma som någon överraskning, de flesta insatta sade redan när matprisrallyt började att det var här vi skulle landa så småningom.
En uppfattning som tycks vara svår att ta ur folk är att sjunkande inflation skulle innebära sjunkande priser, så är dock inte fallet. Inflation är per definition (nåja…) stigande priser, en sjunkande inflation innebär att den stiger i långsammare takt. Om priserna börjar sjunka får vi vad som kallas deflation.
Wow en vinstmarginal på otroliga 3.8%, vilka tjuvar, i princip rån, nästan 4% vinst/omsättning före skatt.
•Jante
Fun fact: ingen av forats gallaspyende hobby-Maoist skulle själv jobba för mindre än 15% vinst/omsättning.
Har aldrig förstått varför folk svälter när mat när mat är så gott
Man borde starta ett samarbete. Ett kooperativ av butiker som säljer mat så billigt dom kan! Då skulle alla andra butiker gå i konkurs!
/s
Om dina utgifter kommer öka med ungefär 20000 i år kommer du gå och förhandla om löneökning på 20000 då? Eller kommer du ta i med kanske 30000? 40000? Om du nu kan själv förhandla om din lön då utan att titta på andra löneökningar. Du vill ha realllöneökning, facken vill ha reallöneökning och företagen vill va vinstökning, vi är alla lika.
Axfoods vinstmarginal är inte direkt något att skryta av heller då.
Fan när börjar revolutionen egentligen? Vi blir rövknullade dagligen
Axfood ökar sin vinst för att man tar marknad från ICA -COOP med lägre priser.
När ICA ökade 8 % förra året så ökade Willys med 20 % . Marknaden ökade totalt 8 % så Willys går som tåget.
Det var ju klart som korvspad att handlarna inte kommer sänka några priser. De har ju insett att vi klarar av att handla mat för de här priserna så då ligger priserna kvar.
Kom ihåg: om du ser någon som snattar mat, nej det gjorde du inte.
Att skriva “vinsten ökar med 48%” är att vända sig till en läsarskara som inte fattar procent i syfte att skapa ett drev.
Nivån på diskussionen här är ju verkligen skyhög. Vilka insikter vi får! Vad kloka vi blir! </s>
Jag säger inte att Axfood & Co är änglar, men lite mer intressanta perspektiv än ”alla företag är onda” kanske vi kan få in?
Om ni vill få lite perspektiv, kolla då gärna hur många procent av lönen folk la på mat år 1950 eller tidigare. Jag tror inte ni skulle vilja byta med dem.
Varning för att mäta en procentuell ökning i procent och inte procentenheter. Om vinsten innan var 0,5% och nu 1% , båda väldigt väldigt låga kan man ändå beskriva den som en ökning med 100%. En ärligare beskrivning vore att säga att den ökat med 0,5%-enheter.
Gissa vilken som upprör läsarna mest?
Det är lätt att luras med statistik om man inte är med.
Vinstökning i procent säger inte så mycket. Om vinstmarginalen är 0,01% ett år och 0,1% året efter har man ökat vinsten 900% men det är fortfarande ett riktigt dåligt resultat.
>Nu är jag ingen ekonom men…
Fortsätter att dra långtgående slutsatser från en datapunkt.
>Nu är jag ingen ekonom
Du skulle nog stannat där, eller åtminstone förklarat varför du ändå drar dessa slutsatser. Att vinsten ökar med 48% säger inte så mycket då, med hjälp av dina egna länkar får man lätt ut informationen att vinsten är marginellt högre än vad den var för två år sedan då man också hade en ordentligt lägre omsättning. Men då finns det också “jämförelsestörande poster” att ta hänsyn till och förra året var den negativ och extra stor, den justerade rörelsemarginalen för dessa tre år är 3,8% för 2021, 3,7% 2022 och och 3,9% 2023.
Enda rimliga förklaringen (tycker jag) på en sådan vinstökning vore om de förra året gick med typ 100 spänn i vinst, och i år går med 148 spänn i vinst (alltså, väldigt låg vinst). Men något säger mig att det inte är så…
Inflation eller inte: de hade ökat priserna oavsett
De passar på, sillstryparna
Åh sossesvenskar upptäcker att världen inte är mysig och varm, utan istället är den full av konkurrens om ändliga resurser, sen går man på redditt och gnäller och träffar likasinnade 🤣
Var det inte företagens girighet som drev på inflationen ännu mer? Win win för Axfood
Maten är dessutom en väldigt liten Sten i jämförelse med bankernas övervinster. Flera länder runtom Europa har reglerat och kravställt bankernas övervinster, men i Sverige finns det ingen sådan dialog alls.
Allt fokus ligger på att bekämpa kriminaliteten, men om tittar på kapital i sin helhet så är det märkligt att man låter bankerna gå fria