Eljárás indul a taxis ellen, aki kisajátított és átalakított magának egy parkolót Erzsébetvárosban

by Particular_Ring3291

9 comments

  3. Többször is történt már bejelentés az ügyben és se a közterület felügyelet se az önkori nem lépett, pedig kimentek ellenőrizni.. most, hogy eltakarított mindent mi alapján indítanak eljárást?

  5. >A történetre [a Főtaxi is reagált](https://fotaxi.hu/hirek/megteveszto-informaciok-terjednek-a-7-keruleti-parkolo-kisajatitasarol-es-az-aram-hasznalatarol/): szerintük az érintett kocsi nem sajátította ki a területet, és van várakozási engedélye. Emellett szerintük a képek tanúságával ellentétben nem lett zöldre festve a parkolást kijelölő sáv sem. A közleményükben azt írják, hogy taxis „hivatalos közgyűlési határozattal rendelkezik” ahhoz, hogy kiépítse az aljzatot, és az erre használt kábel sem tűzveszélyes – bár azt nem pontosították, hogy milyen közgyűlés szavazott bizalmat a kültéri áramellátásnak

    a főtaxinál is kevesebb véglény banda létezik

  6. *a Főtaxi is reagált**: szerintük az érintett kocsi nem sajátította ki a területet, és van várakozási engedélye. Emellett szerintük a képek tanúságával ellentétben nem lett zöldre festve a parkolást kijelölő sáv sem. A közleményükben azt írják, hogy taxis „hivatalos közgyűlési határozattal rendelkezik” ahhoz, hogy kiépítse az aljzatot, és az erre használt kábel sem tűzveszélyes – bár azt nem pontosították, hogy milyen közgyűlés szavazott bizalmat a kültéri áramellátásnak.*

    ​

    Meg a jó kurva anyád főtaxi.

  8. Nem sajátította ki a területet, de még egy saját “várakozni tilos” táblát is kitett.

    Akkor az alapján őt is meg lehet büntetni?

  9. A szarfagyi tetején a kukorica: a botlásveszélyes megoldásukra azt válaszolták, hogy de hát nem is gyulladhat ki.
    Mintha megkéselnél egy random fickót az utcán és azzal védekeznél a bíróságon, hogy a tetted nem okozott nála méhnyakrákot.

Leave a Reply