Kumba maksustada?

15 comments

1. Eks see OÜ’tamine meie achilleuse kand on.

2. Õige vastus on mõlemat. Ainult leili minna pankade kasumite peale, kuid OÜ-tamist õigustada on tegelt veel haigem kui aus olla 😀

3. Kommunism on tore seni kaua kui on mida jagada

4. Maksuametil lihtsam….pankade nimekiri on olemas ja oma liit lausa neil . OÜ-tamine on Eestis pandeemiline ehk töö ja ajakulu nende jahtimiseks ning auditeerimiseks on meeletu.

5. Kui suur probleem OÜtamine tegelikult mahuliselt on, on selle kohta mingit täpsemat statistikat? A-la kui palju on ettevõtteid mis maksavad omanikule miinimumpalka, aga seejärel võtavad dividende? /u/footlong_p2kapikk pretty please?

6. Dividendidelt makstakse juba tulumaksu ju. Mis lisamaksu seal veel vaja?

7. OÜtamine on põhiline põhjus miks Eestis elu nii sitt on. Reaalselt pooled minuvanused ehk kahekümnendate lõpus tuttavad ei tee palgatööd. Kõigil on mingi asi millega piisavalt teenivad mustalt. Põhiline probleem on selles, et inimesed ei saa oma maksudest võrdväärset tagastust. Ravikindlustus on kõigil sama olenemata sellest kui palju sinna sisse plekid ja see tuleb palgast protsendiliselt. Teine nali on Eesti pension. Tegin võrdluseks kalkulatsiooni, käid 35 aastat tööl keskmise palgaga hakkad saama 478.23 eurot, miinimum palka maksad sama kaua ja saad 395.73. Üks inimene on terve elu kaks korda rohkem makse maksnud, aga pension on peaaegu sama.
   Minu arvates peaks eestis ühtlustama ravikindlustuse makse töötaja pealt. Ehk kõik maksaksid sama teenuse eest sama palju. Teine asi mis võiks teha on panna sotsiaalmaksu ülempiir. Inimene kes teenib kahekordset keskmist ei saa sellest eriti palju väärtust ja seetõttu otsitakse võimalusi töötasu ilma maksudeta saada, näiteks osakute kaudu vms, kuid see raha riigi rahakotti ei jõua. Ning samas võiks maksustada inimesi, kes üritavad sotsiaalmaksust kõrvale hiilida nii, et dividendide pealt võetakse eesti kodanikelt ka sotsiaalmaks kuni selle sama ülempiirini. Nii oleksid palgatöötajad ja OÜtajad võrdses positsioonis, samas kapitalistidel ükskõik see tuhat eurot riigikassasse visata.

8. Kuidas see pankade maksustamine erineb tavainimese maksustamisest? Ega nad lisa maksutõusu ju lihtsalt enda kuluks jäta, vaid võtavad sellevõrra klientidelt rohkem. Lõpuks maksad ikka ise kinni.

9. Aga miks see halb on? Kui dividende võetakse, makstakse neilt ka tulumaks. Sotsmaksu jah ei maksta ja sesmõttes ollakse puuk aga probleem on ju hoopis mujal. Traditsioonilises mõttes OÜtamine on pigem see, kui ka dividende ei maksta vaid pea kõik eluks vajalik ostetakse firmale “töövahendiks”.

10. Jalgrattureid.

11. “Võtame raha ettevõtetelt, siis rahvas ei pea maksma” on selline paras populism. Maksud on ju kõigile ühe malliga, kõrgem või madalam maksukoorem ei anna ühele ettevõttele teise ees mitte mingit eelist. Seega saab maksutõusu tuimalt toote või teenuse hinnale juurde keevitada ja päeva lõpuks maksab selle kinni ikka eraisik, mis tal üle jääb. Aga selle asemel et selgelt näha palju sa riigi ülevalpidamiseks maksad, vaatad lihtsalt et huvitav miks hinnad kõik nii kõrged on.

12. Minu arust on imelik, et Reformierakond saadab rahanduse teemadel esindama Akkermani või Ligi. Kumbki ei sobi sinna.

13. Mitte kumbagi, sest mõlemad toovad majanduses kasu. Maksustame hoopis kinnisvara, mis on spekulatiivne, ajab üldise kv hinna kõrgeks ja on seisev kapital, mis muud heaolu juurde ei aita luua.

    Pangad ja ühe mehe oüd vähemalt stimuleerivad majandust ja kapital liigub.

14. Miks peaks panku maksustama kõrgemalt kui teisi ettevõtteid? Sama hästi võiks ju siis vaadata nt wise-i/bolt-i vms ja nendele ka kõrgema maksuprotsendi seada kui kasum suur?

15. Võtta tuleb sealt, kust on võtta. Pankadelt on ja mitte vähe. Leedu maksustas pangad ja ei saa öelda, et neil meist kehvemini läheks. Ja pangad on ka seal endiselt täitsa alles.