
‘Is er iemand die die zever van jou gelooft?’: Conner Rousseau (Vooruit) en Raoul Hedebouw (PVDA) gaan voor het allereerst in gesprek

‘Is er iemand die die zever van jou gelooft?’: Conner Rousseau (Vooruit) en Raoul Hedebouw (PVDA) gaan voor het allereerst in gesprek
12 comments
Paywall
A surprising amount of “fake news” accusations coming from Rousseau here. Is this really what politics has come to? Blaming the media and refusing to engage with proper arguments…
> Rousseau: “Congé payé? Mijn overgrootvader heeft daar als vakbondspionier in West-Vlaanderen voor gestreden.
En dat geeft jouw het recht om nu deze onzin uit te kramen of wat? Stukske salonsocialist
Conner is an absolute piece of shit and drags the party down.
A narcissist and a true believer. Two of the most dangerous types of politician
>Rousseau: “Made in China, zeker?”
Oh my sides :’D
The impression I have from this interview, is that they want us to believe that Rousseau and Hedebouw have extreme different opinions about everything. The journalist on his end does everything to throw more oil on the fire. This article just wants to create buzz.
It’s sad that this is what politics has become.
Je kon die antwoorden op al die vragen al bijna op voorhand voorspellen. Politiek is zo saai en voorspelbaar geworden yaaaaaaaawn.
Rousseau (en de onderhandelingen met MVR) is een belangrijke reden waarom ik niet op de socialisten zal stemmen
Absoluut geen fan van PVDA en hun voorliefde voor communistische iconen en het mooipraten van landen zoals Cuba en Venezuela. Maar wat Connerie de laatste tijd uitkraamt tart ook elke verbeelding. I guess then I’ll have to vote voor de Groene geitenwollensokken.. Bloedarmoede in de politiek, zoveel is duidelijk
Politics is just a well paid kleuterklas.
>“Ik vind dat Vooruit veel te veel meegaat in het rechtse verhaal. Bijvoorbeeld rond de brugpensioenen, aangestuurd door minister Frank Vandenbroucke. Die wil die al sinds de jaren negentig op de schop. Maar als wij daarop wijzen, worden jullie nerveus.”
Jup.
En hop, Rousseau probeert het punt te ontsporen door het persoonlijk te maken. Typische debattechniek voor als je eigenlijk enkel “winnen” als doel van een debat ziet.
>Rousseau: “Ga je me nu dingen uit de jaren negentig verwijten, Raoul? Dat glijdt van mij af. Ik was toen amper geboren. Wat heb ik daarmee te maken?
Rosseau maakt zich best wel belachelijk door eerst te stellen dat ze een voorstel nodig hebben om dat btw op energie te verlagen naar 6%, Hedebouw wijst er op dat PVDA er 1 heeft, en Rosseau gaat voor “jamaar jullie zitten niet in de meerderheid”.
Wat een absoluut jong bloedje zonder echte ervaring, die Rousseau. Vastgelegde macht voorstellen als onbeweegbaar is een typische denkfout van mensen die dogmatische een specifieke politieke ideologie volgen, maar dan uit angst of wanhoop, in plaats van hoop.
Rousseau zegt:
>In globaliteit is er geen enkele Europees land dat vandaag zo veel geld spendeert aan sociaal beleid als België. PVDA speelt alles of niets – dat klinkt sympathiek, maar finaal heb je niets.
En dat klopt ergens wel.
Maar dan is er de repliek van Hedebouw:
>“Ik voel veel colère bij het werkvolk: hoe kan het dat socialisten onze lonen blokkeren? Van liberalen verwacht je zoiets. Die rijden voor de elite. Maar voor links moet dat een rode lijn zijn.”
En dat is ook juist. Er gaan stemmen verschuiven.
En dan dit:
>Rousseau: “Dat moet je aan PVDA vragen. Zijn zij bereid om compromissen te maken en deel te nemen aan het bestuur? Ik lees in interviews van niet. Jullie hebben ook in Wallonië een kans verkwanseld in 2019.”
>Hedebouw: “Je moet eens met PS onderhandelen. Die willen gewoon verder doen zoals de voorbije veertig jaar. Grote discussiepunten waren de privatisering van openbare diensten en de jacht op werklozen. Dat zijn breekpunten voor ons.”
>Rousseau: “Kijk, dit vind ik jammer.
Als ge bereid zijt openbare diensten te privatiseren en jacht te maken op werklozen, dan is uw ideologie liberaal.
In feite zegt Rosseau hier dat hij liever liberalen hun zin geeft, als het betekent dat hij peanuts kan krijgen.