> A minszterelnök-helyettes szerint őseink 99 százaléka vadászott, ha ők nem lettek volna sikeres vadászok, akkor mi nem lennénk és a vadászat ellenzői sem lennének. Nem azt kell tehát megmagyarázni, hogy miért vadászik valaki, hanem azt, hogy miért viseltetik valaki előítéletes ellenérzéssel a vadászat és a vadászok iránt.
Tessék akkor kibújni szépen a fűtött vadászlesből, letenni a lézerirányzékos puskát, vedd fel a lándzsát Zsoca, aztán mehetsz vadászni úgy, ahogy az őseink. Ne bepálinkázva tessék gyilkolni, lehet ölre menni is a vadkannal, ha már az ősi romantikát hozod elő.
Vuk > vadász.
Tiltsák be Fekete Istvánt.
“Nem azt kell tehát megmagyarázni, hogy miért vadászik valaki, hanem azt, hogy miért viseltetik valaki előítéletes ellenérzéssel a vadászat és a vadászok iránt.”
Elmagyarázhatná, miért jó vadászfegyver az alapítvány(ozás).
Ez az ipse valahányszor megszólal kedvem támad üvöltve kiontani saját életem.
Még hang vagyok.
megint ilyen strawman logikai gimnasztikát hajt végre, szokásához híven
A maroknyi PETA-son kívül ez egy felnagyított mikroprobléma, és az égegyadta világon senki fel sem hozott ilyen problémát. Megint egy fantasy autoviktimizálásnak lehettünk fültanúi, ami a Fidesznél elég nagy szexuális fétisgerjedelmet okos és nem, nem az baj, hogy vadászik egy random vidéki csávó, hanem hogy a fideszes elit urizálva teszi ezt, erre is milliárdokat elbaszva és ha jól emlékszem még a vadásztársaságokat is megszopatták, jó Fideszes módira, hogy aki nem hajt fejet előttük, azt kicsinálták, szóval megint egy jó álszenteskedésnek lehettünk tanúi.
Közben meg megint ezt a szar trollzajt elemezgetjük halálra, hogy ne arról legyen szó, hogy ez is egy oligarcha pénzmosoda biznisz lett, a szaros vadászkiállítással az élen meg a keresztény szempontból teljesen korrekt luxus rénszarvasvadászattal a mélyszegény éhezés mellett
A képen két lelki- és értelmi sérült, de brutál egóval megáldott egyén látható. Pici hátszéllel sokra vihetjük, ha nekik ment, nekünk is van esélyünk!
En vadaszatnak el tudom fogadni az elelemszerzes celjabol elkovetett olest, de a kedvtelesbol, high-tech eszkozokkel vegzett gyilkolas az csak gyilkolas.
Semjen embernek tekintesevel tenyleg problemaim vannak, lehet, hogy azert, mert 30-40 eve Bambin nevelkedtem?
Hát őt mondjuk lelőném mint a kutyát, úgyhogy jogos.
Jól rábaszta a reverse Uno cardot.
Semjén Zsoltot állatként se tudom kezelni, még dísznövénynek is erős költői túlzás lenne….
Az ember eleve egy állat, ha nem a legnagyobb a Földön.
Önmagát emelte ki, mert volt annyi esze, hogy létrehozta a biológiai rendszertant.
De a Fideszesnél nagyobb állat úgy sincs…Szóval ja, minden marad a régiben.
Egy semjen:oroszlan face2face deathmatchet megneznek. Mindketto legyen kelloen ehes a motivaciohoz es nincs eszkozhasznalat. Azt sajnalnam csak, hogy nem tartana egy percnel tovabb a mulatsag.
Én Semjént kevesebbre tartom, mint egy állatot.
Semnjen lehet csak vadaszni jart meg templomba de az elmult 200 ev tudasat kihagyta.
Ezek az emberek kepesek elore megy nem hatra szoveggel kampanyolni mikozben a felvilagosodas elotti idokbe vagyodnak vissza.
Végül is igaza van, a kutyám emberként kezelem de ezt a semjént egy nagy gilisztának tartom
Van különbség aközött a vadászat között, amit őseink csináltak és aközött, amit ezek. Míg az egyik a napi betevőért tette kockára az életét néha, addig ezek semmit nem tesznek kockára semmiért. A vadászatot mint olyan addig vagyok hajlandó pártolni, amíg nem tisztán kedvtelésből ölünk állatokat odafigyelés nélkül. Mert az hogy ezek be vannak baszva és lövöldöznek, no az minden csak nem odafigyelés. Vadászni azért, hogy egy faj egyedeinek túlszaporulatát kezeljük és mindezt úgy, hogy a vadászatot precizen csináljuk (értsd az állatt nem fog egy lőtt sebbel a lábán valahol elvérezni, hanem helyette 1-2 golyóból meghal), annak van értelme. Pláne, ha utána esetleg az adott vad húsát eladjuk/megesszük/elajándékozzuk – egy szó mint száz nem vész kárba – az még jobb, de az hogy valaki, csak úgy kedvtelésből öl annak semmi értelme. Sőt, sokszor az ilyesmi felelőtlen vadászokat számomra nehéz, nem valamilyen fel nem tárt pszichológiai betegség nélkül elképzelnem.
Mondtam én, hogy rossz ötlet Orbánt emberként kezelni.
18 comments
Őt valóban így kéne.
> A minszterelnök-helyettes szerint őseink 99 százaléka vadászott, ha ők nem lettek volna sikeres vadászok, akkor mi nem lennénk és a vadászat ellenzői sem lennének. Nem azt kell tehát megmagyarázni, hogy miért vadászik valaki, hanem azt, hogy miért viseltetik valaki előítéletes ellenérzéssel a vadászat és a vadászok iránt.
Tessék akkor kibújni szépen a fűtött vadászlesből, letenni a lézerirányzékos puskát, vedd fel a lándzsát Zsoca, aztán mehetsz vadászni úgy, ahogy az őseink. Ne bepálinkázva tessék gyilkolni, lehet ölre menni is a vadkannal, ha már az ősi romantikát hozod elő.
Vuk > vadász.
Tiltsák be Fekete Istvánt.
“Nem azt kell tehát megmagyarázni, hogy miért vadászik valaki, hanem azt, hogy miért viseltetik valaki előítéletes ellenérzéssel a vadászat és a vadászok iránt.”
Elmagyarázhatná, miért jó vadászfegyver az alapítvány(ozás).
Ez az ipse valahányszor megszólal kedvem támad üvöltve kiontani saját életem.
Még hang vagyok.
megint ilyen strawman logikai gimnasztikát hajt végre, szokásához híven
A maroknyi PETA-son kívül ez egy felnagyított mikroprobléma, és az égegyadta világon senki fel sem hozott ilyen problémát. Megint egy fantasy autoviktimizálásnak lehettünk fültanúi, ami a Fidesznél elég nagy szexuális fétisgerjedelmet okos és nem, nem az baj, hogy vadászik egy random vidéki csávó, hanem hogy a fideszes elit urizálva teszi ezt, erre is milliárdokat elbaszva és ha jól emlékszem még a vadásztársaságokat is megszopatták, jó Fideszes módira, hogy aki nem hajt fejet előttük, azt kicsinálták, szóval megint egy jó álszenteskedésnek lehettünk tanúi.
Közben meg megint ezt a szar trollzajt elemezgetjük halálra, hogy ne arról legyen szó, hogy ez is egy oligarcha pénzmosoda biznisz lett, a szaros vadászkiállítással az élen meg a keresztény szempontból teljesen korrekt luxus rénszarvasvadászattal a mélyszegény éhezés mellett
A képen két lelki- és értelmi sérült, de brutál egóval megáldott egyén látható. Pici hátszéllel sokra vihetjük, ha nekik ment, nekünk is van esélyünk!
En vadaszatnak el tudom fogadni az elelemszerzes celjabol elkovetett olest, de a kedvtelesbol, high-tech eszkozokkel vegzett gyilkolas az csak gyilkolas.
Semjen embernek tekintesevel tenyleg problemaim vannak, lehet, hogy azert, mert 30-40 eve Bambin nevelkedtem?
Hát őt mondjuk lelőném mint a kutyát, úgyhogy jogos.
Jól rábaszta a reverse Uno cardot.
Semjén Zsoltot állatként se tudom kezelni, még dísznövénynek is erős költői túlzás lenne….
Az ember eleve egy állat, ha nem a legnagyobb a Földön.
Önmagát emelte ki, mert volt annyi esze, hogy létrehozta a biológiai rendszertant.
De a Fideszesnél nagyobb állat úgy sincs…Szóval ja, minden marad a régiben.
Egy semjen:oroszlan face2face deathmatchet megneznek. Mindketto legyen kelloen ehes a motivaciohoz es nincs eszkozhasznalat. Azt sajnalnam csak, hogy nem tartana egy percnel tovabb a mulatsag.
Én Semjént kevesebbre tartom, mint egy állatot.
Semnjen lehet csak vadaszni jart meg templomba de az elmult 200 ev tudasat kihagyta.
Ezek az emberek kepesek elore megy nem hatra szoveggel kampanyolni mikozben a felvilagosodas elotti idokbe vagyodnak vissza.
Végül is igaza van, a kutyám emberként kezelem de ezt a semjént egy nagy gilisztának tartom
Van különbség aközött a vadászat között, amit őseink csináltak és aközött, amit ezek. Míg az egyik a napi betevőért tette kockára az életét néha, addig ezek semmit nem tesznek kockára semmiért. A vadászatot mint olyan addig vagyok hajlandó pártolni, amíg nem tisztán kedvtelésből ölünk állatokat odafigyelés nélkül. Mert az hogy ezek be vannak baszva és lövöldöznek, no az minden csak nem odafigyelés. Vadászni azért, hogy egy faj egyedeinek túlszaporulatát kezeljük és mindezt úgy, hogy a vadászatot precizen csináljuk (értsd az állatt nem fog egy lőtt sebbel a lábán valahol elvérezni, hanem helyette 1-2 golyóból meghal), annak van értelme. Pláne, ha utána esetleg az adott vad húsát eladjuk/megesszük/elajándékozzuk – egy szó mint száz nem vész kárba – az még jobb, de az hogy valaki, csak úgy kedvtelésből öl annak semmi értelme. Sőt, sokszor az ilyesmi felelőtlen vadászokat számomra nehéz, nem valamilyen fel nem tárt pszichológiai betegség nélkül elképzelnem.
Mondtam én, hogy rossz ötlet Orbánt emberként kezelni.