Teetanuse vaktsiin kehtib 10 aastat. Inimesed, kes viimati said selle koolis võiks umbes 26-27 aastaselt perearstilt küsima minna. Kaitseväes vist sõdurid saavad ka mingid süstid?
Kuidas see ikkagi töötab et pealtnäha ilma mingisuguse teaduskraadi ja mikrobioloogiakogemuseta noor naisterahvas seletab kindlas kõneviisis, mis on tõde ja mis on vale, ükskõik mis teemal? 🙂
Sisuliselt kogu Delfi sisu on hetkel vaid lauspropaganda. Sest meeleavaldus punkt ee. Homme, Vabaduse väljakul.
> Kümneleheküljeline dokument koondab kohati aegunud allikaid ning teadusallikate asemel palju ajakirjandust ja arvamusartikleid.
Heh : )
> Ent pärast läbipõdemist tekib immuunvastus ka teiste viiruse valkude vastu, mistõttu annab läbipõdemine vaktsiinidest tugevama kaitse.
‘Kahtlane’ väide.
> Läbipõdemisel tekkivad antikehad võivad olla tugevamad kui vaktsiiniga saadud
Ja vastus iseendalt.
> Gripp on lastele ohtlikum kui koroona
Selles nüüd küll mingit kahtlust pole.
> Kui lapsed otsustavad ise oma vaktsineerimise üle, on tegemist lapsevanemlikest piiridest üleastumisega
Minu poolest on lapsed inimesed ja otsustagu nii palju ise kui vähegi võimalik, aga mujal ühiskonnas me ju ei järgi seda põhimõtet. Naeruväärselt kaua vastutab lapse pahateo eest otseselt vanem. Kui laps on liiga hilja õues, tagastatakse ta vanemale nagu koduloom. Puudub päevasest kinnipidamisasutusest (koolist) – vanem kutsutakse vaibale, jne.
> Liigsuremus ja koroona laastav töö hooldekodudes ei vääri kirjamusta.
> Lõpetuseks tasub esile tuua deklaratsiooni kõige kurjakuulutavam osa. „Tuleb säilitada austus põhimõtte vastu, mille järgi on vaktsiinide ja muude medikamentide manustamine rangelt vabatahtlik…
Sorry, aga siis pole mitte midagi ‘kurjakuulutavat’.
Artiklis on meeleavaldajatega tegelev osa ja nende väidetega tegelev osa, mis lasti perearstidel läbi lugeda ja ümber lükata. Kuna arstid on oma töö hästi teinud, tegelen meeleavaldajatega:
> Üks meeleavalduse teese heidab riigile ette, et Eestis pole vaktsiini- ja ravimikahjude fondi. Seda saab lugeda ka Uute Uudiste lehelt. Ent EKRE kui erakond, mis kandis koroonakriisi ajal ka valitsusvastutust, pole esitanud ühtki eelnõu, et töötada välja toimiv seadusraamistik, mille järgi saaksid perekonnad vaktsiinitüsistuse eest tõendatult kahju nõuda. Selle ettepaneku tegi oktoobri alguses hoopis Keskerakond.
> /…/
> Deklaratsiooni koostajad ei maini soravas tekstis kordagi koroonaohtu eakatele. Liigsuremus ja koroona laastav töö hooldekodudes ei vääri kirjamusta. Nenditakse, et vanemaealistel on suurem oht koroonasse surra kui tervetel lastel. Seetõttu soovitatakse eakaid ühiskonnast veelgi rohkem eraldada, seades piiranguid ainult neile.
> /…/
> Nõudes enda vaktsiinistaatuse üle otsustusõigust, võtavad deklaratsiooni kirjutajad selle ära omaenda kodudes elavatelt noortelt.
> /…/
> Jätkatakse eksitavat juttu, et gripp on lastele ohtlikum kui koroona. Mainimata jäetakse, et see väide kehtib ainult kuni viieaastaste kohta.
Vaktsiini vastu mul ei ole midagi. Küll aga need seaduste rikkumised ja ümber kirjutamised. Teatud piiri sellega ületame ja me ei saa enam kunagi enda riiki tagasi sellisena nagu ta oli. Mida rohkem luba antakse seda rohkem ka seda kuritarvitatakse. Põhimõttelised asjad muutuvad. Ja ma pole sugugi kindel, et ainult paremuse poole.
5 comments
Teetanuse vaktsiin kehtib 10 aastat. Inimesed, kes viimati said selle koolis võiks umbes 26-27 aastaselt perearstilt küsima minna. Kaitseväes vist sõdurid saavad ka mingid süstid?
Kuidas see ikkagi töötab et pealtnäha ilma mingisuguse teaduskraadi ja mikrobioloogiakogemuseta noor naisterahvas seletab kindlas kõneviisis, mis on tõde ja mis on vale, ükskõik mis teemal? 🙂
Sisuliselt kogu Delfi sisu on hetkel vaid lauspropaganda. Sest meeleavaldus punkt ee. Homme, Vabaduse väljakul.
> Kümneleheküljeline dokument koondab kohati aegunud allikaid ning teadusallikate asemel palju ajakirjandust ja arvamusartikleid.
Heh : )
> Ent pärast läbipõdemist tekib immuunvastus ka teiste viiruse valkude vastu, mistõttu annab läbipõdemine vaktsiinidest tugevama kaitse.
‘Kahtlane’ väide.
> Läbipõdemisel tekkivad antikehad võivad olla tugevamad kui vaktsiiniga saadud
Ja vastus iseendalt.
> Gripp on lastele ohtlikum kui koroona
Selles nüüd küll mingit kahtlust pole.
> Kui lapsed otsustavad ise oma vaktsineerimise üle, on tegemist lapsevanemlikest piiridest üleastumisega
Minu poolest on lapsed inimesed ja otsustagu nii palju ise kui vähegi võimalik, aga mujal ühiskonnas me ju ei järgi seda põhimõtet. Naeruväärselt kaua vastutab lapse pahateo eest otseselt vanem. Kui laps on liiga hilja õues, tagastatakse ta vanemale nagu koduloom. Puudub päevasest kinnipidamisasutusest (koolist) – vanem kutsutakse vaibale, jne.
> Liigsuremus ja koroona laastav töö hooldekodudes ei vääri kirjamusta.
Heidab ette selle mahavaikimist, aga ise ka otsa lahti ei tee. Eeldatavasti, kuna Eesti liigsuremus on (veel) nii väike olnud, et ei väärigi kirjamusta: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps#z-scores-by-country
> Lõpetuseks tasub esile tuua deklaratsiooni kõige kurjakuulutavam osa. „Tuleb säilitada austus põhimõtte vastu, mille järgi on vaktsiinide ja muude medikamentide manustamine rangelt vabatahtlik…
Sorry, aga siis pole mitte midagi ‘kurjakuulutavat’.
Täismahus leiab [siit](https://paste.ee/r/Le6ys/0).
Artiklis on meeleavaldajatega tegelev osa ja nende väidetega tegelev osa, mis lasti perearstidel läbi lugeda ja ümber lükata. Kuna arstid on oma töö hästi teinud, tegelen meeleavaldajatega:
> Üks meeleavalduse teese heidab riigile ette, et Eestis pole vaktsiini- ja ravimikahjude fondi. Seda saab lugeda ka Uute Uudiste lehelt. Ent EKRE kui erakond, mis kandis koroonakriisi ajal ka valitsusvastutust, pole esitanud ühtki eelnõu, et töötada välja toimiv seadusraamistik, mille järgi saaksid perekonnad vaktsiinitüsistuse eest tõendatult kahju nõuda. Selle ettepaneku tegi oktoobri alguses hoopis Keskerakond.
> /…/
> Deklaratsiooni koostajad ei maini soravas tekstis kordagi koroonaohtu eakatele. Liigsuremus ja koroona laastav töö hooldekodudes ei vääri kirjamusta. Nenditakse, et vanemaealistel on suurem oht koroonasse surra kui tervetel lastel. Seetõttu soovitatakse eakaid ühiskonnast veelgi rohkem eraldada, seades piiranguid ainult neile.
> /…/
> Nõudes enda vaktsiinistaatuse üle otsustusõigust, võtavad deklaratsiooni kirjutajad selle ära omaenda kodudes elavatelt noortelt.
> /…/
> Jätkatakse eksitavat juttu, et gripp on lastele ohtlikum kui koroona. Mainimata jäetakse, et see väide kehtib ainult kuni viieaastaste kohta.
Vaktsiini vastu mul ei ole midagi. Küll aga need seaduste rikkumised ja ümber kirjutamised. Teatud piiri sellega ületame ja me ei saa enam kunagi enda riiki tagasi sellisena nagu ta oli. Mida rohkem luba antakse seda rohkem ka seda kuritarvitatakse. Põhimõttelised asjad muutuvad. Ja ma pole sugugi kindel, et ainult paremuse poole.