Maar mist één zeer belangrijk iets. Het zijn de gemeentes die alle middelen hebben om meer woningen te laten bouwen, niet het Rijk.
Vraag jezelf nou af waarom Amsterdam onder mom van bezuinigingen een bouwstop hebben afgekondigd, terwijl ze de hele bezuiniging kunnen terug draaien en geld over kunnen hebben als ze het ozb tarief op nationaal gemiddelde zetten. Vraag jezelf af waarom Utrecht een uitgewerkt plan voor een wijk van 25.000 duurzame woningen die netjes verdeeld zullen worden en waar de infrastructuur voor 2/3 wordt betaald door investeerders. En waarom nu een jaar later nog steeds geen alternatief is voor die 25.000 woningen. Vraag jezelf af waarom Eindhoven wel in staat is om woontorens neer te zetten en meer kunnen vragen van investeerders ondanks de lagere prijzen.
Door “vóór” te gebruiken is het een andere zin geworden.
Ik vind dat het minimumloon hoog genoeg moet zijn om een redelijk huis te huren binnen 10 km, en na een redelijke tijd huren en daarbij redelijkerwijs sparen ook genoeg moet zijn om zo’n huis te kopen. Het minimumloon zou immers een bestaansminimum moeten zijn, en bewoning is hier deel van.
Betaalbare huizen en huizen als belegging gaan NIET samen!!!
Kan ik ook ergens demonstreren tegen het recht op een thuis?
Ik bedoel, iedereen is het er over eens dat de onderste lagen van de woningmarkt een en al ellende is. Maar ik ben het er gewoon niet mee eens dat de voorgestelde maatregelen de boel beter gaat maken.
Wanneer gaan we nu een keer de HRA afschaffen, woningen fatsoenlijk belasten net als andere vermogensbestanddelen, omwonenden minder inspraak geven, woningzoekers dezelfde rechten geven als woningbezitters, subsidie geven aan mensen zónder woning in plaats van aan de sociale huur loterijwinnaars.
Ik zou wel ook graag willen weten wat mensen nu precies als een acceptabel minimum vinden wanneer ze tevreden zijn.
Zelf zou ik zeggen dat als iedereen gewoon redelijk makkelijk toegang heeft tot óf een appartementje van 40 m2 in het midden van de stad, of een ruim appartement van 60 m2 ergens in een buitenwijk of centrum dorpje, of een huisje ergens aan de rand van een dorp we wel gewoon een prima minimaal niveau hebben.
Soms krijg ik het idee dat mensen gewoon eigenlijk er vanuit gingen dat ze wel een leuk rijtjeshuis in een stad kunnen krijgen zodra ze beginnen met werken, en dat gaat nog lang duren.
Misschien eens minder stemmen voor vvd. Dan krijg je kansen dat er wat gebeurd.
Ik ben een beetje aan het oriënteren maar ik merk dat ik gewoon vaak onder het 3,5 x 4 x bruto salaris zit.
We hebben de mogelijkheid gehad op te demonstreren, met de verkiezingen, gek genoeg vindt het merendeel van de mensen dat we verder moeten met de VVD. Dit is ongelooflijk zonde, ik hoop dat er herverkiezingen komen, maar ik vrees er voor.
> Artikel 22 van de Nederlandse Grondwet stelt dat ‘bevordering van voldoende woongelegenheid voorwerp is van zorg der overheid’.
Overheid doet gewoon zijn werk niet.
Ik zit op het moment ook met een tijdelijk huurcontract, 2 jaar om exact te zijn. Daarna heeft mijn huisbaas het recht om mij 1 maand voor het aflopen van mijn contract mij pas te vertellen dat ik hier niet mag blijven wonen.
Ik ben nu weer de afgelopen 4 maanden (en ik woon hier nu 10 maanden) weer bezig met een andere woning zoeken. Ben doodsbang dat ik straks op m’n 30ste terug naar m’n ouders moet omdat ik geen nieuwe woning kan vinden. Ik ben een keurige huurder, maar dat maakt natuurlijk geen bal uit. Ik er uit, huurprijs omhoog, meer winst. Ik herken de stress en angst die in her artikel genoemd wordt, en dan heb ik nog tot december 2022 om een nieuw plekje te zoeken.
I’m preaching to the choir here, maar gewoon het feit dat mijn vader op één salaris, dat echt niet veel hoger is dan wat ik nu verdien (op dezelfde leeftijd, omgerekend van guldens, yadayada), een huis kon kopen met een tuin in de randstad, daar nog in kon gaan verbouwen terwijl hij ook een gezin onderhield… En ik droom ervan om m’n eigen apartementje te kunnen kopen. Een slaapkamer, woonkamer, keuken, badkamer, balkon, en nog een werkkamer waar een bureau en een stoel in past. En dan hooguit een halfuurtje fietsen naar het centrum. Dat wil ik kopen, dat is de droom, en dat is diep, en diep triest. Dat is waar ik mij nu blauw aan betaal aan huur, met een kuthuisbaas die meer dan 200 woningen in Rotterdam heeft opgekocht om te verhuren. In plaats van mijn kleine droom-apartementje af te betalen en eigen te maken, betaal ik voor zijn tennisbaan, en heb ik niet eens zekerheid dat ik hier na volgend jaar december mag blijven.
(even voor de duidelijkheid, het is niet dieptriest om met een klein apartementje gelukkig te zijn, maar het feit dat het *de droom* is, omdat een grotere droom nooit haalbaar zal zijn… dat is diep triest.)
Je kan een comfortabele bungalow bouwen voor 10.000 euro. Bouw er een miljoen op een paar weilanden en klaar. Toestaan dat mensen hun vakantiehuisje als enige huis gebruiken zou ook al een heel stuk helpen. Waarom mag dat niet? Bang dat de huizenprijs dan daalt omdat dit achteraf wel een heel erg ideale oplossing blijkt voor een groot deel van Nederland. Bungalow met tuin, huur: 300 euro per maand. Wel auto nodig. Wedden dat daar wel animo voor is?
Wellicht moet er eens belasting worden geheven over huurinkomsten. Waarom zijn deze in godsnaam niet belast?
Het gaat nu vooral over het weren van beleggers, maar als een investering niet meer rendabel is en alternatieven een hoger rendement bieden komen deze huizen vanzelf op de verkoopmarkt.
Mijn ouders demonstreerde hier al voor medio jaren 70.
Men kan net zo goed tegen een muur praten. De woningnood duurt al generaties lang. Geen enkel kabinet heeft dit ooit goed opgepakt. Ik heb er dus weinig vertrouwen in. De hele reden waarom ik nu een woning heb is vanwege de krediet en Euro crisis. Wachtlijst voor een sociale huurwoning? Vergeet het maar! Heb dus iets gekocht tijdens de “dip”
Hoop met de volgende dip iets groters te kunnen kopen dan mijn 40m2 appartement
Een stap in de groeie richting zou zijn om om te beginnen het kraakverbod terug te draaien. Gezien de overheid en bedrijven gigantisch te kort schieten in betaalbaar onderdak bieden, laat de burgers panden gebruiken die (vaak met opzet) leeg staan. Gooi daar ook meteen een hoog percentage bij voor anti-kraak die panden bezetten, gezien ik veelste vaak gigantische panden zie met een handje vol mensen die dat pand ~~bewonen~~ *bewaken* en het overgrote deel nog lekker staat te verkrotten.
Het is hoog tijd om de VVD en andere partijen die kapitaal boven mensen verkiest uit de politiek te knikkeren.
Het is hoog tijd voor een regering en beleid *door* de burgers, *voor* de burgers!!
Wonen is een recht voor ieder mens!
Kraken gaat door!
Misschien wordt he tijd om een zaak aan te dragen bij het Europese Hof van justitie. Als die zeggen dat overheden in de EU alles moeten doen om betaalbare woonruimte te garanderen dan kunnen Rutten en zijn maatjes hoog en laag springen maar doen moeten ze de uitspraak gewoon uitvoeren.
“Je zou hopen dat de heersende politiek deze wooncrisis serieus neemt”
Welke crisis heeft NL serieus genomen de laatste tijd ?
Altijd hetzelfde verhaal, zelfs als er intern in de regering lawaai gemaakt word.
Vraag maar eens aan Pieter Omzicht …
>*Werkelijk progressieve verandering wordt nooit van bovenaf op een presenteerblaadje aangereikt. Het moet van onderop afgedwongen worden.*
Het mag natuurlijk niet te links klinken allemaal (…). Maar uiteindelijk moet de overheid, zoals met zo veel zaken, dit gaan oplossen want de mensen zelf doen het niet
Koop gewoon een huis, dan hoef je nergens meer voor te demonstreren, en draag je bij aan de oplossing van het probleem /s
19 comments
Mooi verhaal van meneer Hochstenbach.
Maar mist één zeer belangrijk iets. Het zijn de gemeentes die alle middelen hebben om meer woningen te laten bouwen, niet het Rijk.
Vraag jezelf nou af waarom Amsterdam onder mom van bezuinigingen een bouwstop hebben afgekondigd, terwijl ze de hele bezuiniging kunnen terug draaien en geld over kunnen hebben als ze het ozb tarief op nationaal gemiddelde zetten. Vraag jezelf af waarom Utrecht een uitgewerkt plan voor een wijk van 25.000 duurzame woningen die netjes verdeeld zullen worden en waar de infrastructuur voor 2/3 wordt betaald door investeerders. En waarom nu een jaar later nog steeds geen alternatief is voor die 25.000 woningen. Vraag jezelf af waarom Eindhoven wel in staat is om woontorens neer te zetten en meer kunnen vragen van investeerders ondanks de lagere prijzen.
Door “vóór” te gebruiken is het een andere zin geworden.
Ik vind dat het minimumloon hoog genoeg moet zijn om een redelijk huis te huren binnen 10 km, en na een redelijke tijd huren en daarbij redelijkerwijs sparen ook genoeg moet zijn om zo’n huis te kopen. Het minimumloon zou immers een bestaansminimum moeten zijn, en bewoning is hier deel van.
Betaalbare huizen en huizen als belegging gaan NIET samen!!!
Kan ik ook ergens demonstreren tegen het recht op een thuis?
Ik bedoel, iedereen is het er over eens dat de onderste lagen van de woningmarkt een en al ellende is. Maar ik ben het er gewoon niet mee eens dat de voorgestelde maatregelen de boel beter gaat maken.
Wanneer gaan we nu een keer de HRA afschaffen, woningen fatsoenlijk belasten net als andere vermogensbestanddelen, omwonenden minder inspraak geven, woningzoekers dezelfde rechten geven als woningbezitters, subsidie geven aan mensen zónder woning in plaats van aan de sociale huur loterijwinnaars.
Ik zou wel ook graag willen weten wat mensen nu precies als een acceptabel minimum vinden wanneer ze tevreden zijn.
Zelf zou ik zeggen dat als iedereen gewoon redelijk makkelijk toegang heeft tot óf een appartementje van 40 m2 in het midden van de stad, of een ruim appartement van 60 m2 ergens in een buitenwijk of centrum dorpje, of een huisje ergens aan de rand van een dorp we wel gewoon een prima minimaal niveau hebben.
Soms krijg ik het idee dat mensen gewoon eigenlijk er vanuit gingen dat ze wel een leuk rijtjeshuis in een stad kunnen krijgen zodra ze beginnen met werken, en dat gaat nog lang duren.
Misschien eens minder stemmen voor vvd. Dan krijg je kansen dat er wat gebeurd.
Ik ben een beetje aan het oriënteren maar ik merk dat ik gewoon vaak onder het 3,5 x 4 x bruto salaris zit.
We hebben de mogelijkheid gehad op te demonstreren, met de verkiezingen, gek genoeg vindt het merendeel van de mensen dat we verder moeten met de VVD. Dit is ongelooflijk zonde, ik hoop dat er herverkiezingen komen, maar ik vrees er voor.
> Artikel 22 van de Nederlandse Grondwet stelt dat ‘bevordering van voldoende woongelegenheid voorwerp is van zorg der overheid’.
Overheid doet gewoon zijn werk niet.
Ik zit op het moment ook met een tijdelijk huurcontract, 2 jaar om exact te zijn. Daarna heeft mijn huisbaas het recht om mij 1 maand voor het aflopen van mijn contract mij pas te vertellen dat ik hier niet mag blijven wonen.
Ik ben nu weer de afgelopen 4 maanden (en ik woon hier nu 10 maanden) weer bezig met een andere woning zoeken. Ben doodsbang dat ik straks op m’n 30ste terug naar m’n ouders moet omdat ik geen nieuwe woning kan vinden. Ik ben een keurige huurder, maar dat maakt natuurlijk geen bal uit. Ik er uit, huurprijs omhoog, meer winst. Ik herken de stress en angst die in her artikel genoemd wordt, en dan heb ik nog tot december 2022 om een nieuw plekje te zoeken.
I’m preaching to the choir here, maar gewoon het feit dat mijn vader op één salaris, dat echt niet veel hoger is dan wat ik nu verdien (op dezelfde leeftijd, omgerekend van guldens, yadayada), een huis kon kopen met een tuin in de randstad, daar nog in kon gaan verbouwen terwijl hij ook een gezin onderhield… En ik droom ervan om m’n eigen apartementje te kunnen kopen. Een slaapkamer, woonkamer, keuken, badkamer, balkon, en nog een werkkamer waar een bureau en een stoel in past. En dan hooguit een halfuurtje fietsen naar het centrum. Dat wil ik kopen, dat is de droom, en dat is diep, en diep triest. Dat is waar ik mij nu blauw aan betaal aan huur, met een kuthuisbaas die meer dan 200 woningen in Rotterdam heeft opgekocht om te verhuren. In plaats van mijn kleine droom-apartementje af te betalen en eigen te maken, betaal ik voor zijn tennisbaan, en heb ik niet eens zekerheid dat ik hier na volgend jaar december mag blijven.
(even voor de duidelijkheid, het is niet dieptriest om met een klein apartementje gelukkig te zijn, maar het feit dat het *de droom* is, omdat een grotere droom nooit haalbaar zal zijn… dat is diep triest.)
Je kan een comfortabele bungalow bouwen voor 10.000 euro. Bouw er een miljoen op een paar weilanden en klaar. Toestaan dat mensen hun vakantiehuisje als enige huis gebruiken zou ook al een heel stuk helpen. Waarom mag dat niet? Bang dat de huizenprijs dan daalt omdat dit achteraf wel een heel erg ideale oplossing blijkt voor een groot deel van Nederland. Bungalow met tuin, huur: 300 euro per maand. Wel auto nodig. Wedden dat daar wel animo voor is?
Wellicht moet er eens belasting worden geheven over huurinkomsten. Waarom zijn deze in godsnaam niet belast?
Het gaat nu vooral over het weren van beleggers, maar als een investering niet meer rendabel is en alternatieven een hoger rendement bieden komen deze huizen vanzelf op de verkoopmarkt.
Mijn ouders demonstreerde hier al voor medio jaren 70.
Men kan net zo goed tegen een muur praten. De woningnood duurt al generaties lang. Geen enkel kabinet heeft dit ooit goed opgepakt. Ik heb er dus weinig vertrouwen in. De hele reden waarom ik nu een woning heb is vanwege de krediet en Euro crisis. Wachtlijst voor een sociale huurwoning? Vergeet het maar! Heb dus iets gekocht tijdens de “dip”
Hoop met de volgende dip iets groters te kunnen kopen dan mijn 40m2 appartement
Een stap in de groeie richting zou zijn om om te beginnen het kraakverbod terug te draaien. Gezien de overheid en bedrijven gigantisch te kort schieten in betaalbaar onderdak bieden, laat de burgers panden gebruiken die (vaak met opzet) leeg staan. Gooi daar ook meteen een hoog percentage bij voor anti-kraak die panden bezetten, gezien ik veelste vaak gigantische panden zie met een handje vol mensen die dat pand ~~bewonen~~ *bewaken* en het overgrote deel nog lekker staat te verkrotten.
Het is hoog tijd om de VVD en andere partijen die kapitaal boven mensen verkiest uit de politiek te knikkeren.
Het is hoog tijd voor een regering en beleid *door* de burgers, *voor* de burgers!!
Wonen is een recht voor ieder mens!
Kraken gaat door!
Misschien wordt he tijd om een zaak aan te dragen bij het Europese Hof van justitie. Als die zeggen dat overheden in de EU alles moeten doen om betaalbare woonruimte te garanderen dan kunnen Rutten en zijn maatjes hoog en laag springen maar doen moeten ze de uitspraak gewoon uitvoeren.
“Je zou hopen dat de heersende politiek deze wooncrisis serieus neemt”
Welke crisis heeft NL serieus genomen de laatste tijd ?
Altijd hetzelfde verhaal, zelfs als er intern in de regering lawaai gemaakt word.
Vraag maar eens aan Pieter Omzicht …
>*Werkelijk progressieve verandering wordt nooit van bovenaf op een presenteerblaadje aangereikt. Het moet van onderop afgedwongen worden.*
Het mag natuurlijk niet te links klinken allemaal (…). Maar uiteindelijk moet de overheid, zoals met zo veel zaken, dit gaan oplossen want de mensen zelf doen het niet
Koop gewoon een huis, dan hoef je nergens meer voor te demonstreren, en draag je bij aan de oplossing van het probleem /s