Processori da paura, la speranza è che spingano la competizione a crearne di ancora più interessanti.
[deleted]
Che dire, il titolo stavolta è understatement. Questo non è il solito evento in cui si presentano nuovi telefonini un po’ pigramente, è una roba da restare a bocca aperta sinceramente. Praticamente un laptop con una potenza per sostituire una workstation vera in molti ambiti di applicazione piuttosto pesanti, con una batteria che dura di più, un ottimo schermo, e in fondo a un prezzo più che onesto, ancora di più considerato il contesto di scarsità di pc e parti. Nota mia, questi die sembrano enormi, non dovrebbero essere chiplets, e non fanno manco binning, questi cosi non dovrebbero costare poco da produrre. L’idea di rovesciare lo svantaggio di una gpu integrata e farlo diventare vantaggio la memoria unificata con una bandwidth mostruosa non è nemmeno una soluzione da cost-cutting, mi pare, almeno così prima a vista, tanto per usare un eufemismo. Non sono salti che succedono spesso, sinceramente, a parte le stronzate da influencer e il fanboyismo. Minghia.
Dopo Apple/ARM (ARM lo fa da anni ma Apple è la prima a portarla nel mainstream non mobile) e Intel rimane quindi solo AMD ad avere CPU con core tutti uguali, giusto? Gli altri due sono definitivamente passati a un approccio tipo big+little, affermando che sia i vantaggi prestazionali nell’uso comune medio-scarico che il risparmio energetico ottenibili con core diversi è maggiore rispetto ai controlli e alle modalità speciali per core tutti uguali.
Cosa farà AMD? E pensare che prima di beccare il jackpot con Ryzen e la sua modularità di cluster di core furono tra i primi a flirtare con ARM in applicazioni di grande potenza, ma poi non andarono da nessuna parte con l’approccio many-core (o meglio, ci sono arrivati solo oggi ma con core “grossi”).
Impressionante quanto Apple stia azzerando la concorrenza sul lato hardware. Sono avanti di 2-3 anni almeno sulla concorrenza e temo che i fondi a disposizione rischino di rendere tutto esponenziale come è stato per le CPU smartphone e tablet. La chiave è che ste CPU non sono solo potenti tanto quanto i rivali, ma che lo siano a una frazione del consumo. E non abbiamo ancora visto le CPU desktop pure per iMac Pro, Mac
Mini e Mac Pro.
Apple ha capito bene che i costi energetici saranno parte integrante del futuro di ogni azienda.
I prezzi sono imho un poi alti. In 7-10 anni il MBP16 base è aumentato quasi del 50%, imho un po’ troppo. Complice dei salari che in Italia non aumentano, i prodotti Apple stanno diventando sempre più inaccessibili.
Sto seriamente valutando l’acquisto di un Mac, quando tr 2-3 anni cambierò il mio laptop. Non pensavo che lo avrei mai scritto
Chi vincerà la sfida? Il nuovo macbook o 3 mesi di stipendio?
Quanto avrà incassato Repubblica per fare tanta pubblicità?
Ma perché postare Repubblica per una notizia tecnologica?
Ma quante informazioni inesatte si leggono in questo post ?
” Eh ma son troppo cari ”
I MacBook Pro m1 sono i modelli meno cari fatti da Apple quasi…
” Si ma ha delle specifiche hardware del cavolo ”
Mac e PC sono due cose diverse
Su Mac i confronti con la potenza del processore o la RAM non sono comparabili ai PC perché sono sistemi diversi e con parametri differenti
A Ive sarà venuto un’infarto quando li ha visti.
La penuria di Silicio prende il popcorn
Eh niente, ha fatto diventare vecchio di 5 anni il MBP M1 che ho preso l’anno scorso. E per un trade in lo valutano ben 750 Euri.
Non è male come ragionamento,ma stiamo parlando di laptop e non di PC desktop
Nei laptop i componenti sono “miniaturizzati” e costano maggiormente
Se confrontiamo il MacBook pro con laptop sulla stessa fascia troviamo:
– Dell xps
Dove i nuovi modelli soffrono di throttling, rumore delle ventole, costano di più e ti serve una centrale nucleare per farli andare
– Razer
Cone prezzo siamo lì ma stiamo parlando di un 13′
– Alienware
Peggio che andare di notte, pesano quanto un elefante e sono grandi come una portaerei, in fatto di performance abbiamo gli stessi problemi dei Dell
(Tutti i laptop nominati hanno un costo superiore al mac e ricordiamoci che i Mac sono custom made)
Sicuramente qualche Asus rog a prezzo leggermente minore con un Ryzen può rivaleggiare
Ma non hai tutto “perfetto” come lo avresti su un mac
Dalla scocca in alluminio,al touch pad o alla telecamera
È meglio del mio Raspberry? /s
apple user da anni.
esteticamente son proprio brutti, sia come vista dall’alto che di profilo, e onestamente mi sembrano tornati indietro di 10 anni al macbook pro del 2012.
praticamente questo macbook è un riassunto/mea culpa di tutti gli errori degli ultimi 5 anni:
porta SD, magsafe, hdmi, tastiera butterfly eliminata, touchbar (a me piace, però).
manca solo la ethernet.
e poi continuo a dire che ancora non hanno capito veramente chi sono i loro utenti:
ormai il 60% degli macbook user è devops, il 20% grafica e il restante 20% fa uso generico/lo compra per moda/perchè è un prodotto valido/non vuole usare windows/linux desktop non è un’alternativa seria.
hanno messo in una sola macchina sia la parte grafica che il chip neuronale per AI/ML: ma cosa c’entrano l’uno con l’altro lo sanno solo loro.
sono due user completamente diversi, a sto punto tanto valeva targetizzare di più e creare due linee di macbook, uno più graphic-oriented e uno più devops-oriented.
poi boh, uno lo compra lo stesso, però veramente boh.
16 comments
Processori da paura, la speranza è che spingano la competizione a crearne di ancora più interessanti.
[deleted]
Che dire, il titolo stavolta è understatement. Questo non è il solito evento in cui si presentano nuovi telefonini un po’ pigramente, è una roba da restare a bocca aperta sinceramente. Praticamente un laptop con una potenza per sostituire una workstation vera in molti ambiti di applicazione piuttosto pesanti, con una batteria che dura di più, un ottimo schermo, e in fondo a un prezzo più che onesto, ancora di più considerato il contesto di scarsità di pc e parti. Nota mia, questi die sembrano enormi, non dovrebbero essere chiplets, e non fanno manco binning, questi cosi non dovrebbero costare poco da produrre. L’idea di rovesciare lo svantaggio di una gpu integrata e farlo diventare vantaggio la memoria unificata con una bandwidth mostruosa non è nemmeno una soluzione da cost-cutting, mi pare, almeno così prima a vista, tanto per usare un eufemismo. Non sono salti che succedono spesso, sinceramente, a parte le stronzate da influencer e il fanboyismo. Minghia.
Dopo Apple/ARM (ARM lo fa da anni ma Apple è la prima a portarla nel mainstream non mobile) e Intel rimane quindi solo AMD ad avere CPU con core tutti uguali, giusto? Gli altri due sono definitivamente passati a un approccio tipo big+little, affermando che sia i vantaggi prestazionali nell’uso comune medio-scarico che il risparmio energetico ottenibili con core diversi è maggiore rispetto ai controlli e alle modalità speciali per core tutti uguali.
Cosa farà AMD? E pensare che prima di beccare il jackpot con Ryzen e la sua modularità di cluster di core furono tra i primi a flirtare con ARM in applicazioni di grande potenza, ma poi non andarono da nessuna parte con l’approccio many-core (o meglio, ci sono arrivati solo oggi ma con core “grossi”).
Impressionante quanto Apple stia azzerando la concorrenza sul lato hardware. Sono avanti di 2-3 anni almeno sulla concorrenza e temo che i fondi a disposizione rischino di rendere tutto esponenziale come è stato per le CPU smartphone e tablet. La chiave è che ste CPU non sono solo potenti tanto quanto i rivali, ma che lo siano a una frazione del consumo. E non abbiamo ancora visto le CPU desktop pure per iMac Pro, Mac
Mini e Mac Pro.
Apple ha capito bene che i costi energetici saranno parte integrante del futuro di ogni azienda.
I prezzi sono imho un poi alti. In 7-10 anni il MBP16 base è aumentato quasi del 50%, imho un po’ troppo. Complice dei salari che in Italia non aumentano, i prodotti Apple stanno diventando sempre più inaccessibili.
Sto seriamente valutando l’acquisto di un Mac, quando tr 2-3 anni cambierò il mio laptop. Non pensavo che lo avrei mai scritto
Chi vincerà la sfida? Il nuovo macbook o 3 mesi di stipendio?
Quanto avrà incassato Repubblica per fare tanta pubblicità?
Ma perché postare Repubblica per una notizia tecnologica?
[link a dday](https://www.dday.it/redazione/40856/ufficiali-macbook-pro-14-e-16-con-m1-pro-e-m1-max-sono-davvero-i-macbook-piu-potenti-di-sempre), ovviamente molto più autorevole di Repubblica, non solo in ambito tecnologico
Ma quante informazioni inesatte si leggono in questo post ?
” Eh ma son troppo cari ”
I MacBook Pro m1 sono i modelli meno cari fatti da Apple quasi…
” Si ma ha delle specifiche hardware del cavolo ”
Mac e PC sono due cose diverse
Su Mac i confronti con la potenza del processore o la RAM non sono comparabili ai PC perché sono sistemi diversi e con parametri differenti
A Ive sarà venuto un’infarto quando li ha visti.
La penuria di Silicio prende il popcorn
Eh niente, ha fatto diventare vecchio di 5 anni il MBP M1 che ho preso l’anno scorso. E per un trade in lo valutano ben 750 Euri.
Non è male come ragionamento,ma stiamo parlando di laptop e non di PC desktop
Nei laptop i componenti sono “miniaturizzati” e costano maggiormente
Se confrontiamo il MacBook pro con laptop sulla stessa fascia troviamo:
– Dell xps
Dove i nuovi modelli soffrono di throttling, rumore delle ventole, costano di più e ti serve una centrale nucleare per farli andare
– Razer
Cone prezzo siamo lì ma stiamo parlando di un 13′
– Alienware
Peggio che andare di notte, pesano quanto un elefante e sono grandi come una portaerei, in fatto di performance abbiamo gli stessi problemi dei Dell
(Tutti i laptop nominati hanno un costo superiore al mac e ricordiamoci che i Mac sono custom made)
Sicuramente qualche Asus rog a prezzo leggermente minore con un Ryzen può rivaleggiare
Ma non hai tutto “perfetto” come lo avresti su un mac
Dalla scocca in alluminio,al touch pad o alla telecamera
È meglio del mio Raspberry? /s
apple user da anni.
esteticamente son proprio brutti, sia come vista dall’alto che di profilo, e onestamente mi sembrano tornati indietro di 10 anni al macbook pro del 2012.
praticamente questo macbook è un riassunto/mea culpa di tutti gli errori degli ultimi 5 anni:
porta SD, magsafe, hdmi, tastiera butterfly eliminata, touchbar (a me piace, però).
manca solo la ethernet.
e poi continuo a dire che ancora non hanno capito veramente chi sono i loro utenti:
ormai il 60% degli macbook user è devops, il 20% grafica e il restante 20% fa uso generico/lo compra per moda/perchè è un prodotto valido/non vuole usare windows/linux desktop non è un’alternativa seria.
hanno messo in una sola macchina sia la parte grafica che il chip neuronale per AI/ML: ma cosa c’entrano l’uno con l’altro lo sanno solo loro.
sono due user completamente diversi, a sto punto tanto valeva targetizzare di più e creare due linee di macbook, uno più graphic-oriented e uno più devops-oriented.
poi boh, uno lo compra lo stesso, però veramente boh.