A posição ponderada do Chega finalmente a compensar
E o responsável científico pela ferramenta já explicou porque é que isso acontece.
O partido com menos opiniões sobre os temas que o votómetro coloca, de acordo com o programa eleitoral, é o Chega.
A mim bateu certo.
E ‘tá errado???
O pessoal de esquerda usa o chapéu de alumínio virado para trás? Para mais estilo?
o chega tem um programa de 9 páginas, não estão à espera que o partido tenha grandes opiniões políticas fora as que já todos sabemos.
Essa não é a questão para mim.
Mas a maneira como as perguntas são feitas e como a bússola política está construída indicam um certo enviesamento da ferramenta.
Então caso ache que não sejam necessárias melhorias, escolhe-se o Chega para manter invés do PS? Ou o PSD para não ser chamado de xenófobo.
As perguntas têm conteúdo e não são neutras.
O verdadeiro partido de centro
Há perguntas que estão um bocado mal formuladas. Quando perguntam acerca da severidade das penas de prisão eu interpretei como “quem comete crimes graves deve passar mais anos preso ou em reabilitação” e não como castração ou pena de morte. Mas pelos vistos era essa a entoação da pergunta
É normal, os cheganos são a ventoinha da política, uma semana diz uma coisa, outra semana já diz outra
Mesmo não dando neutro chega aparece em primeiro. Não sei como isso é calculado.
>A imigração dilui a identidade nacional e as sociedades multiculturalistas trazem riscos associados à segurança e coesão dos países.
Como é que alguém pode discordar disto? Enquanto o Chega for o único partido mainstream a querer parar esta imigração danosa para o país, vão continuar a crescer.
“Neutro” é uma opinião, por isso é normal não dar o mesmo para todos os partidos. Um partido que responda sempre “Concordo totalmente” ou “Discordo totalmente” em todas as perguntas vai ter 50% de concordância se o utilizador responder Neutro em tudo.
O facto do Chega ter mais percentagem quando se escolhe Neutro em tudo só significa que eles têm uma posição mais neutra em relação a mais questões.
Se responderem “Sem Opinião” a tudo vai dar igualmente 0% de correspondência com todos os partidos.
Na ausência do Ngramatical, ESCOLHERMOS
Eu voto CHEGA. E estou pronto para ouvir dizer que sou racista, mesmo sendo eu de etnia cigana.
Prova que o Observador é tudo menos neutro.
Pelo menos descobriste como não ter o IL em primeiro lugar 😀
Mais a sério, as perguntas estão muito vagas e claro que a ferramenta poderia estar muito mais bem desenvolvida mas é normal que tenha falhas tendo sido preparada assim um bocado à pressa (suponho eu, pelo menos na fase final) e não deixa de ser interessante fazer e ver o que sai.
Resultado Portugal é tão esquerdista em ideologia, que se fores neutro em todas as questões és extrema direita. Obrigado Observador.
No observador até as perguntas dos inquéritos são enviesadas
Esse teste está meio aldrabado. Tende a favorecer os partidos da direita. Vindo do observador é perfeitamente expectável.
Basta analisarem aquilo que são as respostas que eles consideram estarem contidas nos programas dos partidos. O caso mais evidente é do PS, em que eles extremam as posições do programa. Ou seja em situações em que o programa aponta para uma posição de discordo ou concordo parcialmente, eles optam por um discordo e concordo totalmente.
Exemplo. A primeira pergunta relativamente ao condicionamento das liberdades no combate à pandemia. O PS sempre teve uma posição de tentar mitigar os efeitos da covid com uma limitação das liberdades de acordo com a Constituição e a legislação em vigor. A posição que o observador considera para o PS é o extremo, em que o Estado não tem limites na sua atuação no combate à pandemia. A maioria das pessoas vêem essa resposta como uma correspondência autoritária (tipo a atuação do Governo Chinês) e portanto rejeita essa resposta. Temos aqui um caso em que deliberadamente o observador extrema a posição do PS para o retirar do centro político.
A própria bússola está pensada dessa maneira. O PS está muito mais perto do centro do que da extrema esquerda, e se olharem para a bússola que eles fizeram, o PS está quase encostado ao bloco de esquerda. Desconfiem sempre do observador. É um jornal que nasceu com um propósito de difundir o neoliberalismo, tal é visível na opinião dominante que difunde e compreensível dado quem financia aquilo.
Respondi o inquérito e dá-me o Livre…
Eh la , direita a trabalhar bem
Se forem a ver só existe uma afirmação relacionada com a política ambiental. Essa afirmação fala do aumento de impostos dos combustíveis para promover a descarbonização da economia.
A única questão que este votómetro tem para tentar aferir se o inquirido tem alguma preferência por políticas ambientais ou não está conjugada com uma questão acerca da tributação de um recurso de procura muito inelástica que já é altamente tributada numa economia pobre. Isso compromete imenso essa tentativa de aferição.
Eu apesar de ter muito interesse por políticas ambientais não concordei com essa afirmação por outras razões que a malta aqui consegue compreender. Isso põe-me logo no votómetro como uma pessoa com zero interesse em política ambiental na bússola. O que não é verdade.
É assim que se vê mesmo o enviesamento e a forma de pensar de quem fez este votómetro. Para estas pessoas as políticas ambientais reduzem-se de forma simples a cagar mais impostos do carbono por cima dos muitos impostos que já existem.
A política ambiental pode ser muito mais que isso.
O conceito do votómetro não deixa de ser interessante. Façam mais e melhores perguntas, tenham cuidado com os enviesamentos e tentem que todas as áreas de interesse sejam igualmente representadas.
EDIT: Para reduzir ao absurdo imaginem que a única afirmaç´ão sobre políticas ambientais é a seguinte: “Defendo a castração química dos CEOs do grande Capital que não respeitam as normas ambientais para o seu setor.” O que é que discordar desta afirmação diz sobre mim? Que eu não concordo com pelo menos a ideia da castração química como punição, da ideia anti-capitalista do Grande Capital que oprime ou com a ideia que as normas ambientais são para existir e para serem levadas a sério. Certo? E se eu concordar? O que diz sobre mim? Que eu concordo com estas ideias todas. Não faz sentido. É assim que estes votómetros geram enviesamentos. Quer seja propositado ou não.
26 comments
A posição ponderada do Chega finalmente a compensar
E o responsável científico pela ferramenta já explicou porque é que isso acontece.
O partido com menos opiniões sobre os temas que o votómetro coloca, de acordo com o programa eleitoral, é o Chega.
A mim bateu certo.
E ‘tá errado???
O pessoal de esquerda usa o chapéu de alumínio virado para trás? Para mais estilo?
o chega tem um programa de 9 páginas, não estão à espera que o partido tenha grandes opiniões políticas fora as que já todos sabemos.
Essa não é a questão para mim.
Mas a maneira como as perguntas são feitas e como a bússola política está construída indicam um certo enviesamento da ferramenta.
Então caso ache que não sejam necessárias melhorias, escolhe-se o Chega para manter invés do PS? Ou o PSD para não ser chamado de xenófobo.
As perguntas têm conteúdo e não são neutras.
O verdadeiro partido de centro
Há perguntas que estão um bocado mal formuladas. Quando perguntam acerca da severidade das penas de prisão eu interpretei como “quem comete crimes graves deve passar mais anos preso ou em reabilitação” e não como castração ou pena de morte. Mas pelos vistos era essa a entoação da pergunta
É normal, os cheganos são a ventoinha da política, uma semana diz uma coisa, outra semana já diz outra
Mesmo não dando neutro chega aparece em primeiro. Não sei como isso é calculado.
>A imigração dilui a identidade nacional e as sociedades multiculturalistas trazem riscos associados à segurança e coesão dos países.
Como é que alguém pode discordar disto? Enquanto o Chega for o único partido mainstream a querer parar esta imigração danosa para o país, vão continuar a crescer.
“Neutro” é uma opinião, por isso é normal não dar o mesmo para todos os partidos. Um partido que responda sempre “Concordo totalmente” ou “Discordo totalmente” em todas as perguntas vai ter 50% de concordância se o utilizador responder Neutro em tudo.
O facto do Chega ter mais percentagem quando se escolhe Neutro em tudo só significa que eles têm uma posição mais neutra em relação a mais questões.
Se responderem “Sem Opinião” a tudo vai dar igualmente 0% de correspondência com todos os partidos.
Na ausência do Ngramatical, ESCOLHERMOS
Eu voto CHEGA. E estou pronto para ouvir dizer que sou racista, mesmo sendo eu de etnia cigana.
Prova que o Observador é tudo menos neutro.
Pelo menos descobriste como não ter o IL em primeiro lugar 😀
Mais a sério, as perguntas estão muito vagas e claro que a ferramenta poderia estar muito mais bem desenvolvida mas é normal que tenha falhas tendo sido preparada assim um bocado à pressa (suponho eu, pelo menos na fase final) e não deixa de ser interessante fazer e ver o que sai.
Resultado Portugal é tão esquerdista em ideologia, que se fores neutro em todas as questões és extrema direita. Obrigado Observador.
No observador até as perguntas dos inquéritos são enviesadas
Esse teste está meio aldrabado. Tende a favorecer os partidos da direita. Vindo do observador é perfeitamente expectável.
Basta analisarem aquilo que são as respostas que eles consideram estarem contidas nos programas dos partidos. O caso mais evidente é do PS, em que eles extremam as posições do programa. Ou seja em situações em que o programa aponta para uma posição de discordo ou concordo parcialmente, eles optam por um discordo e concordo totalmente.
Exemplo. A primeira pergunta relativamente ao condicionamento das liberdades no combate à pandemia. O PS sempre teve uma posição de tentar mitigar os efeitos da covid com uma limitação das liberdades de acordo com a Constituição e a legislação em vigor. A posição que o observador considera para o PS é o extremo, em que o Estado não tem limites na sua atuação no combate à pandemia. A maioria das pessoas vêem essa resposta como uma correspondência autoritária (tipo a atuação do Governo Chinês) e portanto rejeita essa resposta. Temos aqui um caso em que deliberadamente o observador extrema a posição do PS para o retirar do centro político.
A própria bússola está pensada dessa maneira. O PS está muito mais perto do centro do que da extrema esquerda, e se olharem para a bússola que eles fizeram, o PS está quase encostado ao bloco de esquerda. Desconfiem sempre do observador. É um jornal que nasceu com um propósito de difundir o neoliberalismo, tal é visível na opinião dominante que difunde e compreensível dado quem financia aquilo.
Respondi o inquérito e dá-me o Livre…
Eh la , direita a trabalhar bem
Se forem a ver só existe uma afirmação relacionada com a política ambiental. Essa afirmação fala do aumento de impostos dos combustíveis para promover a descarbonização da economia.
A única questão que este votómetro tem para tentar aferir se o inquirido tem alguma preferência por políticas ambientais ou não está conjugada com uma questão acerca da tributação de um recurso de procura muito inelástica que já é altamente tributada numa economia pobre. Isso compromete imenso essa tentativa de aferição.
Eu apesar de ter muito interesse por políticas ambientais não concordei com essa afirmação por outras razões que a malta aqui consegue compreender. Isso põe-me logo no votómetro como uma pessoa com zero interesse em política ambiental na bússola. O que não é verdade.
É assim que se vê mesmo o enviesamento e a forma de pensar de quem fez este votómetro. Para estas pessoas as políticas ambientais reduzem-se de forma simples a cagar mais impostos do carbono por cima dos muitos impostos que já existem.
A política ambiental pode ser muito mais que isso.
O conceito do votómetro não deixa de ser interessante. Façam mais e melhores perguntas, tenham cuidado com os enviesamentos e tentem que todas as áreas de interesse sejam igualmente representadas.
EDIT: Para reduzir ao absurdo imaginem que a única afirmaç´ão sobre políticas ambientais é a seguinte: “Defendo a castração química dos CEOs do grande Capital que não respeitam as normas ambientais para o seu setor.” O que é que discordar desta afirmação diz sobre mim? Que eu não concordo com pelo menos a ideia da castração química como punição, da ideia anti-capitalista do Grande Capital que oprime ou com a ideia que as normas ambientais são para existir e para serem levadas a sério. Certo? E se eu concordar? O que diz sobre mim? Que eu concordo com estas ideias todas. Não faz sentido. É assim que estes votómetros geram enviesamentos. Quer seja propositado ou não.