La Chine est membre d’ITER. Les résultats de son réacteur expérimental sont voués à être réutilisés pour ce projet. On est dans une logique de coopération, pas de compétition.
Pikashu surpris
Lauvergnon sarko et tout un tas de mongols ont détruit Areva
Article sans quand ni tête mais purée, ya du niveau ici dans les commentaires, un de plus et je retournais me coucher.
“d’autant que seuls 33-37% de l’énergie thermique émise par le réacteur est in fine transformée en électricité.” alors que pour la fusion…. ben pour l’instant on est pas super sur de récupérer correctement l’énergie, alors la l’efficacité du rendement électrique on en sait rien (mais ça empêche pas de combler l’ignorance avec un biais positif).
Sans parler du rendement par rapport à l’énergie à fournir au départ. Même la Chine est encore loin de faire juste en chaleur ce que la machine bouffe en électricité.
” Il y a également la question du stockage des matières usagées.” faisons comme s’il n’y avait pas plein d’activation, puisqu’il n’y a pas de neutron avec la fusion, n’est-ce pas ? /s
A chaque fois que je lis un article de presse-citron c’est de la grosse marde.
>Alors qu’en Europe, la construction du tokamak ITER avance lentement, son équivalent chinois, EAST, est, lui, bien actif.
Je pensais que EAST était l’équivalent chinois de Tore Supra (aka WEST), et que CFETR était l’équivalent chinois d’ITER.
>En 2007, il battait déjà un immense record avec un confinement de plus de 5 secondes. En 2011, les chercheurs chinois sont parvenus à maintenir un plasma pendant plus de 30 secondes à 50 millions de degrés. Et les succès ont continué par la suite avec la Phase II du projet.
Parce que Tore Supra, aussi à Cadarache, c’est 6 minutes en 2003. Donc je comprends pas trop cet article.
d’après les commentaires sur le site cet article est bidon
Je vois cette news un peu partout, joie des cookies et autre j’imagine.
Je vois beaucoup moins parler du labo du MIT qui a fait une avancée spectaculaire paraît il grâce à un nouveau matériau pour l’aimant, et prévoit de faire fonctionner des centrales de la taille d’un court de tennis d’ici 10 ans. Tout ça d’après le pdg de la start up liée au projet.
J’ai lu ça il y a quelques jours ça m’a surpris, si quelqu’un a plus d’informations à ce sujet..?
Plus ou moins dans le sujet, question pour spécialiste : le jour où la technologie ITER est fonctionnelle, y a-t-il un ugrading possible des centrales actuelles (vieillissantes, certes) pour minimiser le coût de la transition technologique de la fission à la fusion, en particulier en France ? Ou faudra-t-il repartir d’une feuille blanche ?
Après si le plus gros pollueur du monde trouve un moyens de decarboniser son énergie moi je suis pour a 100%
11 comments
> La chine devrait partager
Voilà, voilà, attendons de voir…
La Chine est membre d’ITER. Les résultats de son réacteur expérimental sont voués à être réutilisés pour ce projet. On est dans une logique de coopération, pas de compétition.
Pikashu surpris
Lauvergnon sarko et tout un tas de mongols ont détruit Areva
Article sans quand ni tête mais purée, ya du niveau ici dans les commentaires, un de plus et je retournais me coucher.
“d’autant que seuls 33-37% de l’énergie thermique émise par le réacteur est in fine transformée en électricité.” alors que pour la fusion…. ben pour l’instant on est pas super sur de récupérer correctement l’énergie, alors la l’efficacité du rendement électrique on en sait rien (mais ça empêche pas de combler l’ignorance avec un biais positif).
Sans parler du rendement par rapport à l’énergie à fournir au départ. Même la Chine est encore loin de faire juste en chaleur ce que la machine bouffe en électricité.
” Il y a également la question du stockage des matières usagées.” faisons comme s’il n’y avait pas plein d’activation, puisqu’il n’y a pas de neutron avec la fusion, n’est-ce pas ? /s
A chaque fois que je lis un article de presse-citron c’est de la grosse marde.
>Alors qu’en Europe, la construction du tokamak ITER avance lentement, son équivalent chinois, EAST, est, lui, bien actif.
Je pensais que EAST était l’équivalent chinois de Tore Supra (aka WEST), et que CFETR était l’équivalent chinois d’ITER.
>En 2007, il battait déjà un immense record avec un confinement de plus de 5 secondes. En 2011, les chercheurs chinois sont parvenus à maintenir un plasma pendant plus de 30 secondes à 50 millions de degrés. Et les succès ont continué par la suite avec la Phase II du projet.
Parce que Tore Supra, aussi à Cadarache, c’est 6 minutes en 2003. Donc je comprends pas trop cet article.
d’après les commentaires sur le site cet article est bidon
Je vois cette news un peu partout, joie des cookies et autre j’imagine.
Je vois beaucoup moins parler du labo du MIT qui a fait une avancée spectaculaire paraît il grâce à un nouveau matériau pour l’aimant, et prévoit de faire fonctionner des centrales de la taille d’un court de tennis d’ici 10 ans. Tout ça d’après le pdg de la start up liée au projet.
J’ai lu ça il y a quelques jours ça m’a surpris, si quelqu’un a plus d’informations à ce sujet..?
Plus ou moins dans le sujet, question pour spécialiste : le jour où la technologie ITER est fonctionnelle, y a-t-il un ugrading possible des centrales actuelles (vieillissantes, certes) pour minimiser le coût de la transition technologique de la fission à la fusion, en particulier en France ? Ou faudra-t-il repartir d’une feuille blanche ?
Après si le plus gros pollueur du monde trouve un moyens de decarboniser son énergie moi je suis pour a 100%