> Cand.mag. i øststatskundskab og samfundsfag, Københavns Universitet og Aarhus Universitet, 1996.
Beskæftigelse:
– Reserveofficer, 1987-1997.
– Assisterende forsvarsattache, major, den danske ambassade i Moskva, 1998-2001.
– Analytiker, ekspert i Østeuropa og SNG, Eksportkreditfonden, 2003-2005.
– Rejseleder i Rusland, Akademisk Rejsebureau fra 2019.
– Forelæser i emner om Rusland, Folkeuniversitetet fra 2019.
Der er noget ragende galt her…
Hun havde altså taget skade da hendes far slog hende.
[removed]
Jeg har lidt lyst til at høre interviewet. Bare ærgerligt at de ikke kunne have fundet en bedre en til det.
Den rigtige Geraldo er sjovere.
If we want free speech that means we must allow everybody to say what they have to say! If media says he is so crazy and bad , why not let him show this to the world and why legacy media wants to cancel him? Let’s see what he has to say. Why are western countries so afraid?
Med de umiddelbart bogstaveligt talt hundredevis af replies jeg har lavet omkring Ukrainekrigen i Ukraine-relaterede tråde, så burde ingen være i tvivl om jeg holder med Vesten og foragter Rusland og Putin.
Men nu nævner jeg det lige, for at slippe for lort.
Jeg forstår ikke hysteriet over Tucker Carlson vil interviewe Putin, jeg forstår ikke hvorfor Krarup er værd at fokusere på.
Putin er en nar, og retter sine fortællinger alt efter publikum.
Det er almen kendt. Og hvad så?
Folk skal se interviewet i den rette kontekst, og ikke tro de skal tage alt der kommmer ud af det for gospel. At man opfører sig som om det ikke er muligt at lytte kritisk virker som en indrømmmelse af egen mangel på… Skarphed.
Jeg synes det er interessant hvad Putins vinkel er. Han ved han taler til Vesten og ikke så meget hans eget folk. Det er ad andre kanalere. Hvilke hints lægger han ud, hvilke indirekte indrømmelser kommer han med.
Fx har der været debat om hvor meget/lidt reel briefing han modtager. Det er muligt at han indirekte vil give eksempler på egen tro, udover propaganden. Det er da interessant, og jeg er sikker på at en masse militæranalytikere i Vesten vil fokusere på alle detaljer han nævner om episoder i krigen.
Hvis han bliver spurgt om det.
Han kan åbne op for andre krav til en fredsaftale (som stadig er uacceptable, for han overgiver sig ikke, jeg er ikke naiv) men alene dét at -potentielt- ændre tonen, kan være starten på anerkendelsen af, at han har gabt for stort.
Der *kan* være mange muligheder for interessante ting for Vesten.
Også selvom det primært er mikrofonholderi.
I worst case er interviewet spild af tid, og best case får vi mere data omkring Putins forståelse, og måske en fortalelse, eller lign.
Hysteriet omkring det er efterhånden blevet pinligt.
Marie, Tucker, Putin. Idiot, stor idiot, kæmpe idiot.
12 comments
De gør det Russerne betaler dem for.
Deltager hun stadig i den offentlige debat? Har ikke hørt fra hende længe, så det overrasker mig, at se et tweet fra hende
Crazy bitch. Kan vi ikke katapultere hende ind over de besatte områder i Ukraine, så hun kan se, hvor dejligt der er med russernes tilstedeværelse..
Åh nej, ikke et interview!!!!
Hun skjuler ikke engang noget. Fandt lige dette på hendes CV hun har lagt på ft.dk
Uddannelse:
> Reserveofficer, grunduddannelse (russisk), Svanemøllens Kaserne, 1985-1987.
> Cand.mag. i øststatskundskab og samfundsfag, Københavns Universitet og Aarhus Universitet, 1996.
Beskæftigelse:
– Reserveofficer, 1987-1997.
– Assisterende forsvarsattache, major, den danske ambassade i Moskva, 1998-2001.
– Analytiker, ekspert i Østeuropa og SNG, Eksportkreditfonden, 2003-2005.
– Rejseleder i Rusland, Akademisk Rejsebureau fra 2019.
– Forelæser i emner om Rusland, Folkeuniversitetet fra 2019.
Der er noget ragende galt her…
Hun havde altså taget skade da hendes far slog hende.
[removed]
Jeg har lidt lyst til at høre interviewet. Bare ærgerligt at de ikke kunne have fundet en bedre en til det.
Den rigtige Geraldo er sjovere.
If we want free speech that means we must allow everybody to say what they have to say! If media says he is so crazy and bad , why not let him show this to the world and why legacy media wants to cancel him? Let’s see what he has to say. Why are western countries so afraid?
Med de umiddelbart bogstaveligt talt hundredevis af replies jeg har lavet omkring Ukrainekrigen i Ukraine-relaterede tråde, så burde ingen være i tvivl om jeg holder med Vesten og foragter Rusland og Putin.
Men nu nævner jeg det lige, for at slippe for lort.
Jeg forstår ikke hysteriet over Tucker Carlson vil interviewe Putin, jeg forstår ikke hvorfor Krarup er værd at fokusere på.
Putin er en nar, og retter sine fortællinger alt efter publikum.
Det er almen kendt. Og hvad så?
Folk skal se interviewet i den rette kontekst, og ikke tro de skal tage alt der kommmer ud af det for gospel. At man opfører sig som om det ikke er muligt at lytte kritisk virker som en indrømmmelse af egen mangel på… Skarphed.
Jeg synes det er interessant hvad Putins vinkel er. Han ved han taler til Vesten og ikke så meget hans eget folk. Det er ad andre kanalere. Hvilke hints lægger han ud, hvilke indirekte indrømmelser kommer han med.
Fx har der været debat om hvor meget/lidt reel briefing han modtager. Det er muligt at han indirekte vil give eksempler på egen tro, udover propaganden. Det er da interessant, og jeg er sikker på at en masse militæranalytikere i Vesten vil fokusere på alle detaljer han nævner om episoder i krigen.
Hvis han bliver spurgt om det.
Han kan åbne op for andre krav til en fredsaftale (som stadig er uacceptable, for han overgiver sig ikke, jeg er ikke naiv) men alene dét at -potentielt- ændre tonen, kan være starten på anerkendelsen af, at han har gabt for stort.
Der *kan* være mange muligheder for interessante ting for Vesten.
Også selvom det primært er mikrofonholderi.
I worst case er interviewet spild af tid, og best case får vi mere data omkring Putins forståelse, og måske en fortalelse, eller lign.
Hysteriet omkring det er efterhånden blevet pinligt.
Marie, Tucker, Putin. Idiot, stor idiot, kæmpe idiot.