Niciun efect in afara de mai mult timp liber. Copiii n-au treaba cu religia, ei au treaba cu tiktok, fortnite, challenge-uri stupide.
Din ce stiu cei mai multi, peste 90%, inca aleg disciplina pe motiv ca le mai mareste media cu putin.
Disciplina este deseori practicata in mijlocul zilei, astfel cei care nu participa sunt obligati sa participe sau sa piarda timpul o ora.
Lucruri facute de mantuiala. Sunt crestin practicant, dar nu vad rostul acestei materii.
Totusi, eliminatea completa este prea brusca. Prea multi profesori nu ar mai avea de munca. Spun asta pentru ca, desi eram de alta religie, am avut parte de profesori de nota 10.
Cea mai buna varianta era inlocuirea ei cu o materie de tip “Istoria religiilor” sau “Relatiile dintre religii”, ceva mai general.
Mai puțină tâmpenie în școli.
Religia, asa cum se preda acum, intr-o tara majoritar ortodoxa, nu face decat sa alieneze comunitatile, clasele, grupurile de copii, cum vreti sa le spunem. Imi amintesc ca m-am simtit ciudat atunci cand toate orele se faceau la comun, cu exceptia uneia in care colegii catolici si protestanti dispareau brusc dintre noi… Ne-a facut sa ne gandim si sa simtim ca nu suntem la fel, ca suntem diferiti. Ceea ce nu poate fi OK… e alienant. Usor-usor distruge relatiile intre colegi.
Ar trebui făcut și la noi, dar pe dos. Efectele introducerii religiei ca materie cred opțională acum 29-30 de ani, apoi mai târziu obligatorie.
Să vedem cum s-au schimbat percepțiile, viața de familie, munca, viața publică. Și ceva-mi spune că stăm mult mai bine ca acum 30 de ani.
Articolul l ai citit?
>De notat că studiul analizează exclusiv situația Germaniei
>la finalul liceului, elevii aveau la activ peste 1000 de ore de educație religioasă
La noi cred ca sunt la jumatate sau mai putin si oricum in mare parte orele sunt degeaba, profesorii nu sunt luati in serios.
Fix din cauza orei de religie unde nu e nimeni atent nu s-a dezlantuit potentialul economic.
Si grija asta fata de aia concediati, pai de aia pe care ii ameninta digitalizarea ce sa mai zicem la cati sunt?
Compara Germania cu Romania.
Maică mâncatzas.
Poti compara si Bundestag cu parlamentu Romaniei daca tot te apuci. Si bagi si niste Regheigshtag, sau cum le zice la nemţi…
> “The reform reduces the likelihood that a person is (rather or very) religious by 2.9 percentage points”
Doar mie mi se pare că se pune egal între corelație și cauzalitate?
Și în România a crescut procentul ateilor cu toată religia din școli cu tot.
Rezultatul: am cu ce sa amenint daca prind vreun idiot care vrea sa ma puna sa muncesc la ora de religie .
Unpopular opinion: Biblia trebuie studiata in scoala. Obiectiv vorbind, e probabil una dintre cele mai importante carti din istoria noastra (si a Europei). Influenta ei e absolut de necontestat (chiar de un ateu ca si mine). De exemplu, poti probabil intelege mult mai bine razboaiele religioase daca vezi de unde au plecat.
Sunt curios daca sunt pe-aici oameni care’s agnostici dar care inteleg totusi rolul unei religii la nivel de societate. Sunt destule implicatii si nu cred ca pe un thread de reddit pot fi dezbatute simplist aceste implicatii.
Da sunt dubiosi habotnicii care se folosesc de religie ca sa-si scuze mizerii personale, sau sa faca cacaturi. Chiar si-asa nu mi se pare ca este destul ca argument pentru abolirea religiei din societate. Fara a tine cont de restul implicatiilor.
Din punctul meu de vedere religia este o nevoie chiar biologica (ne-am preselectat in felul asta, care nu se ruga la soare il aruncam in vulcan sacrificiu), si pornirea e acolo de-a lungul vietii. Din cate-mi dau seama majoritatea aluneca intr-o forma de spiritualitate, chiar si “tampita”. Mi se pare ca ortodoxia este o forma de bun simt comparat cu alte variante mai dubioase in care poti sa aluneci.
Adica, da radem glumim fac cacaturi si mizerii dar care e alternativa? Crezi ca daca o extirpam atunci o sa avem toata societatea o avantgarda a stiintei? Mie mi se pare cumva un compromis ok, cu toate flegmele de rigoare pe care le risc spunand asta.
Indiferent dacă ești creștin sau nu eu cred că religia este un fenomen social care merită studiat. Studiul religiei dezvoltă cunoștiințele generale și deschide mintea omului spre o complexă și vastă dimensiune socială.
Mi se pare ridicol ca părinții, indiferent de orientare religioasă să nu își lase copiii la orele de religie. Un set nou de cunoștiințe despre un fenomen social elementar care există de la începutul istoriei nu strică nimănui. Dacă ești ateu atunci orele de religie pot fi prilej de gândire critică. Rugăciunea de la începutul și sfârșitul orei este prilej de meditație.
La urma urmei, dacă nu ești religios atunci de ce să fugi de religie? Crezi că dacă participi la orele de religie îți vei schimba părerile? Expunerea la păreri contradictorii convingerilor tale este benefică.
Și eu mă declaram „ateu” când eram în liceu dar totuși participam la orele de religie fiindcă discuțiile cu profesorul mă puneau mereu în priză să gândesc critic și să aduc argumente contrare dogmelor religioase (ceea ce nu prea avea sens dar era un exercițiu benefic). În plus, țin minte că am studiat cu plăcere și alte religii precum islamismul, iudaismul, buddismul etc.
era binecuvantare sa ai ora in ziua cu sport. bai ofticosilor iti da 10 si mai si joci fotbal. ne-a zis profu ca daca nu injuram luam nota 10 si toti am luat
Nu știu cum e acum, dar când eram eu la liceu ora de religie era chiar degeaba. Profesorul era un preot local complet țicnit, nu preda nimic cu înțeles, doar vorbea prostii timp de o oră de te durea capul, majoritatea elevilor chiuleau ori foloseau ora aia să își facă alte teme.
Din toate orele de la liceu am învățat câte ceva, chiar și cele cu profesori proști și alcoolici, dar la religie chiar zero am învățat. O pierdere completă de vreme.
In Romania nici nu este materie obligatorie. Si sincer nu inteleg ce e indoctrinare cand de exemplu la religie inveti si cate ceva despre moralitate, cum ar fi Decalogul. In Decalog, porunca a VI-a este “Sa nu ucizi”, iar porunca a VIII-a este “Sa nu furi”.
Daca scoti religia ca materie pe motiv de indoctrinare, mi s-ar parea normal sa scoti si educatia sociala pe acelasi motiv, unde ti se spune ca daca iti iubesti tara e un lucru rau.
lasati-ma sa ghicesc, a crescut educatia cu 300% si notele s-au dublat cand au scos religia, totodata romania este acum tara cu cei mai multi olimpici la toate materiile
Haha, never forget cand aveam o colega de clasa in liceu care era protestanta si proful de religie facea aluzii ca religia ei e “gresita”.
Dupa ce ca nu se invata nimic util la orele astea, mai sunt si discriminati unii elevi prin faptul ca se vorbeste doar despre ortodocsi.
Ce ar fi sa o înlocuim cu educație rutieră.
Mai bine educatie sexuala si financiara dar o sa intervina marele alb
apelul la rugăciune (viață personală)
mersul la biserică (viață publică)
Participarea la viața parohiei, ce presupune adesea costuri (element oficial)
Da, fix astea 3 aduc bani la BOR-iti
Oook, deci familie tradițională-, copii născuți-, bani la biserică-, ore de muncă+, venituri+, fără schimbări morale.
Rezultate mișto, dar citind ce a implicat asta la nemți mă face să cred că societatea românească n-ar dori neapărat schimbările astea. Nu văd neapărat astea ca argumente care ar convinge pe cineva care crede că religia în școli e un lucru bun. Dacă mă iau la ceartă cu o astfel de pers îi zic că se întâmplă exact lucrurile de care lui îi e frică. Sau interpretez eu greșit articolu?
24 comments
Niciun efect in afara de mai mult timp liber. Copiii n-au treaba cu religia, ei au treaba cu tiktok, fortnite, challenge-uri stupide.
Din ce stiu cei mai multi, peste 90%, inca aleg disciplina pe motiv ca le mai mareste media cu putin.
Disciplina este deseori practicata in mijlocul zilei, astfel cei care nu participa sunt obligati sa participe sau sa piarda timpul o ora.
Lucruri facute de mantuiala. Sunt crestin practicant, dar nu vad rostul acestei materii.
Totusi, eliminatea completa este prea brusca. Prea multi profesori nu ar mai avea de munca. Spun asta pentru ca, desi eram de alta religie, am avut parte de profesori de nota 10.
Cea mai buna varianta era inlocuirea ei cu o materie de tip “Istoria religiilor” sau “Relatiile dintre religii”, ceva mai general.
Mai puțină tâmpenie în școli.
Religia, asa cum se preda acum, intr-o tara majoritar ortodoxa, nu face decat sa alieneze comunitatile, clasele, grupurile de copii, cum vreti sa le spunem. Imi amintesc ca m-am simtit ciudat atunci cand toate orele se faceau la comun, cu exceptia uneia in care colegii catolici si protestanti dispareau brusc dintre noi… Ne-a facut sa ne gandim si sa simtim ca nu suntem la fel, ca suntem diferiti. Ceea ce nu poate fi OK… e alienant. Usor-usor distruge relatiile intre colegi.
Ar trebui făcut și la noi, dar pe dos. Efectele introducerii religiei ca materie cred opțională acum 29-30 de ani, apoi mai târziu obligatorie.
Să vedem cum s-au schimbat percepțiile, viața de familie, munca, viața publică. Și ceva-mi spune că stăm mult mai bine ca acum 30 de ani.
Articolul l ai citit?
>De notat că studiul analizează exclusiv situația Germaniei
>la finalul liceului, elevii aveau la activ peste 1000 de ore de educație religioasă
La noi cred ca sunt la jumatate sau mai putin si oricum in mare parte orele sunt degeaba, profesorii nu sunt luati in serios.
Fix din cauza orei de religie unde nu e nimeni atent nu s-a dezlantuit potentialul economic.
Si grija asta fata de aia concediati, pai de aia pe care ii ameninta digitalizarea ce sa mai zicem la cati sunt?
Compara Germania cu Romania.
Maică mâncatzas.
Poti compara si Bundestag cu parlamentu Romaniei daca tot te apuci. Si bagi si niste Regheigshtag, sau cum le zice la nemţi…
> “The reform reduces the likelihood that a person is (rather or very) religious by 2.9 percentage points”
Doar mie mi se pare că se pune egal între corelație și cauzalitate?
Și în România a crescut procentul ateilor cu toată religia din școli cu tot.
Rezultatul: am cu ce sa amenint daca prind vreun idiot care vrea sa ma puna sa muncesc la ora de religie .
Unpopular opinion: Biblia trebuie studiata in scoala. Obiectiv vorbind, e probabil una dintre cele mai importante carti din istoria noastra (si a Europei). Influenta ei e absolut de necontestat (chiar de un ateu ca si mine). De exemplu, poti probabil intelege mult mai bine razboaiele religioase daca vezi de unde au plecat.
Sunt curios daca sunt pe-aici oameni care’s agnostici dar care inteleg totusi rolul unei religii la nivel de societate. Sunt destule implicatii si nu cred ca pe un thread de reddit pot fi dezbatute simplist aceste implicatii.
Da sunt dubiosi habotnicii care se folosesc de religie ca sa-si scuze mizerii personale, sau sa faca cacaturi. Chiar si-asa nu mi se pare ca este destul ca argument pentru abolirea religiei din societate. Fara a tine cont de restul implicatiilor.
Din punctul meu de vedere religia este o nevoie chiar biologica (ne-am preselectat in felul asta, care nu se ruga la soare il aruncam in vulcan sacrificiu), si pornirea e acolo de-a lungul vietii. Din cate-mi dau seama majoritatea aluneca intr-o forma de spiritualitate, chiar si “tampita”. Mi se pare ca ortodoxia este o forma de bun simt comparat cu alte variante mai dubioase in care poti sa aluneci.
Adica, da radem glumim fac cacaturi si mizerii dar care e alternativa? Crezi ca daca o extirpam atunci o sa avem toata societatea o avantgarda a stiintei? Mie mi se pare cumva un compromis ok, cu toate flegmele de rigoare pe care le risc spunand asta.
Indiferent dacă ești creștin sau nu eu cred că religia este un fenomen social care merită studiat. Studiul religiei dezvoltă cunoștiințele generale și deschide mintea omului spre o complexă și vastă dimensiune socială.
Mi se pare ridicol ca părinții, indiferent de orientare religioasă să nu își lase copiii la orele de religie. Un set nou de cunoștiințe despre un fenomen social elementar care există de la începutul istoriei nu strică nimănui. Dacă ești ateu atunci orele de religie pot fi prilej de gândire critică. Rugăciunea de la începutul și sfârșitul orei este prilej de meditație.
La urma urmei, dacă nu ești religios atunci de ce să fugi de religie? Crezi că dacă participi la orele de religie îți vei schimba părerile? Expunerea la păreri contradictorii convingerilor tale este benefică.
Și eu mă declaram „ateu” când eram în liceu dar totuși participam la orele de religie fiindcă discuțiile cu profesorul mă puneau mereu în priză să gândesc critic și să aduc argumente contrare dogmelor religioase (ceea ce nu prea avea sens dar era un exercițiu benefic). În plus, țin minte că am studiat cu plăcere și alte religii precum islamismul, iudaismul, buddismul etc.
era binecuvantare sa ai ora in ziua cu sport. bai ofticosilor iti da 10 si mai si joci fotbal. ne-a zis profu ca daca nu injuram luam nota 10 si toti am luat
Nu știu cum e acum, dar când eram eu la liceu ora de religie era chiar degeaba. Profesorul era un preot local complet țicnit, nu preda nimic cu înțeles, doar vorbea prostii timp de o oră de te durea capul, majoritatea elevilor chiuleau ori foloseau ora aia să își facă alte teme.
Din toate orele de la liceu am învățat câte ceva, chiar și cele cu profesori proști și alcoolici, dar la religie chiar zero am învățat. O pierdere completă de vreme.
In Romania nici nu este materie obligatorie. Si sincer nu inteleg ce e indoctrinare cand de exemplu la religie inveti si cate ceva despre moralitate, cum ar fi Decalogul. In Decalog, porunca a VI-a este “Sa nu ucizi”, iar porunca a VIII-a este “Sa nu furi”.
Daca scoti religia ca materie pe motiv de indoctrinare, mi s-ar parea normal sa scoti si educatia sociala pe acelasi motiv, unde ti se spune ca daca iti iubesti tara e un lucru rau.
lasati-ma sa ghicesc, a crescut educatia cu 300% si notele s-au dublat cand au scos religia, totodata romania este acum tara cu cei mai multi olimpici la toate materiile
Haha, never forget cand aveam o colega de clasa in liceu care era protestanta si proful de religie facea aluzii ca religia ei e “gresita”.
Dupa ce ca nu se invata nimic util la orele astea, mai sunt si discriminati unii elevi prin faptul ca se vorbeste doar despre ortodocsi.
Ce ar fi sa o înlocuim cu educație rutieră.
Mai bine educatie sexuala si financiara dar o sa intervina marele alb
apelul la rugăciune (viață personală)
mersul la biserică (viață publică)
Participarea la viața parohiei, ce presupune adesea costuri (element oficial)
Da, fix astea 3 aduc bani la BOR-iti
Oook, deci familie tradițională-, copii născuți-, bani la biserică-, ore de muncă+, venituri+, fără schimbări morale.
Rezultate mișto, dar citind ce a implicat asta la nemți mă face să cred că societatea românească n-ar dori neapărat schimbările astea. Nu văd neapărat astea ca argumente care ar convinge pe cineva care crede că religia în școli e un lucru bun. Dacă mă iau la ceartă cu o astfel de pers îi zic că se întâmplă exact lucrurile de care lui îi e frică. Sau interpretez eu greșit articolu?
Mai bine nu ca ar fierbe sangele in daci.