Dominika Švarc Pipan predsedniku vlade ponudila odstop. Golob se bo o tem še odločil.

19 comments

1. Odstopit mora v vsakem primeru, tudi če je na koncu le “objektivna krivda podpisa”, več kot očitno nima nadzora nad svojim ministrstvom.

   Also disband SD.

2. Lepo ji je uspelo pokazati, na kakšen način se v naši državi krade. Tega ne počnejo tisti na vrhu, saj so preveč izpostavljeni ampak razni tajniki, sekratarji,… katerih nihče ne pozna in lepo delujejo v odzadju, istočasno pa imajo dovolj vez in vpliva v stranki, da lahko takšne stvari izpeljejo. Potem pa jih predsednica stranke na vse načine brani, ker če prizna, potem pade cela domina. Mislim da smo absolutno potrebovali takšno afero, vprašanje pa je, če je to dovolj za sistemske spremembe, jaz se bojim da ne. Pa ta način uporabljajo vse stranke, ni to samo SD…

3. Če bi lagala bi jo SD že zdavnaj pokopala. Nimajo nič kar bi ji lahko obesili.

4. švarc pipan more like schwarzkopf pipan ahahahhahaha

5. Jaz jo podpiram! Naj se bori, dokler zmore, ker če naša “elita” uide z mafijskimi grožnjami + krajo vsem na očeh, smo si izbrali usodo “failed state”

6. Jaz redko kdaj verjamem komu koli. Se vse sam prepričam 10x. Samo ženska je na zadnjem soočenju delovala kot da so ji res ene 70 % vrgli na hrbet brez da bi vedela. Sicer tudi če je obdana s kačami to kot ministrica mora nekak vedet. Je pa defitnitivno težko. Upam da s sabo vzame čim več ljudi. Sicer pa nima veze kaj mislimo mi na redditu. Mediji bodo širši javnosti predstavili zgodbo katero oni hočejo in SD bo še naprej živel.

7. Itak da bo dobila nogo. Sicer pa ministrica nima kaj izgubiti in gre all in. In prav je tako, naj maske padajo.

8. Ženska je pravnica, zna zagovarjati tudi sama sebe, ko je to potrebno. Sploh na televizijskih nastopih, kjer se lahko do neke mere pripraviš. Intervjuji vlade in ministrov so večinoma organizirani, vprašanja so poslana vnaprej, zgodba se do neke mere tudi dogovori. Njeni nastopi so sicer izredno nekonsistnenti, 1 mesec nazaj nepravilnosti ni bilo, 14 dni nazaj so bili vsega krivi en uradnik SD in en uradnik SDS, v zadnjem tednu je pa kriva cela stranka SD, ona pa ni vedela nič o poslu in je bila prevarana iz vseh strani.

   Obramba ministrice, da je ona samo žrtev v celi zadevi, da so tu viri iz ozadja, ona pa nima moči ali vpliva, se mi zdi precej zlagana iz več razlogov. Ona ni neka neznana nova ministrica, da bi jo tako enostavno dobili na take fore. Je bivša podpredsednica SD, 2 leti je bila državna sekretarka na istem ministrstvu, 2 leti sedaj ministrica. Ni tako nova v tem, da bi kar vse šlo mimo nje, pa da nikoli ne bi videla kakšnih takšnih igric. Ona ima še kako veliko moči pri celem poslu, koliko moči ima pove že to, da lahko sedaj brska in tolče po tistih, nad katerimi prej baje ni imela nadzora. Logika, ki velja v javnosti v zadnjem tednu je, da so SD bolj ali manj vsi koruptivni. Kako bi v takem sistemu potem “poštena, iskrena in naivna” DŠP prišla skoraj do vrha brez, da bi si kjerkoli umazala roke? Zakaj bi jo znotraj SD dali tako visoko, če ne bi bila v preteklosti lojalen kader? Ni ravno prinesla veliko glasov na volitvah, da bi tu bila izrazita korist od nje.

   Najbolj verjetna zgodba glede na vse se mi zdi, da je vedela, da gre za nek sumljiv posel, ampak ji je bilo naročeno naj se ne vpleta preveč. Potem pa ko je zgodba prišla v javnost, je bila ona žrtvovana, kar ji pa ni bilo všeč, ker ji je verjetno bilo obljubljeno, da ne bo padlo po njej. Še vedno ne bi izključil tudi tega, da je ona povezana s tem poslom in predvsem poskuša očistiti sebe in potunkati druge. Ni imela nič zraven in ni nič vedela se mi zdi najmanj verjetno.

   Poleg tega se je potrebno tudi zavedati moči medijev, katerih zgodbo od prejšnjega tedna obvlada DŠP. Uradniki, ki jih obtožuje, ne pridejo na TV, niti jih nobeden nič ne vpraša in verjetno je tudi dobro za njih da ne, ker nimajo treninga z mediji in nevarnost samoobtožili. Ona je trenutno glaven vir dokumentov za medije in logično daje dokumente, ki vodijo krivdo drugam. Moč medijev se celo kaže, da lahko okrivijo in operejo krivdo nekoga v roku enega meseca, iz nesposobne in potencialno koruptivne ministrice, so naredili nedolžno žrtev sistema.

   Pri celi zadevi je toliko nepravilnosti, da bi res vsak v državi opazil, da je nekaj narobe. Gre za absurdni prevaro, kjer na hiter način zelo drago kupijo podrtijo. Gre za največji nakup ministrstva v zadnjih nekaj letih, zato težko verjamem, da si ne bi niti pogledala stavbe ali pogodbe. Afera ima določene akterje, ki so bili koruptivni in določene, ki so bili nesposobni. S svojo obrambo poskuša DŠP pokazati predvsem, da je bila prej nesposobna. Njena sposobnost branjenja sedaj, me tudi potiska v smer, da je bila koruptivna. Močno dvomim, da ni nič vedela ali sumila, da gre za koruptiven posel.+

   EDIT: In me je blokirala kopriva u/JackAndrewWilshere, zato da ne morem več opozarjati na njegov vladni PR

9. Nima ona pravne diplome z FDV? 

10. “To brezno brez dna ima vse globlje dno.”

11. Sem zelo vesel, da je prišlo do te afere in se je s tem pokazalo kako se krade denar v strankah. Sam malo bolj podrobno poznam situacijo na bolj lokalnem nivoju, ker je tam deloval en moj sorodnik in se podobne zadeve , samo na manjši ravni, dogajajo po občinskih odborih. Seveda so glavni pri temu početju SD in SDS, vsi ostali pa se učijo od njih…

    Upam, da SD propade, te 4% drži ravno zaradi razvejanosti in koristoljubja, svoj občinski odbor imajo v vsakem selu in na ta račun, tako ali drugače, profitira ogromno ljudi…

12. Odstopit mora oz jo je treba odstavit, je pač objektivno odgovorna po tamalem.

13. Lahko kaki TL;DR glede te afere?

14. Tukaj se gre izključno za obračunavanje z SD, Pipanova je samo priložnostni bedak.

    Isto je bilo pri Hovnikovi in ne bi izključil, da gre tukaj za maščevanje uzadja Goloba stranki SD, ali pa damo za izkoriščanje priložnosti, tako za obračun kot odvračanje pozornosti.

    Lahko tut pogledaš izjave Slobode pri Hovnikovi: ” Naj istitucije opravijo svoje delo”, a zdej naj bi pa kar podpisnica pogodbe samoiniciativno raziskovala ozadje? Saj se šalite

    Kruha in iger je vse, kar lahko rečem na celotno zadevo

15. DŠP je objektivno odgovorna, podpis je njen, koruptivna pa v tem primeru ni, saj osebno ni imela nobene koristi od zadeve – krivda je predvsem v domeni njene stranke, torej SD. Njen odstop je na mestu, upam pa, da ji z Golobom uspe in da se zadevi pride do dna. Kako izgleda sedaj pa ima vsaj enako odgovornost tudi Fajonova, konec koncev sekretarje nastavlja centrala, tip pa je zraven tega tudi glavni tajnik stranke (oz. je bil, do današnjega odstopa). Glede na njegove rabote, ki jih je navedel portal necenzurirano, pa je dejstvo, da je med glavnimi “vodji iz ozadja” SDja, po moje z roko v roki z Hanom. Dejstvo pa ostaja – SDS in SD sta 2 obraza istega kovanca. Javno nas delijo na leve in desne, komuniste in antikomuniste, ko se krade, pa so vedno skupaj. Lep pokazatelj je ta afera, še lepši TEŠ. Kot da bi gledal demokrate in republikance, ki se kregajo o trans agendi in pravici do splava, v biti pa so popolnoma enaki neoliberalni lopovi.

16. Ce ni vedela podrobnosti o tako velikem poslu na ministrstvu,ki ga je vodila,potem je v najboljsem moznem smislu nesposobna. Zaradi nesposobnosti se nisi zrtev, kar ona hoce zdaj,da bi jo tako vsi videli. Ce je vedela,potem je koruptivna in so ji obljubili kak delez. V vsakem primer, ona ni ne zrtev, ne kak crime fajter.

17. > lažnjivka ali žrtev

    Zakaj ne kar oboje?

18. Kaj točno se ima Golob za odločat? Če je izgubila podporo lastne stranke, je to to. O njeni nedolžnosti naj odloča sodišče.

19. Kje ste vsi hejterji ki ste rekl da pipan bad. Come at me now.

    I simp for pipan simpipam takorekoč.