Esmu pilnībā par to, ka, ja rusņa palaiž kaut vienu raķeti, lai tad sākās atomkarš starp NATO un rusņu, un pasaule beidzas. Galvenais – nedot vatei ne cm no zemes, kas viņiem nepieder.
by Dry_Preparation_9913
Esmu pilnībā par to, ka, ja rusņa palaiž kaut vienu raķeti, lai tad sākās atomkarš starp NATO un rusņu, un pasaule beidzas. Galvenais – nedot vatei ne cm no zemes, kas viņiem nepieder.
by Dry_Preparation_9913
9 comments
Medvedevs draudus par atomkaru izsaka tik bieži, ka tie jau sen zaudējuši jebkādu nozīmi. Ja nemaldos vienā no Ukraina/krievijas kara subredditiem pat bijja hronoloģisks saraksts ar visiem šiem “draudiem”. Smieklīgs onkulītis.
ņemot vērā putinijas korupciju un kodolieroču pastāvīgās uzturēšanas izmaksas/procedūras, es nemaz nebūtu pārsteigts, ja viņiem vairs nav bumbu, kas spēj detonēt.
Viņi kautkā vienmēr aizmirst, ka arī NATO ir atombumbas, ko paši var dabūt ierīt.
Diez vai tas notiks. Atomieroči ir domāti iebiedēšanai un noturēšanai, tikko valsts to pielieto, tā zaude trumpi, pie tam palaižot vienu raketi nav garantēts ka tā sasniegs mērķi, bet atbilde būs noteikti.
Ar vislielāku varbūtību tas runas par atomieročiem ir tīrs blefs.
Pilnīgi pareizi, galvenais ir nemīzt.
Sīkais kārtējo 0.5 lādiņu izlacis, parāva uz verbālo.
Tad Jums nav paveicies, vate apdzīvo stipri nomaļus reģionus, tā kā pēc jeb kura kara tā kā prusaki izlīdīs un gribēs savākt visu, kas palicis pāri.
Atomieroči ir domāti lai tos nelietotu. Tāpēc arī pirmos izblieza uzreiz lai parādītu efektu un kopš tā laika nevienam vairs nav bijusi vēlēšanās tos lietot. Pārējais ir politiskās spēlītes un PR priekš sabiedrības. Vismaz teorētiski. Bet reāli lietas reizēm noiet greizi, un apokalipse var vienkārši notikt dēļ kādas kļūmes, vai nekopetences.
Mīkstais.